Полиция силой освободила зал заседаний Святошинского районного суда Киева от сторонников комбата "Добровольческого движения "ОУН" Николая Коханивского, где те всю прошлую ночь держали оборону.
Как сообщала "Страна", задержаны 30 человек, причем среди них неожиданно оказались несколько журналистов, в том числе, из нашего издания. В суде рассматривается вопрос о назначении меры пресечения комбату, которого задержали за нападение на другого добровольца Руслана Качмалу с позывным Рем. Однако судья так и не принял решение в отношении Коханивского. Группа поддержки и сам обвиняемый остались ночевать в зале – ОУНовцы отказались выпускать Коханивского из зала суда, как это положено по закону.
Полицейский спецназ несколько раз ходил на штурм. И самое интересное: во вторник, 24 октября, Коханивского в итоге освободили, потому что истек срок со времени его задержания, а мера пресечения так и не была избрана. На момент публикации суд еще продолжался.
Эксперты говорят: суды становятся новым полем боя между конкурирующими силами в стране, и это усугубляет общую ситуацию, которая рискует перерасти в анархию.
Ничего нового
Эксцессы во время судебных разбирательств, похожие на случай Коханивского, нынешней Украине не в новинку. Достаточно вспомнить суд над начальником штаба батальона "Айдар" Валентином Лихолитом с позывным "Батя" в июле прошлого года.
Ему вменяли грабеж, разбой и мародерство.
Когда Печерский районный суд Киева арестовал Лихолита на два месяца, его соратники заблокировали здание, чтобы того не увезли в СИЗО. Перекрывали Крещатик, на котором суд стоит. А некоторые наиболее буйные поехали пикетировать имение Петра Порошенко в Козине.
Это возымело действие. В зал суда моментально примчался недавно назначенный генеральный прокурор Юрий Луценко, который заявил, что лично знает "Батю" и считает, что обещания того сотрудничать с прокуратурой будет достаточно для смены меры пресечения на более мягкую на время дополнительного расследования.
После такого заявления апелляционный суд Киева с невероятной скоростью рассмотрел дело и отпустил "Батю" на поруки народным депутатам Егору Соболеву и Семену Семенченко (оба фракция "Самопомощь"), Игорю Мосийчуку и Андрею Лозовому (оба фракция Радикальной партии).
При этом, что характерно, Луценко сидел в суде на одной скамье с Лихолитом.
Игры справа
Что касается Коханивского, то он уже давно стал постоянным участником всевозможных погромов в Киеве. Причем все это сходило ему с рук.
Но в этот раз за него решили взяться всерьез. Возможно, как уже писала "Страна", причина в том, что комбат ОУН вступился в конфликт за "дом Арбузова" со структурами близкими к Арсену Авакову. и Именно с этим была связана стрельба, за которую Коханивского и задержали.
Поэтому реакция властей изначально была по данному делу весьма жесткой. А силовые действия спецназа по разблокированию суда утром вторника вызвали одобрительную реакцию на Банковой.
"Так и нужно! Однако почему некоторые интернет-СМИ это "коханивскую" гопоту ласкаво называют "активистами"?! Позитивное до недавнего времени слово начинает вызывать идиосинкразию. "Активисты захватили", "активисты разгромили"… Да на хутор пусть идут такие "активисты", - прокомментировал на своей странице в Фейсбуке политтехнолог, спичрайтер президента Украины Олег Медведев.
Напротив, народный депутат Игорь Луценко ("Батькивщина"), который входит в группу поддержки Коханивского, обвиняет полицию в чрезмерном рвении и провоцировании потасовок в суде и не только. "Все, чего мы требуем здесь – это суда по закону. Виноват Николай или нет – пусть разбирается следствие и суд. Но нынешние события – это, похоже, не о том, чтобы разобраться и установить истину. Выглядит все как одна из провокаций, чтобы углубить внутреннее напряжение в стране. И это на руку тем, кто руководит силовиками… Кому-то нужен кризис, и решили использовать дело Коханивского", - написал Луценко на своей странице в Фейсбуке.
Политолог Руслан Бортник со ссылкой на источники предлагает другую подоплеку. Он утверждает, что ситуация Коханивского спровоцирована жесткой закулисной борьбой за верховенство в правом сегменте украинской политики.
"Идет противостояние за, скажем так, "правую франшизу" между "провластными" и "дикими" правыми. К последним как раз принадлежит Коханивский и компания. Они хоть и связаны с отдельными депутатами от Радикальной партии, но являются несистемным движением, которое часто выступает против власти", - сказал Бортник "Стране".
Привыкание к погромам
В целом история с Коханивским приводит к неутешительным выводам. Известный юрист Марина Ставнийчук отмечает: баталии в судах показывают, что правовые способы защиты нарушенного права перестают действовать в стране.
Общество привыкает, что суды атакуют и громят. У таких методов даже находятся сторонники.
"Похоже, количество тех, кто поддерживает разгром суда, больше, чем количество вместе взятых тех, кто считает Порошенко реформатором, и тех, кто поддерживает Саакашвили с его "крутым" ультиматумом об избирательном законе и антикоррупционном суде! Те, кто рационально мыслит, опять "не существуют" в информационном пространстве", - констатирует бывший народный депутат, экс-председатель Киевской облгосадминстрации Евгений Жовтяк.
Впору говорить не о продолжении судебной реформы в стране и запуске судов новой юрисдикции, а вообще о возможности нормального судебного процесса.
"Зачем все эти изменения в Конституцию и законы, общественные советы, переаттестации, экзамены, оценивания, люстрации, новые верховные суды и высшие советы правосудия, если можно просто разрушить и заблокировать работу суда, физически уничтожить зал его заседаний и за это никому ничего не было и не будет?" - задается вопросом на своей странице в Фейсбуке экс-заместитель главы Администрации президента, известный юрист Андрей Портнов.
При этом, по мнению Бортника, сама власть является источником проблем.
"Но странно, что нынешнее руководство страны, с одной стороны, говорит об угрозе воцарения анархии, махновщине и госперевороте, а с другой – активно использует радикалов в своих политических целях, потом спуская на тормозах их разные выходки. Это парадокс, который может стране дорого обойтись. Наведение порядка - это, пожалуй, задача номер один для страны и требование общества. Но нынешняя власть показывает, что не состоянии выполнить это требование и обеспечить хотя бы элементарный порядок в государстве", - резюмирует Бортник.
