Пресс-конференция предстоятеля Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) Филарета (Денисенко), состоявшаяся 1 декабря в Киеве, продемонстрировала, что попытка начать диалог между ветвями украинского православия о преодолении раскола провалена.
Более того, аналитики ожидают теперь еще большего ухудшения отношений. В ситуации разбиралась "Страна".
По горячим следам
"Страна" писала, какой ошеломительный эффект имело зачитанное на Соборе Русской православной церкви (РПЦ) обращение главы УПЦ КП. Речь в нем идет, помимо прочего, о желании "восстановить евхаристическое и молитвенное общение" с остальным православным миром и о призыве принять решения для завершения "существующего противостояния" (надо полагать, с Украинской православной церковью, УПЦ). В частности - снять отлучение от Церкви Филарета.
Сам глава Киевского патриархата попросил прощения у РПЦ.
"Прошу прощения во всем, чем согрешил словом, делом – и всеми моими чувствами, и так же от сердца искренне прощаю всем", – в заключении письма написал Филарет.
А подписался он под письмом в РПЦ как "ваш собрат Филарет", без упоминания своего сана "Святейший Патриарх Киевский и всея Руси-Украины".
Однако трактовка самого окружения Филарета (комментарии и заявления последовали по горячим следам) была абсолютно другой. По словам спикера УПЦ КП архиепископа Евстратия (Зори), письмо не является покаянным, а продиктовано лишь стремлением наладить диалог между церквями. Инициатива насчет такого обращения исходила от... Московского патриархата, а посредником якобы выступил первоиерарх РПЦЗ (МП) митрополит Иларион (Капрал). Более того, в заявлении пресс-центра УПЦ КП, появившимся вскоре, было сказано: для восстановления диалога между церквями РПЦ должна сама пойти на отмену решений о снятии сана с Филарета и придании его анафеме.
"После такого решения патриарх Филарет надеется на решение РПЦ признать автокефалию УПЦ", - отмечалось в заявлении.
Отдельно подчеркивалось: относительно "вины за раскол", которую относят к Филарету, то он никогда не признавал себя виноватым, потому нет основания в этом каяться.
Напомним: в РПЦ и УПЦ МП утверждают, что с предложением вышел сам Филарет, и для ведения дальнейших переговоров с ним создали представительную комиссию с делегатами двух церквей.
Все версии, почему появилось письмо главы УПЦ КП Филарета.
Декабрьские тезисы
На встрече с журналистами, проходившей в помещении Киевской патриархии, владыка Филарет по сути повторил тезисы своих помощников, причем попутно дезавуировав свои же слова в письме.
Во-первых, сказал, что о прощении он не просил, и анафема его не беспокоит. И все равно, снимут ли ее, потому что она-де незаконная.
Во-вторых, это Москва попросила о примирении, но все повернула так, чтобы все выглядело, что УПЦ КП хочет вернуться в Московский патриархат.
Поэтому, в-третьих, диалог с РПЦ возможен только на автокефальную тему, причем во главе независимой церкви Филарет видит только себя. Но Москва этого не хочет, следовательно никакого смысла в диалоге нет.
"Для нас автокефалия – это цель", - подчеркнул Филарет.
В-четвертых, на вопрос о захвате церквей глава УПЦ КП ответил: храмы не захватываются, а переходят из другой церковной юрисдикции по желанию церковных общин и без насилия.
Сторонники патриарха Филарета его поддержали, настаивая, что тот действительно стал жертвой нечестной игры со стороны Московского патриархата.
"К сожалению, наших просто "развели". Но нужно понимать и Филарета: это был малореальный, но шанс объединить украинское православие. Объединение, в отличие от разъединения всегда компромисс. И Филарет продемонстрировал готовность к компромиссу ради великого исторического дела", - оставил комментарий в Фейсбуке народный депутат Александр Бригинец ("Блок Петра Порошенко").
Причины и следствия
Реакцией в УПЦ МП было нескрываемое разочарование. "Мы хотим жить в мире с УПЦ МП, но мы будем и дальше захватывать их храмы. Такова суть сказанного Филаретом на пресс-конференции, правда, другими словами… Парадокс. Абсурд. Досадно", - написал на своей странице в Фейсбуке спикер УПЦ МП протоиерей Николай Данилевич. А в другой публикации он пояснил: "Мы готовы были, протягивали руку, пусть даже в эту руку и плюнули, но мы это сделали, как христиане. Но насильно в рай не затащишь".
Другие священники предположили, что глава УПЦ КП, в какой-то момент захотевший навести межцерковные мосты, сдал назад под давлением противников этой идеи. "Вполне возможно, что у Денисенко в моменты просветления был искренний порыв покаяться. Но это закончилось при давлении окружения", - прокомментировал в Фейсбуке священник Алипий Светличный.
"Как обращение Филарета, так и дальнейший отказ от него стали для всех большой неожиданностью. Думаю, что миллионы украинцев, ожидая сегодняшней пресс-конференции, ожидали от лидера УПЦ КП сознательного заявления, которое положило бы конец церковным распрям, продолжающимся уже 25 лет. Но, к сожалению, сенсации не случилось, - сказал "Стране" спикер Волынской епархии УПЦ МП Олег Точинский. - К моему убеждению, вся эта ситуация скорее всего была банальной постановкой с целью привлечения к себе внимания и создания огромного информационного резонанса, что им однозначно удалось".
Эксперты, опрошенные "Страной", также считают крутой поворот патриарха Филарета следствием "проработки".
"Ведь Филарет даже обсуждал шаги к примирению в достаточно широком кругу, мол, надо идти навстречу, хватит распрей. Но "ястребы" вокруг него были против. Дело в том, что глава УПЦ КП инкорпорирован в существующую систему управления страной и над ним довлеет мнение, прежде всего, Банковой, спецслужб. Он не принадлежит себе, и случай с письмом и резким разворотом - пример этому",- утверждает политолог Кость Бондаренко.
По мнению политолога Руслана Бортника, письмо Филарета было направлено без разрешения Синода УПЦ КП. "И в ночь перед пресс-конференцией Филарета поставили перед выбором: фактический отказ от письма или лишение должности, иначе последует раскол внутри Киевского патриархата, потому что часть духовенства и верующих не готовы к резкому повороту событий. Безусловно сыграло свою роль и непринятие извинений со стороны РПЦ: вместо этого создали комиссию, чем отложили вопрос", - выдвинул версию эксперт.
Но еще одну версию высказала журналистка Татьяна Высоцкая со ссылкой на свой источник в Киевском патриархате, которая во многом созвучна с трактовкой событий окружением Филарета. Тот подтверждает, что послание главы УПЦ КП было написано в тайне от ее Синода. Якобы он пошел навстречу Москве, когда узнал, что в ноябре УПЦ МП якобы получит автокефалию. "Филарету предложили написать письмо, в котором выступить инициатором начала объединения украинских церквей... Но московские церковники не выполнили обещания: вместо автокефалии глава УПЦ МП получил только автономию, а письмо Филарета слили в СМИ", - написала журналистка на своей странице в Фейсбуке.
Но полную копию письма первый опубликовал в соцсетях Евстратий Зоря. А наши источники в церковных кругах опровергают версию о торгах. "Собор в Москве спокойно готовили, даже не думая о Филарете. Именно от него шла инициатива с самого начала. РПЦ согласилась принять письмо с условием, что в письме не будет регалий", - уверяет он.
Что касается обещания РПЦ якобы предоставить автокефалию в обмен на письмо, то эта версия звучит, по мнению нашего источника, совершенно фантастически. "Негативная позиция РПЦ по поводу автокефалии давно всем известна и Филарету в первую очередь, - говорит источник. - Скорее всего, в УПЦ КП узнали о готовящемся решении предоставить юридическую независимость УПЦ (при сохранении канонического единства с РПЦ). И это, к слову, было сделано на Соборе единогласно. На этой основе, судя по всему, и начались осторожные переговоры Филарета и УПЦ-РПЦ по шагам навстречу. Но после появления письма и огромного резонанса вызванного им, Филарет и его окружение, видимо, просто не решились продолжить эти шаги".
Крест на надеждах
Прогнозы насчет дальнейшего хода событий эксперты "Страны" дают неутешительные.
В первую очередь, уже очевидно, что решение Собора РПЦ о независимости Украинской православной церкви не воспринято ее противниками в Украине как повод для отказа от дальнейшей борьбы с УПЦ.
В частности, председатель подкомитета по вопросам государственной политики в сфере свободы совести и религиозных организаций комитета Верховной Рады по вопросам культуры и духовности Виктор Еленский ("Народный фронт"), один из авторов законопроектов, направленных против УПЦ, заявил, что новая норма устава лишь ширма, призванная прикрыть подчинение РПЦ.
"Такие заявления Еленского - это признак того, что будет очередной накат на УПЦ. С другой стороны, голосование по закону Еленского и другим подобным отложили явно по воле Порошенко, и есть шанс избежать эскалации", - прогнозирует Кость Бондаренко.
В свою очередь, Руслан Бортник полагает, что кризис затронет обе ветви украинского православия. "УПЦ КП будет переживать историю с письмом непросто: духовенство и миряне не поняли своего предстоятеля. Но это вызов и для УПЦ, в которой усилится внутреннее давление - от групп, заинтересованных в отдалении от РПЦ, и внешнее - с целью подчинению Церкви влиянию Банковой", - считает эксперт.
Но главное и самое печальное для многих верующих и страны вообще - процесс примирения церквей завершился, по сути не начавшись.
