Особо не нужный статус
Верховная Рада с подачи президента вчера продлила еще на год действие закона об особом статусе Донбасса. Причем Порошенко оперативно этот закон подписал. Не зная реалий украинской политики, можно было бы предположить, что власть такими действиями действительно печется о том, чтобы сохранить шансы на мирное урегулирование.
Однако еще до принятия ее представители громогласно объявляли, что им нужно только дать Западу повод для продления санкций против России.
Правда, даже этот аргумент не убедил три бывших фракции коалиции – "Батькивщину", "Самопомощь" и Радикальную партию. Они проголосовали против, чтобы иметь возможность обвинять президента и парламентское большинство в "зраде". Однако на Банковой это, естественно, предусмотрели, потому предложили такую повестку дня, чтобы после него уже никто не вспоминал об особом статусе.
Собственно, его даже поставили вторым пунктом, чтобы депутаты не стали с места в карьер поносить власть, идущую в "кремлевском фарватере". Первым пунктом пошел обещанный еще в августе законопроект относительно борьбы с советским прошлым в армии. Советское прошлое в виде приветствия "Здравия желаю" было отменено. Теперь у украинской армии появилось бандеровское прошлое.
Бандеровское прошлое – это приветствие и отзыв, которыми обменивались воины ОУН-УПА в 1940-е годы: "Слава Украине! – Героям слава!". Еще пару лет назад такими же приветствиями в Верховной Раде обменивались выступающие с сидящими в зале, но сегодня эта мода уже прошла, и, когда вчера Парубий взывал к залу с призывом "Слава Украине!", на него уже никто не реагировал.
Однако то, что у депутатов было модой, для армии стало обязательным. Между тем, армия (как и государство вообще) у нас отделена от идеологии, и в ней могут служить (в том числе обязательно, по призыву) военнослужащие, не разделяющие идей украинских националистов. Что будет в том случае, если они откажутся приветствовать командира или подчиненных навязанными им слоганами?
Телепространство: зачистка по беспределу
После закона об особом статусе в ход пошли "ударные" законопроекты, которые действительно заставили забыть о только что проголосованной "зраде". И самым громким из них стало постановление, которым Верховная Рада призвала "применить санкции" (а по сути – закрыть) телеканалы 112 и NewsOne.
Принятый документ стал верхом юридического абсурда, когда-либо выходившего из стен парламента. И этому не стоит удивляться, поскольку содержание никого из голосовавших за него не интересовало. Иначе бы они не пропустили бы ошибку, исказившую суть первого же абзаца, где идет речь о том, что постановление принимается "з метою протидії… порушенням прав і свобод людини і громадянина шляхом розповсюдження інформаційної пропаганди держави". Поскольку никакая "держава" в абзаце не упоминается, по умолчанию следует считать, что Верховная Рада хочет противостоять "информационной пропаганде" Украины.
Дальше в тексте ошибок не было, но абсурда было не меньше, потому что авторы пытались, не имея никаких законных оснований, обосновать необходимость закрытия телеканалов. Но все, что у них вышло, это голословные обвинения, нелепость которых лучше подчеркнуть, не переводя на русский: "у діяльності юридичних осіб, перелік яких наведено у додатку 1 до цієї постанови, наявні системні ознаки наслідування дискурсивних практик російської імперсько-шовіністичної пропаганди, на постійній основі фіксуються прояви пропаганди і поширення ідеології тероризму".
Если бы у 112 и NewsOne фиксировались "пропаганда и распространение идеологии терроризма", их уже давно закрыли бы. А такое обвинение как "наследование практик российской имперско-шовинистической пропаганды" – это не то, что в законы, но даже в серьезную публикацию вставлять нельзя.
Впрочем, повторимся, логика обоснования никого не интересовала. Их вообще устроил бы закон из трех слов и союза: "112 и NewsOne – закрыть". Однако не все так просто. Поскольку законы в стране еще существуют, закрыть телеканалы можно через суд. Впрочем, нельзя исключать, что власть рискнет пойти по беспределу.
Госязык – во все щели
Еще один закон, принятый для "отмывки" особого статуса, – о государственном языке. Его принимали пока только в первом чтении, но даже на этом этапе продемонстрировать триумфальную защиту "держмовы" не получилось.
Каждая фракция старалась продемонстрировать себя главной защитницей, в результате голосование растянулось на полчаса, поскольку шла борьба между сторонниками двух разных законопроектов. В итоге докладчику от комитета Княжицкому удалось уломать "мовную оппозицию" и протащить через первое чтение свой законопроект, подписанный тремя десятками авторов.
Со слов Княжицкого, из него убрали норму о "мовных инспекторах" (впрочем, судя по всему, ей ко второму чтению найдут замену) и все, что касалось защиты остатков прав национальных меньшинств (ко второму чтению могут и само это словосочетание убрать).
Пересказывать все оставшиеся в законе нормы смысла нет – о них уже неоднократно сказано. Можно только констатировать, что авторы явно не в ладах со знанием Конституции, поскольку русский язык относят к иностранным, забывая, что он прописан в 10 статье основного закона, как один из языков Украины.
Вообще, то, что вынесут ко второму чтению и проголосуют где-то накануне выборов, принесет печальные последствия для страны. И внутри нее, где просто закроются последние печатные СМИ, не выдержав нагрузки в виде 50% украиноязычного тиража. И за рубежом, где поймут, что Европейскую хартию региональных языков и языков нацменьшинств Верховная Рада спустила в унитаз.
Украина – Венгрия: обмен персонами нон грата
Несомненно, что этот закон будет надлежащим образом воспринят и в Венгрии. Правда, отношения с этой страной уже испорчены настолько, что хуже могут быть только разрыв дипломатических отношений и война.
Вчера украинский МИД объявил персоной нон грата венгерского консула в Берегово. Причина – известное видео о раздаче паспортов. Венгры не могли проглотить такое оскорбление и, в свою очередь, объявили о высылке украинского консула в Будапеште.
Счет сравнялся, но министр иностранных дел Украины Климкин почему-то посчитал ответ Венгрии "абсолютно и фундаментально неадекватной реакцией". Поскольку украинский консул, в отличие от венгерского, никаких законов не нарушал.
Как дипломат, Климкин вообще-то должен знать, что высылка в ответ на высылку – это обычная практика, вне зависимости от вины конкретного консула. Но, поскольку министр занят продвижением написания Kyiv в зарубежные СМИ, он мог и забыть то, чему его обучали. Впрочем, в Московском физико-математическом институте этого могли и не проходить.
Почему оппозиционера не лишили неприкосновенности
На десерт депутаты Верховной Рады оставили "кадровые" вопросы, среди которых первым значилось голосование за привлечение к уголовной ответственности нардепа от Оппозиционного блока Дунаева. Собственно, понятие "уголовной ответственности" тут относительное, поскольку вся вина оппозиционера, согласно представлению, состоит в неуказанных в декларации фирмах и доходах жены. Однако в повестке дня речь шла именно об "уголовке".
И тут произошел сбой. Казалось, после успешного голосования по этому вопросу в регламентном комитете большинство соберется и в зале, но "за" проголосовало всего 125 депутатов.
Можно было бы предположить, что к вечеру (а дело было в 17:06) депутаты просто разошлись, но спустя пять минут нашлось аж 268 голосов за прекращение депутатского мандата Ефремовой, ушедшей в Центризбирком. Так что такое объяснение не годится.
Но в чем же тогда дело? Может, представление было некачественным? Но, во-первых, тогда регламентный комитет его не пропустил бы, во-вторых, коалицию никогда не смущало качество представлений, если речь шла о депутатах Оппозиционного блока. Поэтому и такой вариант отпадает.
Наиболее вероятным является то, за что Дунаева хотели лишить неприкосновенности. У большинства депутатов наверняка в декларациях указано далеко не все, и сегодняшнее голосование просто из ненависти к оппоблоковцу завтра может ударить бумерангом. Потому Луценко ушел ни с чем.
