Мораторий на рынок земли: без альтернативы
Агрокомитет Верховной Рады рекомендовал парламенту продлить мораторий на продажу земли сельхозназначения еще на год – до начала 2020 года. Можно не сомневаться, что Рада воспримет рекомендацию и проголосует за еще одну пролонгацию, причем так дружно, как в сегодняшнем парламенте не голосуется ничто.
Накануне выборов это неизбежно. Опросы показывают, что 70 с лишним процентов украинцев против введения рынка земли, а это значит, что против не только сельские жители, но и большинство городских. А потому даже позиционирующая себя либеральной "Самопомощь" вряд ли станет исключением.
Однако следует признать, что даже при отсутствии выборов в нынешней ситуации результат был бы тем же. Потому что против рынка земли прежде всего те, кто в других странах выступает его адептом, – сельскохозяйственные магнаты. Они не хотят выкладывать миллиарды за то, чем они фактически владеют уже сейчас через копеечные договоры аренды. А поскольку именно сельхозолигархи сегодня являются опорой нынешней власти, результат и является прогнозируемым.
В последний раз робкая попытка ввести рынок земли была осуществлена при Януковиче. Тогда сельхозолигархи не являлись опорой власти, но даже той доли влияния, которая у них имелась, хватило, чтобы похоронить реформу.
А потому Украина до сих пор остается единственной страной Европы, где запрещена купля-продажа земли. И многие понимают, что это одна из основных причин ее экономической отсталости. Однако симбиоз политических и экономических факторов уже почти два десятилетия приводит к тому, что в этой отсталости заинтересовано слишком много людей, которые находятся во власти или влияют на нее.
Когда доходы вернутся на уровень времен Януковича?
Продление моратория на земельную реформу – не единственная тема, из-за которой вчера вспоминали Януковича. Вчера Нацбанк опубликовал статистику, которую власти желательно спрятать подальше, а ее конкурентам нужно распечатать и вешать под предвыборной рекламой Порошенко. Поскольку даже по версии НБУ доходы украинских граждан составляют сегодня 82% от уровня 2013 года, то есть от последнего полного года правления Януковича.
То есть получается, что власть уже года три рассказывает нам, какими быстрыми темпами растут доходы граждан, а они даже по официальной версии до сих пор составляют лишь четыре пятых от времен "бандитской власти".
Впрочем, большинство граждан знают это и без Нацбанка, поскольку вполне способны и сами разделить свою нынешнюю зарплату на 3,5 (то есть на коэффициент падения гривны по отношению к доллару) и сравнить ее с зарплатой 2013 года. У большинства показатель получится даже существенно ниже, чем 82%. И это мы еще не учитываем инфляцию самого доллара, которая за последние пять лет составила 8%.
Особенно ощутимо это для пенсионеров, чьи доходы Нацбанку даже стыдно сравнивать. Ведь в декабре 2013 года минимальная пенсия составляла 949 гривен (119 долларов), а сейчас, с 1 декабря 2018 года, она выросла до 1497 гривен, то есть – до 53 долларов. То есть у них сейчас 45% от доходов 2013 года – и это, опять же, без учета 8%-й инфляции доллара. И если не вспоминать, во сколько раз выросли тарифы ЖКХ.
В Советском Союзе базой сравнения его экономических показателей являлся 1913 год – последний стабильный в Российской империи. Потом были Первая Мировая и Гражданская войны, длившиеся больше шести лет. После них уровня 1913 года достигли только в 1926-м.
Поскольку у нас точно такой же базой сравнения является 2013 год, то означает ли это, что нам еще шесть лет придется ждать, чтобы доходы снова стали такими, как при Януковиче? Прогноз неутешительный, но даже тут нужно вспомнить, что Гражданская война в России закончилась в 1920-м. А у нас, в случае сохранении нынешней власти или ее политического курса, война может дотянуть и до 2024-го…
В ПЦУ появился претендент на престол Епифания
При этом линий раскола в государстве благодаря нынешней власти становится все больше. Одна из них уже месяцев восемь прокладывается и через украинское православие. Субботний "объединительный" собор расколол его надвое, но это еще не окончательный итог. Вчерашний день показал, что едва созданная Православная церковь Украины (ПЦУ) несет в себе новые линии раскола.
Показательным стало интервью Волынского митрополита бывшего Киевского патриархата Михаила, который занял второе место во время выборов митрополита ПЦУ. Хотя мог и победить, если бы не давление со стороны бывшего патриарха Филарета.
Об этом, собственно, и была значительная часть пресс-конференции, которую дал проигравший кандидат. Но не только. Михаил объявил, что он не отказывается от своих претензий на пост митрополита ПЦУ, причем считает их вполне реальными.
"Выборы могут быть хоть завтра. Причин этому несколько – смерть предстоятеля, отказ его от должности. То, что он молодого возраста – не гарантия того, что надолго останется в должности".
Эта цитата – прямой вызов. Когда речь идет о 39-летнем митрополите Епифании, слова о смерти выглядят странно. Но на самом деле ничего странного в них нет. Михаил понимает, что реальным предстоятелем при Епифании остается без месяца 90-летний Филарет, и потому, скорее всего, подразумевает совсем другую смерть.
Действительно, в случае отхода Филарета по какой-либо причине от активного участия в управлении церковью шансы Епифания удержаться на новом "троне" значительно ослабнут. К тому же, раскол внутри бывшего Киевского патриархата – не единственная бомба, заложенная под ПЦУ: еще не сказало своего слова во внутрицерковных раскладах руководство бывшей УАПЦ, да и Варфоломей, как стало вчера известно, строит планы куда более серьезного вторжения на территорию Украины, чем одна Андреевская церковь. Так что "объединение" может оказаться похлеще прежней "феодальной раздробленности".
Институт сердца: переворот не состоялся
Главный ожидавшийся скандал вчерашнего дня не состоялся. Выборы в Институте сердца закончились полной победой его нынешнего директора Тодурова, хотя еще накануне в этом никто не был уверен.
Победу легендарного хирурга обеспечивали полиция, Кличко, жена генпрокурора и ряд других политиков, которые взяли под свой контроль процесс проведения выборов. И переворот не состоялся, хотя подозрительные "титушки" целый день находились в фойе института, однако из-за противостоящей группы поддержки ничем себя не проявили.
В принципе, до конца так и не ясно, кто же заказал нападение С14 накануне выборов. Известно только, что руководство Минздрава во главе с Супрун выступало против Тодурова и пани Ульяна затем оправдала действия ультраправых.
С другой стороны, известно, что Институт сердца – не первое научное медицинское учреждение, где Супрун пыталась произвести переворот, а потому очевидно, что именно она является наиболее заинтересованным лицом.
Переворот в Институте сердца не состоялся. Однако неизвестно, сколько еще подобных рецидивов произойдет. Поэтому было бы логично, чтобы группа поддержки Тодурова, сказав "А" вчера, сказала бы "Б" и в Верховной Раде. 226 голосов против Супрун наверняка найдутся.
Хотя практически это мало что решит, так как она - и.о. министра, а значит депутаты ее не могут уволить. Это в силах сделать только Кабмин. Но перед выборами президента он вряд ли решится на такой шаг, который прогнозируемо рассердит западных партнеров.
Что несет Украине "упрощенное" российское гражданство
Тем временем в России окончательно принят закон, упрощающий получение российского гражданства для некоторых категорий иностранных граждан. Причем под упрощение попадают сразу две значительных категории украинцев.
Во-первых, "лица, прибывающие из регионов межнациональных конфликтов". Очевидно, что под эту трактовку в России подпадут все жители Донбасса, хотя формально война в этом регионе не называется "межнациональным конфликтом".
Во-вторых, соотечественники. В Украине найдется не один миллион человек, которые сами родились в России либо у них в России родились отец или мать. Для них, как и для жителей Донбасса, теперь открывается опция, позволяющая получить российское гражданство, не проживая в России и не работая там.
Несомненно, что апологеты лозунга "чемодан – вокзал – Россия" скажут: туда им и дорога. Но здравомыслящие люди не могут не понимать риски, которые несет Украина с принятием этого закона.
С одной стороны, на неподконтрольных территориях может возникнуть ситуация, когда большинство живущих там окажутся гражданами России (причем даже не по политическим соображениям, а ради преимуществ, которые дает российский паспорт в сравнении с паспортами "республик"). И тогда уже может встать вопрос о присоединении этих территорий к РФ.
С другой стороны, из остальных регионов в Россию может поехать, прельстившись полноценным гражданством, экономически активное население – пенсионерам куда-то ехать уже поздно. Чем это грозит для экономики и социальной сферы, хорошо видно на примере миллионов, уехавших за границу на заработки. Но сейчас "заробитчане" хотя бы семьям деньги пересылают, а завтра могут забрать семьи с собой.
