Ряд западных медиа - немецкие ARD, Sueddeutsche Zeitung и Die Zeit, а также американская The Wall Street Journal - на днях выпустили материалы, посвященные подрывам газопроводов "Северный поток-1" и "Северный поток-2".
Главный их смысл - трубопроводы взорвала группа украинцев. И это утверждение уже подкреплено и конкретными процессуальными действиями - объявлением немецкими следственными органами в розыск гражданина Украины, одного из предполагаемых участников подрыва. Более того, по данным The Wall Street Journal, сам Зеленский одобрил план диверсии, но затем, после того как о нем узнали американские спецслужбы и потребовали его остановить, отозвал свое разрешение. Но исполнители его не послушали и трубопровод подорвали. Причем подчинялись при этом приказам тогдашнего главкома ВСУ Валерия Залужного.
Украина обвинения в подрыве трубопровода отрицает. И это является одним из немногих ключевых вопросов нынешней повестки, в котором позиции Киева и РФ совпадают. Москва также не верит версии об "украинском следе" и заявляет, что ее специально придумали, чтоб отвести подозрение от настоящего организатора диверсии, которым, по мнению российских властей, являются США (Вашингтон свою причастность отрицает).
Однако, как видим, западные и медийная, и правоохранительная машины уже полностью идут в канве версии об ответственности украинцев за подрыв трубы и вряд ли с нее свернут.
Обвинения эти достаточно тяжкие. Как уже говорят некоторые немецкие политики, диверсия против стратегической инфраструктуры это, по сути, акт объявления войны. И повод Германии обратиться к союзникам по НАТО с требованием задействовать 5-ю статью (оказание военной помощи в случае нападения на страну-участника Альянса). Однако тут же уточняют, что к Украине это не применимо, потому что она со странами НАТО сейчас находится на "одной стороне баррикад". Более того, немецкие власти уже дали понять, что любой исход расследования теракта на "потоках" не приведет к изменению позиции Берлина по поддержки Украины.
В этой связи обращает на себя внимание как расставляются акценты в публикациях относительно диверсии. Во-первых, четко обозначается, что США были против подрыва и, как только узнали о его подготовке, потребовали процесс остановить. Во-вторых, из под подозрения фактически выводится и Зеленский, который, по версии, изложенной в СМИ, пытался остановить подрыв трубопровода. В-третьих, крайним делают нынешнего посла Украины в Британии Валерия Залужного, который якобы и курировал уничтожение "потоков", хотя президент и приказал этого не делать.
Впрочем, как раз эта часть фабулы дела как раз и вызывает наибольшие сомнения. Трудно представить, чтобы главком ВСУ Залужный (близко знакомые с ним люди характеризуют его как крайне осторожного человека) решился ослушаться приказа Зеленского. Тем более, если это требовал Вашингтон. Поэтому тут есть неувязка. Либо американцы никого ни о чем не просили, а Зеленский никаких команд отменить операцию не давал. Либо Украина действительно не причем.
Но, повторимся, эти нюансы вряд ли как-то остановят маховик расследования, в котором виновными уже фактически обозначены украинцы.
Действительно ли это, как сейчас заявляется в Германии, не скажется на поддержке Берлина Украины?
Многие эксперты именно так и считают. На фоне войны это воспринимается как незначительный эпизод. Тем более, что прежнюю политику немецких властей по наращиванию импорта газа из РФ после начала вторжения в Украину жестко критиковали.
С другой стороны, без последствий это все ж таки может не остаться. И усилит аргументы тех, кто выступает за активизацию давления на Украину с целью побудить Киев к компромиссным условиям мира с РФ. В том числе и через сокращение военной помощи.
Есть у этой истории и внутриполитический контекст. Как уже писалось выше, главным ответственным за диверсию фактически делают Залужного. Экс-главком ВСУ, несмотря на то, что уехал послом в Лондон, остается важным фактором украинской политики. Опросы показывают, что гипотетическая партия Залужного может занять первое место на выборах в Раду (если б они проходили сейчас), а у него самого есть неплохие шансы победить на выборах президента. Поэтому для Банковой сейчас важнейшая политическая задача - сделать так, чтоб экс-главком на выборы не пошел. А если и пошел, то по списку партии Зеленского.
И скандал с "Северными потоками" с обвинениями в адрес Залужного (которые его дискредитируют в глазах Запада), не исключено, решению этой задачи поспособствует. Команда президента может его использовать для того, чтоб "привязать" главкома к себе, пообещав защиту от любых международных последствий.
К слову, в политкругах обсуждают конспирологическую версию, что и сама тема о причастности Залужного к подрыву "потоков" могла появиться на Западе с подачи Банковой.
В деталях скандала и его последствиях разбиралась "Страна".
Кто кому дайвер
Публикации американских и немецких СМИ о нюансах осуществления взрывов, выведших из строя "Северные потоки", наделали много шума.
Как пишет The Wall Street Journal, идея взорвать "Северные потоки" родилась на вечеринке украинских военных и бизнесменов.
"В мае 2022 года несколько старших украинских офицеров и бизнесменов собрались, чтобы отпраздновать замечательный успех своей страны в остановке российского вторжения под Киевом. Подстегнутый алкоголем и патриотическим порывом, кто-то предложил радикальный шаг: уничтожить "Северный поток", - пишет издание.
Дальше, по данным газеты, бизнесмены договорились, что они профинансируют этот проект, возглавит его генерал, имеющий опыт в специальных операциях, а отчитываться он будет непосредственно Залужному. Издание пишет, что на операцию украинские предприниматели выделили 300 тысяч долларов.
Саму операцию по подрыву СП, по данной версии, осуществила украинская группа из пяти-шести человек.
Для доставки глубоководного оборудования и взрывчатки использовалась арендованная парусная яхта "Андромеда". Дайверы якобы погружались для закладывания взрывчатки на глубину 80 метров. Судно более двух нелель в сентябре 2022 года курсировало в районе, где 26-го числа произошли взрывы, и вернулась в польский порт.
Журналисты обнародовали имена трех человек, которых правоохранительные органы ФРГ подозревают в непосредственной причастности к диверсии. Это Владимир Журавлев, супруги Евгений и Светлана Успенские, судя по открытой информации, профессионально занимающиеся дайвингом.
В беседе с журналистами Успенская опровергла свое участие в операции и знакомство с Журавлевым, хотя в прессе нашли косвенные подтверждения. Тот некоторое время после описанных событий жил в Польше, однако задержать его не удалось. В беседе со СМИ Журавлев заявил, что не имеет отношения ко всей истории. Отметим, что Генпрокуратура ФРГ объявила его в розыск, ордеров в отношении Успенских, третьих подозреваемых пока нет.
Ранее The Washington Post и Der Spiegel сообщали, что координировал работу диверсионной группы бывший и.о. командира одной из частей Сил спецопераций Украины Роман Червинский, который сегодня находится под следствием в Украине по другому делу.
The Wall Street Journal утверждает, что одобрение украинского президента было получено. Но после того, как якобы ЦРУ узнало о намерениях Киева и "попросило" прекратить операцию, Зеленский приказал Залужному сделать это. Но главком приказ не исполнил, и подготовка диверсии продолжилась. Сам генерал в комментарии журналистам опроверг эту информацию, назвав ее "провокацией".
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в комментарии Reuters заявил, что Киев не причастен к взрывам на газопроводах, так как "не имел на это ресурсов". Подоляк возложил вину за произошедшее на Россию.
Возможные последствия
Теперь вернемся к Журавлеву. Как утверждают немецкие СМИ, польские власти не стали его задерживать и позволили выехать в Украину, несмотря на то, что правоохранительные органы ФРГ обратились с соответствующим запросом. Фактически Варшава, если верить публикациям, подыграла тут Украине. Более того, свидетельств подобной косвенной помощи Киеву со стороны Польши журналисты нашли немало.
Впрочем, основные вопросы в этой истории - к Украине и руководству самой ФРГ.
"Немецкое правительство может оказаться перед необходимостью объяснений - как оно могло продолжать оказывать многомиллионную военную помощь стране, которая взорвала важную часть его собственной энергетической инфраструктуры?" - пишет Sueddeutsche Zeitung.
"Атака такого масштаба — достаточная причина, чтобы задействовать положение о коллективной обороне НАТО, — сказал WSJ высокопоставленный немецкий чиновник, знакомый с ходом расследования. - Но наша критически важная инфраструктура была взорвана страной, которую мы поддерживаем массивными поставками оружия и миллиардами наличных".
"Убедительные доказательства" причастности Украины к разрушению "Северных потоков" бьют по Зеленскому и позициям Украины в Германии, пишет британский обозреватель Оуэн Мэтьюс в колонке для журнала Spectator.
По мнению Мэтьюса, "разоблачения приходятся на неудачное для Зеленского время".
"Отказ от дешевого российского газа сыграл ключевую роль в превращении экономики Германии из одной из самых динамичных в Европе в самую застойную: по прогнозам, в 2024 году рост составит всего 0,1 процента. Общественное мнение Германии неуклонно смещается в сторону поддержки мира в Украине и ограничения использования ракет и снарядов, поставляемых Германией. Правая партия AfD хочет как можно скорее отремонтировать газопровод «Северный поток» и возобновить работу единственной уцелевшей ветки, а левая партия BSW призвала немедленно прекратить все поставки оружия Киеву «в связи с разоблачениями", - пишет обозреватель.
При этом, по его мнению, сложно верить в историю с "неповиновением" Залужного Зеленскому. Мэтьюс уверен, что таким образом на Западе "помогают прикрыть Зеленского". Также он считает недостоверным, что Украина решилась на диверсию вопреки позиции ЦРУ, о чем тоже сообщалось в упомянутой статье.
В тоже время, представитель правительства ФРГ Вольфганг Бюхнер 14 августа заявил, что ход расследования подрыва СП не повлияет на поддержку Берлином Украины.
"Это две разные вещи, которые не имеют никакого отношения друг к другу", - цитирует его агентство DPA.
Источник в дипломатических кругах полагает, что "в моменте" тема "украинского следа" в подрыве "Северных потоков" не скажется на отношении Германии и Украины, однако последствия могут быть в будущем.
"Слишком большие ставки сделаны в войне в Украине, а потому поддержка будет продолжена. Да и следствие не факт, что будет идти быстро. Но это (заявления о причастности Украины к диверсии - Ред.) подача для тех сил в Германии, кто говорит, что Киеву нельзя безоговорочно доверять и вообще нужно не поставки оружия наращивать, а добиваться скорейшего мира. И если в какой-то момент и правящие немецкие элиты станут на эту позицию, то версия о подрыве "потоков" украинцами, безусловно, будет использована как дополнительный аргумент", - говорит источник.
Меч для Зеленского и Залужного
Обратим внимание, что имена подозреваемых в подрыве возникли в ходе именно немецкого расследования. Изначально уголовные дела в связи с инцидентом возбудили также Швеция и Дания (ну и Россия, конечно), однако в начале 2024-го первые две страны прекратили следственную работу по причине якобы несовпадения юрисдикций. Однако немцы продолжают выяснять обстоятельства произошедшего. Россия же, опираясь на публикации американского журналиста Сеймура Херша, заявляет, что трубопроводы подорвали американцы (Вашингтон это отрицает).
Политолог Руслан Бортник полагает, что генпрокуратуре ФРГ не дадут "утопить" дело западноевропейские акционеры СП.
"Стоит вопрос страховых выплат, возмещения убытков, будущего этих труб… Думаю, компании, вложившиеся в строительство газопроводов, закулисно влияют на ситуацию, поэтому в Германии не получается сделать, как в Швеции и Дании", - комментирует эксперт "Стране".
Напомним, в число акционеров консорциума, созданного в 2005 году для проектирования, строительства и эксплуатации СП, входили, помимо российского "Газпрома", также энергетические немецкие компании Wintershall Dea AG и PEG Infrastruktur AG (E.ON), голландская инфраструктурная компания N.V. Nederlandse Gasunie и французская энергетическая компания ENGIE.
По мнению Бортника, немецкие власти, однако, вынуждены вести себя аккуратно, чтобы не вызвать политический кризис внутри страны и не дать ходу обвинениям в адрес Украины.
"Все равно, исходя из этой серии статей, получается, что вся ответственность лежит на Украине. Американские спецслужбы якобы знали, но не смогли остановить, европейцы то ли были в курсе, то ли нет. И все ни при чем. А на украинской стороне пресса указывает на представителей военно-политического руководства, пусть даже кто-то перешел на другую работу. Это может повиснуть как дамоклов меч. И что будет через 5 или 15 лет, никто не знает. Поэтому с материалами дела Офису генпрокурора Украины надо работать вместе с немецкими коллегами. Но уже сегодня может снизиться доверие немецких деловых кругов к украинской власти", - комментирует Бортник.
В тоже время, у скандала могут быть и внутриполитические последствия.
Не в том плане, что информация о причастности к подрыву "потоков" как-то ударит по рейтингам Зеленского или Залужного. Наоборот - для украинского общественного мнения она сыграет, скорее, в плюс.
А вот по отношению к Залужному на Западе и, особенно, в ЕС, это может быть серьезный удар. Организация диверсии на объекте стратегической инфраструктуры страны НАТО - все ж таки тяжкое обвинение, которое, мягко говоря, не предрасполагает к доверию.
Не исключено, что этот момент будет использован Банковой для того, чтоб убедить Залужного отказаться от участия в выборах после войны. Или же склонить его к участию в них по спискам партии Зеленского. По данным опросов партия экс-главкома может занять первое место на выборах в Раду, а сам он имеет шансы победить на выборах президента. Поэтому не допустить этого - важнейшая внутриполитическая задача Офиса президента. И скандал с "Северными потоками" в ее решении может помочь.
Более того, существует даже конспирологическая (хотя и без каких-либо веских доказательств) версия, что сама тема с причастностью Залужного к подрыву "потоков" появилась в западных СМИ не без участия Банковой.
"Обратите внимание - первая публикация о том, что Залужный причастен к подрыву "потоков" появилась в западных СМИ еще летом прошлого года. Далее эта версия получила в СМИ развитие в ноябре 2023 года, когда начал обсуждаться вопрос об отставке Залужного. Причем тогда же в публикациях западных медиа появился и новый "соучастник" подрыва - экс-разведчик Роман Червинский, с которым уже давно враждует Офис президента. Доказательств того, что версию о причастности Залужного и Червинского "слила" в СМИ Банковая нет. Но, вполне вероятно, что нынешний скандал у Зеленского будут использовать в своих интересах, чтоб попытаться убедить Залужного не идти на выборы самостоятельно", - говорит источник.
