Суд решил, что радикалов из С14 нельзя называть неонацистами. Это решение вызвало возмущение международных общественных организаций - ОБСЕ и Human Right Watch.
Участники этой организации регулярно фигурируют в отчетах по нарушению прав человека в Украине. Они известны нападениями на журналистов, критиков Майдана и травлей национальных меньшинств.
Так, погром цыганского лагеря на Лысой горе организовал одил из лидеров группировки Сергей Мазур. Также двое членов С14 - Андрей Медведько и Денис Полищук - подозреваются в убийстве писателя Олеся Бузины.
"Громадське ТВ", на которое националисты подали в суд, собирается оспаривать вердикт. "Страна" вспоминает подробности этого дела.
Что решил суд
7 августа Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск националистов к телеканалу "Громадске" из-за публикации, в которой С14 была названа "неонацистской" организацией.
Решение по делу вынесла судья Юлия Картавцева. Она отметила, что информация, распространенная каналом "вредит репутации" С14 и также обязала "Громадське ТВ" опровергнуть ее, опубликовав решение суда.
Кроме этого журналисты должны выплатить в пользу истцов 3500 гривень судебного сбора.
С14 подала в суд против Громадського ТВ в июле 2018 года. Причиной стал твит англоязычной службы канала.
В заметке от 4 мая 2018 года организацию охарактеризовали как "неонацистская". Это была подпись к фото, в которой говорилось, что представители С14 силой привели в СБУ бразильца Рафаэля Лусварги, который воевал за сепаратистов на Донбассе.
Почему С14 назвали неонацистами
Телеканал собирается оспорить выводы суда.
"Решение является ошибочным и незаконным, оно вводит вопиющую тенденцию, которая подавляет свободу слова. Мы будем его обжаловать", - отметила адвокат Громадського ТВ Оксана Чайковская.
"Мы удивлены таким решением, оно не только противоречит судебной логике, но и является опасным прецедентом для других СМИ и для свободы слова в целом. Громадське ТВ несет ответственность за свои материалы, ссылаясь на законы, экспертные мнения и сложившуюся практику, поэтому, конечно, мы будем обжаловать это решение во всех инстанциях, мы убеждены в своей правоте и профессионализме", - заявила главный редактор телеканала Ангелина Карякина.
Телеканал ссылается на то, что об организации С14 ранее уже говорили как о неонацистской в западных СМИ. Так ее называли не только в статьях Reuters, The Washington Post, но и в государственных органах - например, в парламенте Великобритании.
Соответствующую оценку дают эксперты, изучающие праворадикальные движения, считает "Громадське". В частности, телеканал в своих объяснениях ссылался на политолога и исследователя радикальных движений Антона Шеховцова, а также немецкого политолога Андреаса Умланда.
Также "Громадське" опубликовало статью, в которой идет речь о том, почему С14 можно считать неонацистами.
Один из аргументов связан с самим названием организации.
"Мы должны защитить существование нашего народа и будущее белых детей". Это печально известный лозунг 14 слов (в оригинале на английском их именно 14) американского расиста Дэвида Лейна. 88 - это цифровое отображение лозунги "Хайль Гитлер" ( "Heil Hitler" - буква H восьмая в английском алфавите). 14/88 - знак, который неонацисты по всему миру используют в своей символике. Это зафиксировано в базе данных символов ненависти Антидиффамационной лиги (ADL), а также в официальном британском перечня символов ненависти", - говорится в статье.
Также в тексте вспоминается и фотография лидера организации Евгения Карася с "римским салютом, а также нападения на ЛГБТ-активистов, погромы цыганских поселений.
Кроме того, издание процитировало эксперта по праворадикальным движениям Вячеслава Лихачева: "Аллюзия на лозунг "14 букв" в названии группы, а также системное использование и других знаков - кельтского креста, руны тюр, а также факт использования" римского салюта " дают полное обоснование утверждать, что организация С14 системно использует неонацистскую символику и является неонацистской".
В свою очередь, адвокаты С14 настаивали, что организация не является неонацистской. "Они националистическая группа, но ни в коем случае не является неонацистской", - заявлял адвокат организации С14 Виктор Мороз.
"Вредный прецедент". Реакция международных организаций
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир выразил обеспокоенность относительно решения суда о С14.
"Я обеспокоен этим решением суда в Украине, поскольку оно создает вредный прецедент (...) и может оказать сдерживающее влияние на журналистскую работу", - заявил Дезир.
По его словам, "Громадское" достоверно обосновало свое высказывание о неонацистах в С14 в журналистском расследовании. Поэтому радикалы "могут обжаловать это утверждение и опровергнуть, но СМИ должны иметь право добросовестно публиковать свои мнения, опираясь на информацию, которую они собрали об организации С14 и ее членах, многие из которых заявляли, что присоединились к движению из-за его неонацистской ориентации".
Он отметил, что это решение представляет угрозу для независимой журналистики, и выразил надежду на его отмену после подачи апелляции.
"Важно, чтобы журналисты могли освещать политические события, не опасаясь экономических репрессий или наказаний", - заявил Дезир.
Отреагировали на это и в организации Human Rights Watch.
"Члены С14 открыто выражали неонацистские взгляды и нападали на активисток женских движений, ЛГБТИ-сообщества и ромские семьи. Весной 2018 года члены С14 напали на лагерь цыган в Киеве, сожгли палатки и выгнали его жителей, среди которых женщины и дети. Группа, которая открыто пропагандировала ненависть и расовую дискриминацию, не стеснялась действий своих членов: она взяла на себя ответственность за нападение, а их руководитель обещал продолжить такие действия в будущем", - сказано в сообщении.
Правозащитники подчеркивают, что Украина имеет полное право противостоять российской агрессии, но когда правительство неоправданно ограничивает свободу слова во имя национальной безопасности, а радикальным националистическим группам разрешается продолжать совершать насилие на почве ненависти безнаказанно, эти группы только укрепляются.
