Голомша: военное положение в 2014 году позволило бы удержать Крым
Введение военного положения в феврале 2014 дало бы возможность остановить аннексию Крыма. Об этом сегодня, 29 февраля в интервью телеканалу "112 Украина" заявил заместитель генпрокурора в 2014 году Николай Голомша.
Он заявил, что не был членом СНБО, поэтому его высказывания не фиксировались. Но он, якобы, вместе с Олегом Махницким высказывались относительно того, что есть все основания для введения чрезвычайного положения, а при аннексии Крыма - и военного положения. Он подтвердил, что Турчинов был единственным на заседании СНБО, который высказался за введение военного положения.
"Турчинов действительно был единственным человеком, который говорил, что нужно вводить чрезвычайное положение. Но ситуация была довольно неоднозначная, потому что не было надлежащего функционала органов государственной власти, так как после побега президента Януковича оставались везде его люди в различных государственных структурах и была определенная дестабилизация и не было возможности полноценно управлять ситуацией", - говорит Голомша.
По его мнению, обнародование данной информации было недопустимым.
Он вспомнил, что Юлия Тимошенко тоже, как и он не была членом СНБО, но при этом, ее точка зрения фиксировалась на заседании. Такой избирательности, по мнению Голомши, быть не может.
"Если публикуется, то нужно публиковать и выступления всех приглашенных, - заявил Голомша, при этом, назвал недопустимым распространение такой информации. - Государственные дела и ситуации не должны быть комментариями в политических целях и манипуляциях".
Экс-заместителя генпрокурора считает, что при условии введения чрезвычайной положения, а в дальнейшем - военного, возможно было бы избежать аннексию Крыма.
"Я думаю, что при условии мобилизации сил, и при условии контроля над всеми командирами частей, я думаю, что это можно было (остановить аннексию Крыма, - прим.ред.). Потому что такое противодействие дало бы понять, что мы даем достойный отпор. Позиция ожидания, что кто-то нам поможет, она непринципиальна, она дала отрицательный результат. При этом, многие из политиков и государственных чиновников, воспринимали это как театрализованное, какое-то действо, которое само по себе решится, но оно не решался. Я подтверждаю, что Турчинов в то время достаточно принципиально и даже резко высказывался по этой ситуации", - сказал экс-заместитель генпрокурора.
