Институт национальной памяти объявил украинофобом одного из самых известных уроженцев Киева - писателя Михаила Булгакова.
Государственная организация назвала использование его имени "пропагандой российской имперской политики". Что, по логике, может запустить процесс "отмены" Булгакова уже на уровне страны.
В Украине именем Булгакова названы улицы, в Киеве ему стоит памятник. В городе также находится музей его имени, а книги писателя изучаются в школах и вузах. А еще пару лет назад президент Зеленский называл его "нашим украинским писателем".
Впрочем Украинский институт нацпамяти и сочувствующие ему активисты - в том числе народные депутаты - достаточно давно критикуют Булгакова. Но впервые его решили официально изобразить украинофобом именно сейчас.
Что из этого выйдет - разбиралась "Страна".
"Имперец и украинофоб"
В выводе Института нацпамяти говорится, что автор "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца" – "имперец по мировоззрению, ярый украинофоб".
Институт сообщает, что "писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его руководителях".
Согласно выводу, Булгаков "из всех русских писателей того времени стоит ближе всего к нынешним идеологемам путинизма и кремлевского оправдания этноцида в Украине".
"Мировоззренчески был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма", – считают эксперты института.
В связи с этим Институт заявляет, что "объекты (географические объекты, названия юридических лиц, памятники и памятные знаки), посвященные Булгакову, содержат символику российской имперской политики, а дальнейшее использование имени Булгакова в названиях географических объектов и юридических лиц, пребывание в публичном пространстве установленных в его честь памятников, памятных знаков является пропагандой российской имперской политики".
Таким образом, согласно этому выводу, улицы, названные его именем, должны быть переименованы, а памятники снесены.
При этом в школьной программе Булгаков, как обещают в Институте, должен остаться.
"Эта конкретная экспертиза, которую провели академические исследователи касается только названия улиц и юридических лиц. Читать - пожалуйста, исследовать - пожалуйста. В школьной программе есть "Собачье сердце" - читайте", - заявил глава Института Антон Дробович.
Краской в лицо. История нападок на Булгакова
Негатив со стороны определенных кругов в Украине против Михаила Булгакова появился не вчера. Одним из наиболее активных сторонников его "отмены" долгие годы был экс-глава Института нацпамяти Вятрович.
Но эти дискуссии носили больше академический характер. На уровне властей писателя-киевлянина никто не трогал.
Более того, после увольнения Вятровича из Института нацпамяти при Зеленском организацию возглавил Антон Дробович, который отозвался о Булгакове позитивно.
В марте 2020 года он заявил, что Булгаков, Цой или Высоцкий "вряд ли согласились бы играть в то "мракобесие", которое предлагает современная российская власть".
При этом он заявил, что люди с "критическим мышлением" почерпнут из Булгакова много полезного.
"Например, из "Собачьего сердца" можно сделать очень простые выводы – это антибольшевистская книга, здесь не о чем говорить. Но, конечно, кто-то может использовать ее для возмущения ностальгии по Союзу, но мыслящий человек на это не поведется", - говорил тогда Дробович.
Правда, сейчас, когда политические ветры подули в другую сторону, чиновник тоже скорректировал свое мнение.
Объясняя решение Института нацпамяти, Дробович на днях заявил, что Булгаков - "человек, который отказал украинскому сообществу, украинской нации в уважении и праве на существование, не поддерживал украинский проект категорически, насмехался над языком, позволял себе пассажи типа "второстепенные славянские народы" и был имперским шовинистом на самом деле".
Но вернемся к более ранним временам. Тогда кроме Дробовича Булгакова хвалил даже сам президент Зеленский.
Когда в 2021 году власти Украины запретили ввоз ряда изданий из России - и в их число попал Булгаков, - Зеленский заявил, что это "наш украинский писатель".
"Начну сегодня с цитаты нашего украинского писателя, которого мы, как и наши украинские территории, никому не собираемся отдавать или дарить. Это Михаил Булгаков. Цитата на языке оригинала: "Не читайте перед обедом советских газет". И позвольте дополнить, уважаемые зрители, классику: "Не читайте перед обедом продажные СМИ и не смотрите карманные телеканалы". Ну, если только не хотите получить на обед порцию сочной и отборной брехни", - заявлял Зеленский 5 февраля 2021 года.
Говорил он это, опровергая появившуюся тогда в СМИ информацию о том, что в Украине запретили продавать книги Булгакова. Но если отвлечься от контекста, то президент явно высказался о писателе в крайне уважительном тоне.
С наступлением войны попытки "отменить" Булгакова активизировались - на волне общей кампании по "дерусификации".
18 апреля 2022 года депутаты Киевсовета Алина Михайлова ("Голос") и Ксения Семенова ("Слуга народа") внесли проект решения о сносе памятных знаков, "связанных с РФ и колониальным наследием". В списке оказалось 60 наименований, включая памятник Булгакову.
У многих киевлян это вызвало негативную реакцию. "Посмотрите, с кем вы воюете. Книги почитайте, извините за неприличную просьбу... Булгаков не Ленин, Пушкин не Ленин", - написал известный бизнесмен Гарик Корогодский, добавив, что сами авторы идеи - не из Киева.
"Нехорошо начинать со сноса памятников в городе, который стал вам родным, хоть вы родом и не из Киева", - заключил Корогодский.
Михайлова в ответ назвала Гарика Корогодского "отечественной русней, которая страдает по Булгакову". И заявила, что "не видела его на войне за Киев".
Но по итогу предложение депутатов "потерялось".
К теме вернулись в августе 2022 года, когда Национальный союз писателей потребовал закрыть музей Булгакова в Киеве. Причина - Булгаков "ненавидел Украину и порочил ее в своих произведениях", как заявил глава организации Михаил Сидоржевский.
Вместо музея Булгакова предлагалось открыть музей украинского композитора Александра Кошица, который проживал в том же доме до 1906 года.
Но эта идея собрала преимущественно негативные отзывы, и против нее выступил тогдашний министр культуры Александр Ткаченко.
Музей писателя также активно сопротивлялся закрытию. Но в чем-то навстречу "требованиям времени" пошел: убрал русский язык с мемориальной доски Булгакову.
Раньше там была надпись: "В этом доме жил известный русский, советский писатель Михаил Булгаков". В новой версии на украинском языке оказалась другая подпись: "В цьому будинку в 1906 - 1919 роках жив видатний киянин, лікар, письменник Михаїл Булгаков".
Тем не менее в мае 2023 года уже новую доску на украинском языке неизвестные облили красной краской.
В ноябре 2023 года власти Украины впервые допустили понижение статуса музея Булгакова.
И.о. министра культуры Ростислав Карандеев заявил, что музей могут изъять из Государственного реестра недвижимого культурного наследия национального значения и перенести в реестр объектов местного значения.
И затем, на днях, последовало заявление Института нацпамяти, которое, по сути, объявляет Михаила Булгакова вне закона - и ставит под угрозу закрытия его дом-музей.
"Они могут ломать, но не могут создавать". Реакция музея
Основатель музея Михаила Булгакова в Киеве Анатолий Кончаковский раскритиковал экспертизу Института нацпамяти.
"В их выводе все выдумано, это брехня. Документ составлял человек, который не разобрался в вопросе. То, что Булгаков является "имперцем" и "украинофобом", что его отец был таким, не соответствует действительности. Они сравнивают высказывания героев Булгакова с его мнением. Но художественное произведение — это вымысел. В письмах и дневниках Булгакова нет доказательств того, что он был против Украины. Конечно, мы будем по этому поводу апеллировать, жаловаться. Это не документ, а бумага, которая не стоит выеденного яйца", — заявил Кончаковский.
Сам музей Булгакова в Киеве вчера ответил на решение Института нацпамяти более расширенно.
Восемь из девяти подписантов экспертизы, заявляют в музее, не специалисты в литературоведении, поэтому не могут давать компетентные оценки Булгакову и его творчеству.
Музей пишет, что эксперты, будучи непрофильными специалистами, просто приписали Булгакову взгляды его персонажей.
"Авторы приписывают высказывания литературных персонажей произведений Булгакова ему самому и его семье в категоричной, эмоционально и отрицательно окрашенной форме", - пишет музей.
Он напоминает, что герои Булгакова не только критикуют петлюровцев, но говорят также и о "бандах красных", "офицерах-москалях" и "ненависти" к Керенскому.
Также эксперты ИНП проигнорировали исторический контекст, в котором писал Булгаков. И вместо этого "персона Булгакова прямо объединяется с современными агрессивными идеологами и пропагандистами России" (в своей экспертизе Институт пишет, что ряд произведений Булгакова "полностью резонирует с нарративами нынешних кремлевских пропагандистов Дугина, Соловьева, Скабеевой").
Сотрудников музея - главных специалистов по писателю в Украине - к составлению экспертизы не пригласили.
Далее музей опровергает ряд выводов о Булгакове, которые сделал Институт нацпамяти.
В частности, ИНП пишет, что писатель дезертировал из армии УНР, куда был мобилизован, и вступил в ряды "белой" Добровольческой армии в силу "преданности монархизму".
Музей заявляет, что это ложь, и в Добровольческую армию Булгаков был так же насильно мобилизован. Кроме того, данные о его "преданности монархизму" никакими документами не подтверждаются.
Также Институт утверждает, что семья Булгакова приехала в Киев из России "для колониальной деятельности". Музей отвергает это и пишет, что отец писателя Афанасий Булгаков приехал в Киев учиться в Киевской духовной академии. А семью он создал уже после переезда, и все дети Булгаковых родились в Киеве.
Фейком музей считает и утверждение ИНП, что Булгакова и его семью "раздражал" украинский язык. Его сестра Елена выбрала украиноязычное обучение в педагогическом институте, а крестным отцом писателя был историк украинской литературы Николай Петров. Сам Булгаков регулярно использовал в частной переписке украинские слова и выражения, причем в позитивном контексте.
Также музей отвергает "симпатии к большевикам", которые приписали Булгакову в ИНП. "Булгаков настолько "симпатизировал" большевикам, что его произведения перестали печатать и изъяли из публичных библиотек еще в 1929 году", - заявили в музее.
"Булгаков ни в Российской империи, ни в СССР не был сотрудником уполномоченных органов по реализации российской имперской колониальной политики, не был членом политических партий, общественных движений или организаций, исповедовавших эту политику, не осуществлял такую деятельность лично", - пишет музей, оспаривая тезис, что писатель подпадает под украинские запретительные нормы.
Музей также напоминает, что Михаил Булгаков - наиболее узнаваемый киевлянин во всем мире, и 28 лет своей жизни прожил в украинской столице.
Какая судьба ожидает музей и памятник Булгакову, на сегодняшний день неизвестно.
"Я не знаю, что будет с памятником, потому что его устанавливал город. Музей продолжает работать и, надеюсь, будет работать всегда. Украинцы гордятся тем, что Булгаков родился на свободной, украинской земле. Пока что никаких писем и указаний нам не писали. Выводы Институт высосал из пальца. Они могут ломать, но не могут создавать", — сказал основатель музея Анатолий Кончаковский.
Следующий - Сикорский?
Судя по намечающейся тенденции - объявлять "неправильными" тех украинцев, которые имели взгляды, противоречащие нынешней официальной доктрине, - Булгаков может стать далеко не первым известным человеком, которого "отменят" в Украине.
Следующим на очереди может стать знаменитый на весь мир авиаконструктор из Киева Игорь Сикорский. "Также как и Булгаков", он не является украинцем, сообщил нардеп от "Европейской солидарности" (и бывший глава ИНП) Владимир Вятрович.
"С учетом четкой позиции Сикорского, его тоже не стоит называть украинцем", - ответил Вятрович на вопрос, как относиться к конструктору, который, так же как и Булгаков, "считал себя русским".
Этот вопрос прозвучал под постом Вятровича, где он заявил, что сам Булгаков не считал себя украинцем и "делать его посмертно украинцем является надругательством не столько над украинцами, сколько над его представлениями о себе".
Отметим, что именем Сикорского - авиаконструктора Российской империи, который после революции 1917 года эмигрировал в США, где основал компанию по производству вертолетов, - уже во времена независимой Украины назвали много чего: аэропорт "Жуляны", Киевский политехнический институт, а также улицу, на которой сейчас находится американское посольство в Киеве.
Игорь Сикорский
Между тем Сикорский, судя по его публичным заявлениям, был русским монархистом и считал украинцев частью "единого русского народа". И, соответственно, сам считал себя русским. Уже в эмиграции сотрудничал с русскими монархическими газетами, состоял в Российском политическом комитете в Нью-Йорке, в программе было написано, что "государственное единство России, в ее естественных, исторических границах, составляет одну из главных основ российского национального сознания".
В письме к историку Василию Галичу в 1936 году Сикорский так обозначил свою национальную идентификацию: "Мой род чисто украинского происхождения, из села Киевской губернии, где мой прадед и прапрадед были священниками. Однако мы считаем себя по происхождению русскими, из определенной части России, рассматривая украинский народ как интегрированную часть России так же, как Техас или Луизиана являются интегрированной частью Соединенных Штатов".
"Коллаборант" Довженко и "оккупант" Котляревский
История с объявлением Булгакова "украинофобом" является частью более общего вопроса – как должна современная Украина относиться к деятелям прошлого, которые, будучи рожденными в Украине, при этом либо писали по-русски (как Гоголь или Булгаков), либо считали себя русскими (как Игорь Сикорский), либо стали выдающимися учеными в Москве, с Украиной себя не идентифицируя (как Сергей Королев), либо творили по-украински, но во времена советской власти со вполне определенным идеологическим окрасом.
Как относиться к автору "Песни о Сталине" Максиму Рыльскому? К автору многочисленных стихов о Ленине Павле Тычине? К лауреату Сталинских и Ленинских премий, знаменитому режиссеру Александру Довженко, который помимо прочего снял знаменитый фильм "Щорс", где в карикатурной форме изображена УНР и в героической – Красная армия? Фильм "Щорс" на десятки лет стал в СССР "канонической" версией событий в Украине в 1918-1919 годах. И явно сыграл в продвижении "нарративов" многократно большую роль, чем "Белая гвардия" Булгакова.
В сравнении со "Щорсом" и другими произведениями указанных выше авторов, "Белая гвардия" выглядит нейтральным историческим повествованием. А сам Булгаков, явно не обласканный Советской властью писатель, - настоящим диссидентом.
Сам Довженко, хотя и служил в армии УНР, перешел потом на сторону большевиков и в "грехах молодости" покаялся, написав в своей автобиографии, что "зашел в Революцию не в ту дверь" (да, это выражение было в ходу еще задолго до Киркорова и "голой вечеринки" Ивлевой). И если Булгаков по нынешним официальным меркам – "укранофоб", то Довженко тянет на "коллаборанта".
Претензии при желании можно предъявить вообще к кому угодно. Тарас Шевченко, например, прозу писал по-русски. Впору задать вопрос "чому не державную?" и выписать ему посмертно штраф. Автор "Энеиды" Иван Котляревский служил офицером в русской императорской армии, воевал против турок, в 1812 году создал полк для участия в войне России против Наполеона. Его тоже можно записать в "коллаборанты" или даже в "оккупанты".
Поэтому, применяя мерки нынешнего времени и нормы Уголовного кодекса Украины в редакции 2024 года к деятелям прошлого, можно зайти слишком далеко. "Заканселить" сотни известных украинцев или уроженцев Украины, которые жили до 1991 года. И это будет уникальным опытом. Потому что, как правило, любая страна стремится объявить "своими" как можно большее число известных людей, создавая и преумножая свой символический исторический капитал.
