Вчера многие и в Украине, и в России обратили внимание на заявление Путина о том, что после 20 мая (после истечения 5-летнего срока полномочий Зеленского) функции президента Украины должны были перейти к спикеру парламента. "Тем более что в условиях военного положения полномочия парламента продлеваются", - сказал Путин, трактуя Конституцию Украины (украинские власти такую трактовку отвергают, заявляя, что, согласно Конституции, полномочия действующего президента заканчиваются в момент вступления в должность нового президента).
Так как спикером парламента ныне является Руслан Стефанчук, некоторые российские паблики сходу выдвинули версию, что якобы именно его Путин видит партнером для переговоров.
Стефанчуку даже пришлось по этому поводу сделать отдельное заявление о том, что президентом до завершения военного положения остается Зеленский.
Но если развивать конспирологическую теорию о том, что в Кремле делают заявления о "нелигитимности" Зеленского с целью вызвать некие процессы внутри Украины по отстранению действующего президента от власти, то упоминание Путиным про переход полномочий главы государства спикеру указывает примерную схему, как процесс "свержения Зеленского" могут видеть в Москве: Рада формирует новое "антизеленское" большинство, назначает нового спикера, который объявляет себя "и.о. президента" и требует от Зеленского сдать полномочия.
"Страна" писала, что в феврале-марте этого года в политических кругах Украины подобные идеи витали. А в президентской партии "слуга народа" наблюдался разброд и шатание. В самой Раде также поднимали вопрос о "нелигитимности" Зеленского и о том, что его полномочия должны перейти к спикеру (об этом в частности заявлял экс-спикер Рады Дмитрий Разумков). Но, после того как потенциальный лидер "бунта" экс-главком ВСУ Валерий Залужный решил самоустраниться от политической борьбы, приняв предложение отправиться послом в Лондон, подобные идеи обсуждаться почти прекратились, а управляемость Радой со стороны Банковой значительно усилилась.
Резко стихли и разговоры о "нелегитимности" Зеленского внутри Украины. И хотя тема полностью не умерла, о чем свидетельствует, например, принятие Верховным судом к рассмотрению иска к Раде с требованием назначить выборы президента, никто из топ-политиков ее больше не педалирует,
И поэтому, на данный момент, сценарий создания "антизеленского" большинства в Раде выглядит практически нереальным. А в условиях тяжелого положения на фронте любые даже попытки обсудить такие варианты будут сразу пресекаться как "диверсии Кремля".
Для того чтобы парламент поднял открытый бунт против Зеленского, избрав нового спикера, который объявит себя "и.о" президента, в Украине должны произойти некие грандиозные потрясения с полной потерей Банковой контроля над процессами. Также необходимым условием для этого является поддержка бунта со стороны ведущих стран Запада. В первую очередь США. Но признаков готовности Вашингтона на это пока не наблюдается. Наоборот - Запад уже объявил, что считает Зеленского легитимным президентом.
Для того чтобы ситуация изменилась, нужен некий сверхмощный форс-мажор - внутри страны, на фронте или на Западе. Без этого планы "отстранить Зеленского при помощи Рады" (если они вообще у кого-то есть) останутся на уровне конспирологии.
