"Доигрались в большую политику". Как соцсети реагируют на твит Трампа о саботаже Украины

21:22, 25 июля 2017

В сети активно комментируют заявление президента США Дональда Трампа о том, что Украина саботировала его предвыборную кампанию с целью продвижения его оппонента Хиллари Клинтон. Об этом американский президент написал в своем Twitter. Его твит вызвал бурную реакцию.

Народний депутат Александр Грановский: "Я хочу сказать, что не являюсь экспертом того калибра, чтоб критиковать слова Президента США или призывать сомневаться в них, но я прекрасно понимаю природу его раздражения. Я даже не хочу возвращаться к этому отдельному эпизоду с деньгами, предположительно переведенными его советнику Манафорту, но очень часто наше, как традиционное, так современное правосудие напоминает парад политических дилетантов, для которых результат такого провосудия-это политические дивиденды и никак не то, что предусмотрено УПК.

Достаточно вспомнить, что в то время, как СМИ начинают обсуждать то или иное уголовное дело, все без исключения политические фигуры находят своим долгом прокомментировать перспективы, в интернете появляются секретные определения судов, общественные активтсты вдруг достают из карманов невероятные свидетельства, добытые в честном бою, правоохранители знают лучше судей о будущих решениях. В конечном итоге, эйфория превращается в сухой деловой разговор с куда менее радужными перспективами как только слетает политическая "перхоть" с атакуемой цели. Ни в одной правовой стране мира представители всех этих уважаемых профессий не позволяют себе выглядеть непрофессионалами или теми, кого используют для достижения политических результатов".

Народный депутат Сергей Ларин: "Президент США Дональд Трамп заявляет о саботировании Украиной его предвыборной кампании. Коррупция, вмешательство во внутренние дела США, имитация реформ, нежелание достичь мира... Похоже, Аннушка уже не только купила масло..."

Журналист Владимир Полуев: "Ладно, теперь трезво о Трампе и Украине. 1) Основной мотив - внутриполитические моменты в США. Тут и попытка сместить фокус внимания с российских связей Трампа на украинский след в кампании Клинтон. Тут и наезд на Генпрокурора Сешнса, который не оправдал ожиданий. От расследования по "российскому следу" он самоустранился по совету ребят из Минюста, что не оценил Трамп. Мол, не для того его назначал - самоустранившийся от главного для Трампа дела Генпрокурор абсолютно бесполезен. Так что глава Белого дома одновременно наезжает и на демократов, и на своего Генпрокурора, ну и эхом цепляет Украину.

2) Расследованию по связям Украины с командой Клинтон видимо все таки быть. Вопрос в именах которые могут всплыть и последствиях.

3) Ну и Украине стоило бы сыграть на опережение. Показательно провести свое расследование и наказать виновных. Но все-таки вряд ли станут карать посла или министра. Максимум навешают всех собак на какого-то чиновника из посольства, а то и лично на Лещенко вкупе с антикоррупционерами".

Журналист Алена Яхно: "С одной стороны, Вашингтон активно рассматривает вопрос поставок оборонного оружия Украине, с дургой – этот твитт Трампа. Нет, тут нет никаких противоречий. Просто Трампу нужно показать, что «не только Россия вмешивалась в выборы США». Это твитт скорее - для внутреннего американского пользования, к Петру и нашим антикоррупционерам он имеет только косвенное отношение.

Мне кажется, самая лучшая реакция нашего МИДа в этой ситуации – полный игнор. Вроде и не было ничего. Уже завтра ветер в голове старика Дональда переменится и буду другие твитты, а этот забудется".

Депутат Днепровского областного совета Андрей Смирнов: "Про твит Президента США Дональда Трампа о вмешательстве Украины в избирательную президентскую кампанию. Несколько тезисов по сути.
Необходимость такого расследования была анонсирована ещё месяц назад, когда госдеп призвал расследовать вмешательство украинских официальных лиц в избирательную гонку наравне с расследованием вмешательства России.

И если влияние России так и будет обосновываться вероятным хакерским вмешательством, то вмешательство Украины даже не нужно будет доказывать: бездумные фейковые доносы в НАБУ, ложные обвинения Пола Манафорта, посты в Facebook и Twitter,- все это не горит, не тонет, не подтирается, не удаляется".

Медиа-менеджер Екатерина Рошук: "Доигрались в большую политику, сделал Лещенко Хилари президентом? Дерьмо теперь выгребать украинским дипломатам. Самое время Виктору Пинчуку писать новую колонку".

Политконсультант Тарас Загородний: "Что это означает? И почему сейчас?

Вариант 1. Не самый плохой. Штаты симметричны во всем: как в похвалах, так и в тумаках. Встретились с Порошенко - встретились с Путиным. Встретились с Лавровым - встретились с Климкиным. Чтобы не заподозрили в предвзятости. Дают тумаков России (дополнительные санкции) - напоминают Украине, что тоже не всё чисто.

В этом случае сухари сушить нужно Сытнику, который передал мелкому мошеннику и заробитчанину на теме коррупции Сергею Лещенко материалы по Манафорту. Ну, и самому Лещенко пора прощаться с американской крышей за то, что мочил Трампа. Без крыши будет сложно зарабатывать на заказухе и строить из себя главного "борца с коррупцией". Повезет если не посадят под шумок. Дело по квартире висит, потому что Сытник его в ЕДР не внес. То есть пока за это никто не садил.

Досрочные в Раду маячат всё сильней. Под шумок можно избавится от тех, кто тоже топил за Клинтон. Заодно и освободить пост МВД и Минюст. Что сильно поможет во втором туре.

Вариант 2. Не очень хороший. США и РФ замораживают войну на Донбассе. Для этого нужно убирать кто с войной асcоциируется ( как в Югославии делали). Тогда досрочные и парламентские и президентские и сладкая парочка Сытник и Лещенко и многие другие грантоеды.

Какой их двух вариантов выбран, будет ясно на протяжении месяца".