Нещодавно звільнений з Офісу президента (ВП) Олексій Арестович знову привернув увагу резонансними заявами.
Під час відеоконференції з експертами "Українського інституту майбутнього" колишній радник ВП заявив, що закінчення війни з Росією може бути не таким, як сподіваються українці.
І що повернути всі захоплені Росією території військовим шляхом не вдасться, і на Заході також можуть дійти такої думки. Тоді західні союзники, як вважає Арестович, можуть заговорити про так званий сценарій "Дві Кореї", тобто коли нинішня лінія фронту стає фактичною, хоч і міжнародно-невизнаною, кордоном між РФ та Україною.
Треба сказати, ідея ця не нова, і до неї справді постійно повертаються західні експерти.
При цьому українська влада її категорично відкидає, наполягаючи на війні до виходу на кордони 1991 року, включаючи Крим.
Але все ж таки примітно, що вперше після березня 2022-го, коли йшли переговори між Києвом та Москвою про припинення війни, один із нещодавніх ключових спікерів влади Арестович припустився можливості корейського сценарію.
Чи застосовується він в українських умовах, розбиралася "Страна".
Очікування від результату
Спочатку про те, що сказав Арестович.
Він припускає, що результат війни з Росією може не відповідати очікуванням українського суспільства. Цілком можливо, що повної військової перемоги нічого очікувати, отже - і вдасться звільнити все анексовані Москвою території.
"Вихід із цієї війни може бути зовсім не таким, як це нам здавалося три місяці тому, після успіху херсонської операції. І не тому, що підступні американці не дають зброю або затягують, а тому що для успіху потрібні тисячі 400 ідеально підготовлених вишколених солдатів з натовською зброєю, щоб все це перемолоти і звільнити території. Це у нас є? Ні. У найближчий рік буде? Не буде. Навчальних потужностей не вистачить..." - заявив екс-радник ВП.
Як він вважає, таку ж думку приходять уже й західні партнери, а Україна від нього "тотально залежить".
"Що робити Заходу? Сценарій двох Корей. Створювати Південну Корею з гарантіями", – сказав Арестович, додавши, що за такого варіанта Україна може отримати чимало бонусів.
Але він визнає, що багато хто в Україні не готовий прийняти такий сценарій, що загрожує серйозним провалом суспільних настроїв.
"Що станеться з суспільством, яке замахувалося на завищені очікування, а отримає умовний Мінськ-3? Ця зворотна пружина нереалізованих очікувань так влучить по нас - по моралі і всьому іншому, - що ми просто шаленіємо", - попередив екс-радник президентського офісу.
Пізніше, після викликаного цими заявами (що суперечать офіційній позиції української влади) резонансу, у своєму телеграм-каналі Арестович уточнив, що він говорив про "корейський сценарій" як один із можливих, оскільки на Заході це давно вже тема серйозних "мозкових центрів" рівня RAND corporation, який нещодавно випустив великий матеріал про можливість такого розвитку подій в Україні.
"Багато нам потрібно, щоб виграти війну начисто і уникнути "сценарію двох Корей". Але найбільше для цього потрібне вміння холоднокровно аналізувати варіанти та розраховувати ходи у складній партії", - написав в уточненні Арестович.
"Перлину" не хочуть
Так званий корейський сценарій (докладніше про те, як почалася і закінчилася війна в Кореї читайте тут ), справді, найчастіший гість у статтях західної преси та серйозних аналітиків.
Доповідь на цю тему відомого американського дослідницького центру RAND corporation, серед клієнтів якого є Пентагон, вийшла у січні.
Як писала "Страна", у матеріалі під назвою "Уникнути довгої війни" аналізуються три варіанти закінчення військових дій в Україні: абсолютна перемога, перемир'я та політичне врегулювання. Абсолютна перемога (на зразок тієї, що здобули союзники у Другій світовій війні), на думку центру, вкрай малоймовірна.
Можливість деяких переговорів, навпаки, дуже можлива. Перемир'я призведе до заморожування бойових дій на лінії фронту, яка стане аналогом 38 паралелі на Корейському півострові. Однак, як вважають у RAND, поверненню до переговорів заважає взаємна впевненість у власному військовому успіху і незгода з результатами війни, що виявилися при такому результаті.
У червні 2022 року про фіксацію поділу України на дві частини міркував у своїй колонці для газети The Washington Post її експерт із міжнародних справ Девід Ігнатіус.
Він припустив, що США можуть піти на такий варіант знов-таки за прикладом Кореї. У 1953 році згоду Вашингтона з цим рішенням видавалося ознакою його поразки.
"Але сьогодні Південна Корея є однією з економічних перлин світу", - пише Ігнатіус, припускаючи, що це може бути перспективою повоєнної України.
Колумніст вважає, що йде "неявний торг" із Росією і в якийсь момент "ми перейдемо до прямих переговорів, щоб вирішити цей жахливий конфлікт". Але у Вашингтоні сподіваються, що постачання західних озброєнь та опір української армії зроблять переговорну позицію Києва сильнішою.
Можна також згадати статтю в Foreign Affairs президента Chicago Council on Global Affairs ("Чиказька рада з глобальних справ") колишнього посла США при НАТО Іво Даалдера та Джеймса Голдгеїра зі Стенфордського університету.
Вони пишуть, що Захід зіткнувся з перспективою затяжного конфлікту в Україні, в якому не видно ознак перемоги однієї зі сторін, ні світу. І тут автори нагадують, що "не всі війни закінчуються - або закінчуються мирними угодами", і наводять приклад Корейської війни, яка офіційно продовжується, незважаючи на перемир'я 1953 року, або війни 1973 між Ізраїлем і Сирією, в якій сторони домовилися тільки відвести війська, або анексія Росією Криму 2014-го та "переважно заморожений" конфлікт на Донбасі до вторгнення 2022-го.
Так що Арестович правий, говорячи про живе обговорення на Заході корейського сценарію.
До речі, його міркування помітили в Росії і по-своєму розтлумачили.
Заступник голови Ради безпеки РФ екс-президент Дмитро Медведєв, наприклад, припустив, що в Україні йде обговорення "корейського сценарію" у війні, що дозволить стати за допомогою Заходу подобою Південної Кореї і не втратити надію на звільнення захоплених територій.
Втім, Медведєв вважає, що подібності до двох Кореїв в українському варіанті немає. Росія не створила на контрольованих землях "іншу Україну" за аналогією з Північною Кореєю, а включила "Донбас та інші території до свого складу", будучи "найбільшою державою, яка має повний суверенітет і найгрізнішу зброю". Але в цілому він вважає розмови на тему "двох Корей" "першим кроком до визнання реалій, що склалися на землі".
Це не залишилося без відповіді українській владі. Секретар РНБО Олексій Данилов написав у своєму мікроблозі у Твіттері, що "Україна – не Корея". Також він заявив, що "корейський сценарій" хоче не Україна, а Росія, намагаючись просувати його через посередництво різних країн.
"Не буде жодних 38-х та інших паралелей, чужих історій та нав'язаних ззовні сценаріїв. Координати руху "російському військовому кораблю" задані, змін не передбачено, Сили оборони України працюють", - заявив Данилов.
Мабуть, відповіддю Медведєву слід вважати і посаду голови ВП Андрія Єрмака у Телеграмі: "Завдання чітке:
- Зламати зуби росіянам Сході.
- Знищити їхню економіку санкціями.
- Повернути кордони 1991 року військовим шляхом.
- Забезпечити покарання злочинців та ізоляцію РФ".
За Зеленського підпишуть військові
Експерти, яких опитала "Страна", припускають, що Арестович не випадково завів розмову про "корейський сценарій". Як вважає політолог Руслан Бортник, у такий спосіб "тестується громадська думка".
"Це не тільки перевірка реакції на тему такого сценарію, а й спроба знизити мілітаризованість настроїв, підготувати суспільство до того, що війна буде довгою і найближчим часом звільнити всі території не вдасться. Я взагалі думаю, що Арестовича звільнили, в тому числі, і для того, щоб він говорив непопулярні, навіть небезпечні речі, не підставляючи Банкову", - коментує експерт.
Що Арестович навмисно перевіряє своїми "корейськими" заявами "фортецю переможного наративу", припускає і політолог Вадим Карасьов. "Але це цілком може бути його особиста думка", - вважає експерт.
Екс-радник ВП Олексій Арестович (у центрі) випробував громадську думку цього разу міркуваннями про "корейський сценарій", фото: телеграм-канал Арестовича
Хоча українська влада, як він вважає, все-таки тримає в голові "корейський сценарій", незважаючи на спростування цього. Чим може залучити її такий випадок війни?
"Ніхто не скаже, що це "Мінськ-3" (тобто нові угоди на кшталт укладених по Донбасу в Мінську у 2014-му та 2015 роках - Ред. ) На такі домовленості команда Зеленського зі своєї волі ніколи не піде, бо це те, за що вона критикувала свого часу екс-президента Порошенка... Для неї це буде ознакою поразки, яку їй не пробачать, але за політичне керівництво якусь угоду можуть підписати військові або, наприклад, посередники - ті ж американці як гаранти. щоб зняти гостроту критики, влада може піти на вибори, як зробив президент Вірменії Пашинян, програвши Азербайджану нову війну в Карабаху. Вигравши парламентську кампанію, Пашинян отримав більше маневру для пошуку варіанта для врегулювання конфлікту з Баку", - каже Карасьов.
Однак він наголошує: про такий сценарій у ВП замисляться "всерйоз", лише якщо ускладниться ситуація на фронті або війна набуде відверто затяжного характеру.
У свою чергу Руслан Бортник сумнівається, що в найближчій перспективі можна говорити про серйозність застосування варіанта "38 паралелі", оскільки його, перш за все, не сприймають громадські думки в Україні. Не готові до цього керівники західних країн. І далеко не факт, що готове зараз керівництво Росії.
"Поки що глобальні гравці Росія і Захід прагнуть завдати геополітичної поразки один одному. Перемир'я "корейською" має супроводжуватися згодою цих сторін до його висновку, скликанням якоїсь конференції на кшталт Ялтинської у 1945-му. Поки що ознак готовності до цього я не бачу", – каже Бортник.
