Підбиваємо підсумки 382-го дня війни в Україні.
Ситуація під Бахмутом
Сьогодні Генштаб ЗСУ вперше за довгий час не перерахував населених пунктів, які росіяни штурмували на Бахмутському напрямі, крім самого Бахмута.
У російських телеграм-каналах учора ввечері пройшла інформація про захоплення "Вагнером" села Оріхово-Васильівка на північний захід від Бахмута. Але сьогодні у ПВК закликали "не бігти попереду паровоза", даючи зрозуміти, що бої за населений пункт точаться.
Це село, втім, досить далеке від ліній постачання ЗСУ у Бахмуті. Які, судячи з заяв бійців ЗСУ, під великою загрозою.
Командир одного з підрозділів Денис Ярославський вважає, що у Бахмуті може повторитися ситуація, яка була у Дебальцевому у лютому 2015 року, коли українські війська опинилися фактично в оточенні.
"Зараз у Бахмуті точаться бої прямо на вулицях. За кожен провулок йдуть стрілецькі бої. Особлива небезпека в тому, що горловина так званого оперативного котла становить не більше 4 кілометрів. Без логістики немає нічого – ні ротації, ні підвезення боєприпасів. Ворог це розуміє і Ми намагаємося насамперед перерізати логістику. Ми розуміємо, що може бути повторення Дебальцевого. Така ж ситуація, коли траси відрізані і цілеспрямований вихід військ може поставити під удар всю колону. Через цю горловину в 4 км – це дуже небезпечно", - описує ситуацію Ярославський в ефірі "Еспресо".
Про це ж учора писав у Твіттері боєць 93-ї бригади під ніком "Твій друг Стус": "Щойно росіяни займуть дорогу на Хромово, Бахмут поступово почне перетворюватися з фортеці на велику братську могилу".
Зазначимо, що під Дебальцевим у 2015 році українськими військами командував Олександр Сирський, який зараз керує обороною Бахмута.
Ярославський бачить перспективи покращити ситуацію в Бахмуті. За його словами, українські сили розраховують розширити горловину казана за рахунок бригад, які проходили навчальну підготовку в Європі.
"Це дуже добре навчені за 3-4 місяці бригади, які пройшли навчання та повертаються з розумінням школи НАТО. Усі ми очікуємо, що ця група на підтримку прийде і ми зможемо розширити цю горловину оперативного котла", - сказав він.
На Заході чиновники адміністрації Байдена та інших відомств схиляються до того, що місто краще залишити.
Газета Politico у статті про розбіжності адміністрацій Байдена та Зеленського (до якої ми ще повернемося нижче) пише, що втрати України в Бахмуті можуть позбавити її можливості розпочати великий контрнаступ цієї весни. Так вважають опитані виданням високопосадовці.
Водночас в іншому матеріалі газета цитує екс-директора ЦРУ Девіда Петреуса, який солідаризується із Зеленським щодо утримання Бахмута, оскільки там, на його думку, гинуть найкращі російські частини.
Видання наводить дві думки про російські втрати в Бахмуті: Україна стверджує, що вони вищі, ніж у ЗСУ, у сім разів, а представники розвідок НАТО раніше заявляли, що у п'ять. Виходячи з цієї математики, Україні, як стверджується, вигідно утримувати Бахмут, оскільки це зводить нанівець вищий мобілізаційний потенціал РФ.
Але тут є кілька моментів, які можуть цю логіку перекреслити.
По-перше, дані про такі високі російські втрати не піддаються перевірці (раніше ми вже бачили, що цифри російських втрат навіть серед союзників - України та західних країн - різняться в два-три рази).
До того ж високий рівень втрат визначається не тільки традиційною формулою, при якій наступники втрачають більше, ніж ті, що обороняються. У нинішній війні міські бої ведуться насамперед артилерією, коли будинки, укріплені противником, розстрілюються з гармат та мінометів (чому міста і виглядають тотально зруйнованими після російських штурмів). У умовах втрати в оборонців також дуже значні.
Українські військові самі розповідали про те, що відступають, бо росіяни знищують будинки, в яких ховаються ЗСУ.
Другий момент - ризик оточення Бахмута, який означатиме загибель або полон оточеного у місті угруповання. Або її високі втрати при виході з " котла ".
Американський військовий оглядач Роб Лі, який працює старшим науковим співробітником в Інституті досліджень зовнішньої політики (Foreign Policy Research Institute), сперечається з доказами Петреуса.
Визнаючи, що рівень втрат РФ у Бахмуті вищий, ніж в інших місцях, він стверджує, що "Бахмут більше не є слушним місцем для знищення російських військ". І українські війська також зазнають суттєвих втрат.
За його словами, "коефіцієнт виснаження" сил ЗСУ став гіршим, коли Росія захопила північний фланг у лютому.
Ймовірно, тому і в Україні, і на Заході, думки щодо продовження битви за Бахмут різко поляризувалися. А в тих же США, як ми бачимо, представники влади схиляються скоріше до залишення міста та відходу на вигідніші позиції.
Але, як вважають, не можуть переконати Банкову, яка, судячи з заяв українських військових, планують кинути в бій резерви, підготовлені Заходом для контрнаступу на півдні.
Що ще відбувається на фронті
За даними Генштабу, на Авдіївському, Мар'їнському та Шахтарському напрямках росіяни намагалися наступати в районах Кам'янки, Північного, Першотравневого, Невельського, Красногорівки, Мар'їнки.
Російські телеграм-канали пишуть, що на авдіївській ділянці фронту противник має просування. Зокрема, росіяни, за їхніми твердженнями, увійшли до Красногорівки - село на північ від Авдіївки - закріпилися на східній околиці і намагаються атакувати далі.
Повідомляється, що ЗСУ перекинули туди підкріплення.
Ще одна заява російської сторони – про підхід до села Кам'янка. Мета обох рухів – вихід у тил Авдіївського укріпрайону ЗСУ.
Україна цих заяв не підтверджує. Але у телеграм-каналах пишуть, що в останній тиждень різко активізувалася робота російської авіації в районі Авдіївки.
На Лиманському та Куп'янському напрямах противник зберігає значну військову присутність. Були спроби прориву оборони ЗСУ, повідомляє Генштаб.
Росіяни на цій ділянці постійно експериментують із тактикою бою, сказав губернатор Сергій Гайдай.
"Кременна. Білогорівка. Сватове. Те, що там відбувається - це спроба не просто в лобову штурмувати наші позиції. Росіяни експериментують. То технікою їдуть важкою, до 10-12 одиниць, то їде 3 БМП, а між ними йде піхота, або танк стоїть у глибині лісу і просто розстрілює позиції, або іноді просто запускають по три роти на штурм. Постійно зараз підключають дрони всіх типів - їх у росіян побільшало", - пояснює Гайдай.
Учора ввечері Валерій Залужний провів телефонну розмову із головою комітету начальників штабів США Марком Міллі. Це вже друга розмова генералів цього тижня. Попередня відбулася у середу.
"Обговорили низку важливих для нас тем. Детально зупинився на питанні оборонних потреб України. Йдеться про постачання боєприпасів та техніки. Вказав на необхідність посилення можливостей системи протиповітряної оборони", - заявив Залужний.
Щодо останнього питання підтверджується гіпотеза, про яку вже писала "Страна", що масована ракетна атака 9 березня могла бути пов'язана з інформацією про прибуття в Україну першої системи ППО Patriot, про що повідомляли західні ЗМІ, але спростовував Київ.
"Немалу роль у цьому (російській атаці - Ред.) зіграла така попередня інформація про те, що Україна вже оснащена системами Patriot. І вони намагалися переконатися, чи це так насправді", - заявила речник оперативного командування "Південь" Наталія Гуменюк.
Військові перспективи
Через рік після початку війни між Вашингтоном та Києвом зростають "закулісні розбіжності" щодо цілей війни. І вимальовуються потенційні "точки займання" щодо того, як і коли закінчиться конфлікт.
Про це пише газета Politico після бесід із 10 офіційними особами, законодавцями та експертами.
За їхніми словами, між США та Україною виникають нові точки напруженості: диверсія на Північному потоці, жорстока оборона, що виснажує "стратегічно неважного українського міста"; та "план боротьби за регіон, де російські війська окопувалися майже десять років".
"Високопосадовці адміністрації стверджують, що єдність між Вашингтоном і Києвом неміцна. Розбіжності, що ростуть, можуть віщувати більший розкол у дебатах про те, як закінчиться війна", - йдеться в статті.
Одним приводом для розбіжностей називають Бахмут (що ми вже говорили вище).
Другий – ймовірний підрив "проукраїнською групою" Північного потоку.
Аналітики розвідки не вірять, що Зеленський або його помічники були причетні до цієї диверсії, але адміністрація Байдена "дала Києву сигнал" - так само, як це було, коли минулого року було вбито Дар'ю Дугіну, - що акти насильства за межами України не допускаються.
Зазначимо, що щодо ролі України у підриві "Потоків" сумніви виникають вже і в західній пресі. Але, мабуть, американці мають намір наголошувати саме на цій версії.
Третій пункт - у Вашингтоні "бурчали з приводу постійних прохань" щодо надсилання нових партій озброєнь і з приводу того, "що Зеленський не виявляв належної подяки" за вже поставлену зброю.
Четвертий привід - Пентагон блокує передачу даних про військові злочини Росії до Міжнародного кримінального суду, побоюючись, що це може стати прецедентом, яким потім притягатимуть до відповідальності американські військові.
П'ятий – наполеглива вимога Зеленського про те, щоб вся Україна, включаючи Крим, була повернута Україні до початку будь-яких мирних переговорів. Це лише продовжить війну, вважають офіційні особи США.
Більше того, Пентагон постійно висловлював сумніви, що українські сили навіть із новітньою західною зброєю зможуть витіснити Росію з Криму.
"На даний момент Байден продовжує дотримуватися свого рефрена про те, що Сполучені Штати залишать усі рішення про війну та мир Зеленському. Але у Вашингтоні сумніваються, наскільки надійним буде це рішення, оскільки війна триває – і наближаються нові президентські вибори", - йдеться у матеріалі..
За даними Politico, США ясно дали Києву зрозуміти, що вони не можуть нескінченно фінансувати Україну на нинішньому рівні.
"Хоча підтримка України значною мірою була двопартійною, невелика, але зростаюча кількість республіканців почали виражати скептицизм щодо використання американських засобів для підтримки Києва, поки не видно кінця далекої війни", - підсумовують автори матеріалу.
