NYT розповідає, чому Захід поки що не наважується конфіскувати заморожені активи РФ і передати їх Україні
Газета New York Times перераховує причини, через які Захід поки що не наважується конфіскувати заморожені російські активи та передати їх Україні.
"Після візиту до Києва минулого місяця міністр фінансів США Джанет Йеллен повторила свої попередження про серйозні юридичні перешкоди. А швейцарський уряд заявив, що конфіскація приватних російських активів у банків порушить Конституцію Швейцарії, а також міжнародні угоди", - йдеться у статті.
Окрім "юридичних дебатів", американці побоюються підриву віри у долар.
"Інші країни можуть почати менш охоче зберігати гроші в американських банках або робити інвестиції, побоюючись, що вони можуть бути конфісковані", - йдеться у статті.
Наступне побоювання - конфіскація такого обсягу може зазнати ризику експропріації американські та європейські активи, що знаходяться в інших країнах, якщо виникне міжнародна суперечка.
"Є також побоювання, що конфіскація підірве віру в систему міжнародних законів та угод, які найактивніше відстоюють західні уряди", - йдеться у матеріалі.
Водночас, прихильники експропріації кажуть, що вже були приклади конфіскації активів Ірану та Іраку. Також на тлі кровопролитної війни в Україні та звинувачення Росії у військових злочинах такий крок виглядатиме у світі більш виправданим.
І ще один сенс, який змушує Захід не відкидати цю ідею – "неприємне усвідомлення того, що вартість відновлення України після закінчення війни набагато перевищить суму, яку готові дати навіть такі багаті союзники, як США та Європа".
Нагадаємо, у лютому США вперше конфіскували активи російського олігарха на користь України.
Тим часом у Держдумі РФ пропонують конфіскувати майно росіян, що поїхали за кордон, і обмежити їх у правах.
