Що означає заява Орбана про можливість введення західних миротворців в Україну. Два сценарії
Заява прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана про те, що на Заході обговорюють введення миротворчих військ в Україну, є вкрай примітною, хоча про його достовірність (особливо з огляду на позицію Орбана щодо війни в Україні) важко судити.
Досі жодних сигналів від лідерів провідних країн НАТО, що вони готові у якомусь вигляді посилати війська в Україну не звучало (торік пройшли чутки про такі наміри поляків, але вони швидко згасли).
Натомість у великій кількості лунали сигнали рівно зворотні – про неприпустимість прямого військового втручання армій країн НАТО у війну, що могло б призвести до зіткнення з РФ.
Зазначимо, що навіть на експертному рівні тема із введенням західних військ в Україні майже ніколи не обговорювалася.
Рідкісний, але дуже показовий виняток – стаття експерта центру "Карнегі" Володимира Фролова, опублікована у жовтні минулого року.
Тоді експерт передбачив, що російські війська підуть із правого берега Дніпра і метою РФ стане стабілізація нинішньої лінії фронту і, насамперед, сухопутного коридору до Криму. По лінії фронту Москва, на думку експерта, хоче заморозити ситуацію, укласти перемир'я і провести де-факто "новий кордон" між країнами. При цьому Фролов зазначав, що поки російська армія відступає, а ЗСУ наступають, ні Київ, ні Захід не мають якоїсь мотивації йти на переговори про припинення вогню. Необхідною умовою для їхнього початку експерт вважає довгострокову стабілізацію лінії фронту, коли "Київ упреться в російську оборону і зупиниться для відновлення сил".
І якщо це станеться і сторони дійдуть висновку про необхідність перемир'я, то як варіант гарантій недопущення війни в майбутньому, на думку Фролова, може розглядатися введення миротворців НАТО на лінію фронту з української сторони без формального вступу України до Альянсу. І, таким чином, "ядерна парасолька Альянсу поширювалася б на миротворчі сили НАТО, а отже, і на територію України".
Але експерт наголошує на тому, що це може статися лише, якщо всі сторони зуміють заздалегідь домовитися, що миротворці вводяться після припинення активних бойових дій "для гарантії нових кордонів України та РФ (з російським коридором до Криму), а Київ їх визнає у рамках остаточного врегулювання.
Повторимося, це була експертна думка, а не позиція влади будь-якої країни, або якоїсь впливової політичної групи.
Але якщо розглядати ситуацію теоретично, то війська країн НАТО можуть бути введені в Україну лише у двох випадках. По-перше, якщо НАТО буде готове безпосередньо вступити у війну з Росією (що поки що видається немислимим). По-друге, за описаним вище сценарієм введення миротворчого контингенту за погодженням з Україною та Росією для гарантій дотримання перемир'я. І, якщо лінія фронту пролягатиме як і раніше територією України, то це означатиме де-факто фіксацію територіального поділу країни. Що зараз категорично неприйнятне для Києва та Заходу. Та й немає жодних ознак того, що Москва готова погодитися на перемир'я з умовою розміщення в Україні натовських військ.
Тому, безумовно, заява Орбана про обговорення введення західних миротворців в Україну викликає великі сумніви щодо достовірності. Але якщо така можливість дійсно розглядається, то це означає, що один із двох описаних вище варіантів Захід для себе не виключає.
