У Росії триває безпрецедентна більш ніж за сто років подія - заколот, розпочатий у ході повномасштабної зовнішньої війни, яку веде Москва.
Вперше за часів правління Путіна це загрожує російській державності. І може вплинути на перебіг бойових дій в Україні.
На момент публікації статті начебто досягнуто тимчасове перемир'я. Президента Білорусі Лукашенко заявив, що за погодженням з Путіним домовився з Пригожиним, що він зупиняє рух колон на Москву.
Що це все означає і якими будуть наслідки, у тому числі й для війни в Україні, аналізує "Країна".
1. Які причини заколоту?
Пригожин ще з минулої осені почав критикувати російське військове керівництво. І на тлі провалів армії РФ став випинати роль ПВК "Вагнер".
"Моментом істини" тут став Бахмут, який "ваґнерівці" планомірно захоплювали з осені. І який став єдиним щодо успішним кейсом Росії із липня минулого року.
Навесні 2023 року "Вагнер" у Росії вийшов на пік популярності, який підтримувався і федеральною пропагандою. Саме в цей момент Пригожин став уже вкрай активно критикувати російську міноборону, звинувачуючи його у створенні нібито штучного дефіциту боєприпасів – та й у багатьох інших гріхах. Військове командування РФ це заперечувало, хоча пригожину публічно практично не опонувало.
Однак непублічно вело з ним свою війну, результатом якої стала, наприклад, заборона з лютого "Вагнеру" вербувати ув'язнених (цей привілей отримали військові), а ПВК залишили воювати самотужки.
Вже не розбіжності, а розкол виявився напередодні повного захоплення Бахмута, коли Пригожин вперше пообіцяв залишити місто, навіть узявши його остаточно. Тоді цей конфлікт абияк вдалося погасити, і "Вагнер" 20 травня оголосив про взяття Бахмута, після чого демонстративно вивів сили з міста, віддавши позиції російським військовим - звинувачуючи їх паралельно в нездатності ці позиції утримати.
З травня Євген Пригожин "пішов урознос" і став не просто критикувати російську військову владу, а ретранслював фактично українську думку на конфлікт, заявляючи, що Росія провалила всі цілі свого вторгнення - наступаючи вже не на "корупцію до міноборони", а на всі головні тези Кремля про "демілітаризацію" та інше (не чіпаючи, при цьому, особисто Путіна).
І раніше на цьому моменті у багатьох виникало питання: чому йому це дозволяють? Адже очевидно, що "Вагнер" - це не "приватна" військова компанія, а створена Кремлем військова група для виконання специфічних завдань.
Пояснили дії Пригожина конкуренцією навколокремлівських груп впливу за контроль над ключовим військовим відомством із величезними асигнуваннями з бюджету – міністерством оборони. І бажанням змістити військову верхівку, посадивши там близьких себе людей (чи самого Пригожина).
Хоча зараз уже зрозуміло, що йдеться про спробу повного захоплення влади у Росії.
Спусковим гачком, зважаючи на все, стали два моменти. По-перше, очікування Пригожина, що не виправдалися до цього моменту, що у російської армії на фронті в результаті настання ЗСУ почнуться великі проблеми і російська влада побіжить за допомогою до ПВК. По-друге, підтриманий Путіним наказ Шойгу, за яким до 1 липня всі ПВК мали укласти контракти з міноборони. Пригожин цього робити не хотів і, в такому разі, втратив би фінансування. Тому він мав два варіанти - або ж погодиться з новими умовами, стримати амбіції і працювати так, як йому скажуть у Кремлі, або ж піти на заколот. Саме такі варіанти дій Пригожина прогнозувала "Країна" у своєму недавньому аналізі.
І, як бачимо, Пригожин вибрав другий варіант. Втім, те, що заколот можливий, було вже давно. "Країна" писала про це ще на початку травня після демаршу Пригожина в Бахмуті. Тому дивно чому російська влада з того часу не зробила будь-яких превентивних дій, щоб цю загрозу нейтралізувати. А навпаки - навіть через підконтрольні собі паблики продовжувала накачувати популярність "Вагнеру".
Це породжує припущення, що хтось дуже впливовий просував тему "Вагнера" і лобіював посилення цієї сили, незважаючи на очевидну загрозу, яка від неї походила.
Чи це був сам російський президент, який згодом втратив контроль над ПВК, або одна з "веж" Кремля - на даний момент невідомо. Але саме від цього питання залежить, чи має "Вагнер" діючі прихильники в російській владі - і наскільки вони залучені в процес її нинішнього повалення.
Так чи інакше, але очевидна причина того, що сталося, - Кремль втратив контроль над створеною ним військовою структурою. А хто саме їй скористався, чи вона самостійно вирішила зіграти у свою гру – на ці запитання поки що немає. Хоча, зважаючи на риторику Пригожина, вона мало чим зараз відрізняється від тез російської прозахідної опозиції, а також української влади.
Так, сьогодні Пригожина підтримав один із лідерів антипутинської опозиції Михайло Ходорковський, великі надії у зв'язку з його діями висловили і в Україні, і на Заході.
Тому сьогодні була популярна версія, що Пригожин діє за погодженням з Україною та Заходом, хоча якихось прямих доказів вона не має. Крім того, що заколот, безумовно, підриває здатність РФ продовжувати війну.
2. Чого досягли бунтівники?
Учора Пригожин заявив, що міністерство оборони завдало ракетного удару по тилових таборах "Вагнера" і оголосив, що ПВК починає військовий заколот. Втім, багато спостерігачів визнали удар постановкою/інсценуванню та приводом для збройного виступу, який готувався вже давно.
Вранці стало відомо, що Ростов-на-Дону частково захоплено "Вагнером" - Пригожин з'явився у штабі Південного військового округу, який командує "спецоперацією" в Україні. І там виклав свої умови – видача йому міністра оборони Шойгу та голови генштабу Герасимова. Або погрозив "піти на Москву".
Вранці, як відомо, Путін назвав те, що відбувається, військовим заколотом і закликав скласти зброю, заявивши, що заколот буде жорстко пригнічений. Пригожин відповів відмовою.
Після цього стало відомо про рух бунтівників на північ - вони рушили трасами Ростовську, Воронезьку, Липецьку та Тульську область на Москву. На момент публікації цього матеріалу відомо, що вони входять до Московської області, а річкою Ока в райони Коломни російські війська намагаються організувати нову лінію оборони.
Щодо Ростова, то туди підтягуються підрозділи "кадировців", які зараз починають блокувати місто. При цьому самі бунтівники залишаються в центрі міста, де періодично вступають у суперечку з місцевим населенням, яким не дуже подобається те, що відбувається.
Тобто до кінця дня військова диспозиція мала такий вигляд.
Є два загони бунтівників. Один із них у Ростові-на-Дону захопив штаб Південного військового округу і там, зважаючи на все, знаходиться і Пригожин.
Другий загін (у російських пабликах вважають, що він налічує 4-5 тисяч найдосвідченіших "вагнерівців" на чолі з командиром і творцем "Вагнера" Уткіним) йде на Москву переодично вступаючи в бойові зіткнення з російською армією. У тому числі вони збивають із ПЗРК та засобів ППО літаки. Відомостей про те, що вони закріплюються в якихось пунктах шляхом прямування немає. Їхня мета, судячи з усього, якнайшвидше приїхати до Москви доти, доки влада не збере війська для їх зупинки та блокування.
Ось як описує їхній рух депутат тульської міської думи Тімаков.
"Повз безперервно йшли військові борти у бік Москви. Відстань між машинами - близько ста метрів, щоб з повітря не вразили більше однієї мети. Танки на платформах, гармати, засоби ППО, джипи з кулеметами (сирійського типу)", - заявив він.
У Москві та області, а також у Воронезькій області тим часом фактично ввели контртерористичні операції. Собянін оголосив у понеділок вихідним днем.
3. Що означають домовленості із Лукашенком?
До кінця дня з заколотом виникла суперечлива картина, коли обидві сторони протистояння опинилися у скрутному становищі.
З одного боку, у політичному плані пригожинський заколот "повис у повітрі". Ніхто з публічних осіб, політиків, чиновників, силовиків та просто відомих людей (за винятком кількох Z-блогерів) Пригожина всередині Росії не підтримав. Більшість із них засудила заколот і підтримала Путіна. З відповідними заявами виступили всі керівники держави, губернатори, патріарх Кирило, армійське командування, включаючи генерала Суровікіна, про близькі стосунки з яким завжди заявляв Пригожин. Багато блогерів, воїнкорів та лідерів думок, які раніше гаряче підтримувала Пригожина, зараз оголосили його бунтівником, який працює "в інтересах ворога".
Серед населення, судячи з відео, повстанці також підтримкою особливо не користуються.
З іншого боку, у військовому плані заколот продовжував протягом дня розвиватися і бунтівники просувалися до Москви.
Як ми вже писали, головна проблема для Путіна - де знайти в тилу достатньо сил, щоб упоратися з, по суті, повноцінною бунтівною армією. При тому, що майже вся діюча армія та резерви знаходяться в Україні. Саме тому бунтівники зуміли швидко захопити центр Ростова та просунутися до Москви. Протягом дня російське військово-політичне керівництво намагалося вирішити це завдання та якісь сили у Підмосков'ї зібрало.
Але виявилося б їх достатньо для придушення заколоту – незрозуміло. Крім того, в руках Пригожина був головний штаб з управління військовими діями росіян в Україні в Ростові-на-Дону, що створювало, природно, великі проблеми для російського командування.
У такій, частково патовій для обох сторін ситуації (коли у бунтівників немає громадської та політичної підтримки, а влада не має під рукою достатньо військових сил) і з'явилася ввечері дуже несподівана новина від Лукашенка про те, що він домовився з Пригожиним зупинити рух колон.
Наведемо це повідомлення цілком.
"Президент Білорусі за погодженням з президентом Росії провів переговори з керівником ПВК Вагнер Євгеном Пригожиним. Переговори тривали протягом усього дня. Внаслідок чого дійшли домовленостей про неприпустимість розв'язування кривавої бійні на території Росії. Євген Пригожин прийняв пропозицію президента Білорусі Олександра Лукашенка про зупинення руху озброєних осіб компанії Вагнер на території Росії та подальших кроках по деескалації напруги.На даний момент на столі абсолютно вигідний і прийнятний варіант розв'язки ситуації, з гарантіями безпеки для бійців ПВК Вагнер», - йдеться в повідомленні.
Пізніше із заявою виступив Пригожин. Він не сказав нічого про переговори з Лукашенком, але підтвердив, що заколот зупинено і заколотники йдуть "у тилові табори".
"Зараз настав той момент, коли кров може пролитися, тому, розуміючи всю відповідальність за те, що бути пролита російська кров з однієї зі сторін - розвертаємо свої колони і йдемо у зворотному напрямку до польових таборів згідно з планом", - заявив Пригожин. Причому, як це часто з ним буває – злукавив. Кров уже пролилася – російських венних, яких убили бунтівники. Як мінімум – у збитому літаку.
Пригожин, як бачимо, нічого не сказав про те, що російська влада готова виконати його умови - прибрати Шойгу і Герасимова або залишити ПВК як окрему структуру. Він просто йде туди, звідки прийшов.
Є кілька варіантів, що це означає.
Перший - це чиста капітуляція Пригожина, який, зіткнувшись із відсутністю підтримки заколоту всередині РФ і за не дуже зрозумілих військових перспектив успішності заколоту (випадків переходу на його бік військових частин зафіксовано не було, а своїх сил явно недостатньо, та й настрою серед самих "вагнерівців" "Були, судячи з інформації, що надходила, дуже неоднозначні) був змушений піти назад у обмін на гарантії безпеки своєї та "вагнерівців". Путіну це теж було вигідно, оскільки заколот придушувався без застосування сили.
Другий – це компроміс із урахуванням описаної вище патовості ситуації. Тобто, Пригожин щось натомість отримає крім гарантій безпеки.
Третій – це компроміс, але тимчасовий. Просто пауза у протистоянні. Щоправда, вона вигідніша за Путіна, оскільки в нього буде час зібратися з силами і завдати нового удару по Пригожину та "вагнерівцям".
Але в жодному разі без наслідків таке потрясіння для Росії не залишиться. Залежно від того, яка з трьох згаданих вище версій правильна, наслідки можуть бути або у вигляді максимального закручування гайок Путіним, або у вигляді розширення впливу деяких представників його оточення, так чи інакше зав'язаних на історії з Пригожиним. Ну а якщо протистояння продовжиться, це може призвести до наростання дестабілізуючих процесів у суспільстві.
Примітна також роль Лукашенка як посередника. Вона невипадкова. Після того, як стало відомо про заколот, дуже активно далася взнаки білоруська опозиція, записавши кілька звернень на тему "скоро в Білорусі будуть зміни". Тому Лукашенко сам був дуже зацікавлений у тому, щоб у Росії ситуація стабілізувалася максимально швидко. Тому що від цього залежить його власна доля.
4. Як на заколот реагували Україна та світ?
Основний лейтмотив заяв представників української влади щодо пригожинського заколоту - очікування розпаду Росії та хаосу в ній.
Радник голови ВП Михайло Подоляк:
"Розкол еліт надто очевидний. Домовитися і вдати, що все залагоджено, не вийде. Хтось повинен обов'язково програти: або Пригожин (з фатальним фіналом), або колективний "антиПригожин" (група Путіна та кооператив "Озеро"). У Росії все тільки починається".
Представник ГУР МО Андрій Юсов:
"Те, що зараз відбувається – це ознаки краху режиму Путіна та закономірні внутрішні російські конфлікти, які є прямим наслідком повномасштабного вторгнення злочинного режиму Путіна до України".
Також відреагував Володимир Зеленський.
"Кожен, хто обирає шлях зла, руйнує сам себе. Принижує людей і кидає на війну сотні тисяч – щоб нарешті забарикадуватися у Московській області від тих, кого сам озброїв. Росія довго маскувала пропагандою своєї слабкості та дурості свого правління. А тепер хаосу вже стільки., що жодною брехнею його не приховаєш. Слабкість Росії очевидна. Повномасштабна слабкість. І чим довше Росія триматиме свої війська та найманців на нашій землі, тим більше хаосу, болю та проблем для себе потім отримає", - заявив він.
На Заході пишуть, що Сполучені Штати та офіційні особи ЄС намагаються не втручатися у події - оскільки Путін може використовувати як зброю будь-яку передбачувану причетність Заходу до ескалації кризи.
Джерела CNN також повідомляють, що офіційні особи адміністрації скликали екстрену нараду в п'ятницю ввечері, щоб оцінити події, що їх зненацька застали. Представник європейської розвідки повідомив CNN, що "температура явно зростала", але мало хто міг передбачити, що планував Пригожин.
Чиновник сказав, що Захід спостерігатиме за тим, як це відбуватиметься протягом наступних 24-48 годин, після чого брак поставок, ймовірно, почне позначатися на силах "Вагнера".
5. Як заколот вплине ситуацію на фронті?
На даний момент не надходило відомостей про серйозні зміни на лінії фронту. Хоча до вечора заступник міноборони Ганна Маляр заявила, що ЗСУ розпочали масштабний контрнаступ у районі Бахмута.
Заколот Пригожина виявився "до речі" для України, яка місяцями готувалася до контрнаступу, щоб завдати нищівного удару по російських військах, пише CNN.
"Слово дня в Україні - "зловтіха" - задоволення від чужого нещастя", - повідомляє телеканал.
Його знімальна група напередодні заколоту була на півдні України неподалік лінії фронту і зафіксувала там велику концентрацію українських військ та зброї, готових до наступу.
Подальші ж події залежить від того, чи закінчиться після досягнутих домовленостей конфлікт чи ні. Якщо закінчиться - серйозного впливу він на фронт не вплине. Якщо продовжиться, то, безумовно, це надасть перевагу Україні.
Загалом те, що заколот не переріс (принаймні поки що) у масштабну війну для РФ, безумовно, плюс у тактичному плані.
Але у стратегічному плані пригожинський заколот підвищує ймовірність згоди Путіна на заморожування конфлікту лінією фронту, якщо на це будуть готові Україна та Захід. Оскільки події останніх двох днів показали, що Кремль має серйозні проблеми всередині країни, що породжуються, насамперед, повномасштабною війною.
