Аналізуємо ситуацію на 499 день війни в Україні.
Касетні боєприпаси для ЗСУ
Отже, США, судячи з даних журналістів, зважилися на передачу касетних боєприпасів Україні. Рішення має сьогодні оголосити Байден, але його основні рамки вже приблизно відомі: йтиметься про снаряди для натівських гармат "три сокири" - М777.
Що таке в цілому касетні боєприпаси і чому у світі багато країн заборонили їх виробництво та зберігання – ми детально розповідали тут.
Якщо коротко - це дрібнокаліберні боєприпаси, які закладаються у снаряди, бомби чи ракети. При пострілі ці міні-заряди "розпорошуються" великою площею, вражаючи живу силу і техніку противника.
Але у світі до цієї зброї багато претензій: вона несе підвищені загрози цивільному населенню та інфраструктурі. Як показала практика, від 10 до 40% суббоєприпасів не вибухають. Це призводить до того, що цілі регіони наповнюються десятками тисяч, а часом і мільйонами міні-бомб, що не розірвалися, які можуть здетонувати в будь-який момент. Це становить пряму загрозу цивільним особам, які повертаються до своїх будинків після закінчення бойових дій. На територіях, засіяних касетними бомбами, часом не можна десятиліттями жити та займатися сільським господарством.
Крім того, велику загрозу для мирних жителів та громадянської інфраструктури ці заряди становлять у разі використання у населених пунктах. Власне тому міжнародні правозахисники закликають США не передавати ці снаряди.
"Такі боєприпаси вбивають і калічать людей ще довго після закінчення конфлікту. Тому його застосування має бути негайно припинено", - заявили сьогодні в ООН.
Власне, тому це озброєння багато країн домовилися не використовувати. Конвенцію про це підписали 111 держав, але найбільші власники таких боєприпасів – США, Росія та Китай – відмовилися. Немає серед підписантів і України (країни, що не приєдналися, позначені сірим на карті).
При цьому серед противників "касет" - весь Євросоюз та Британія.
Не передавати Києву такі боєприпаси вже закликали правозахисники із Human Rights Watch, а також Німеччина та Австрія.
При цьому американці запевняють, що поставлять Україні лише ті "касети", які мають низький відсоток неспрацювання - щоб запобігти хаотичному замінуванню українських територій.
Як пише Washington Post, США передадуть Україні касетні артилерійські снаряди M864, вперше зроблені 1987 року. У своїй останній публічній оцінці, зробленій більше 20 років тому, Пентагон оцінив частку суббоєприпасів, що не розірвалися, у вищевказаних снарядів у 6%.
"Це означає, що принаймні чотири з кожних із 72 суббоєприпасів, які несе кожен снаряд, залишаться такими, що не розірвалися на площі приблизно 22 500 квадратних метрів, що приблизно дорівнює 4½ футбольних полів", - пише газета.
"Звіти десятирічної давності вказують на те, що деякі 155-мм касетних боєприпасів мають більш високий рівень снарядів, що не розірвалися", - сказав виданню неназваний представник Пентагону.
Але офіційно Пентагон учора заявив, що після нових випробувань з'ясувалося, що частота відмови не перевищує 2,35 відсотка і для України "ретельно відбирають" боєприпаси з таким показником або нижче.
При цьому опитані газетою експерти з нерозповсюдження касетного обладнання кажуть, що достовірність заяв міноборони США перевірити неможливо - без доступу до результатів випробувань.
Тобто, якщо підтвердиться найгірший прогноз, то навіть один снаряд з касетними бомбами залишить міни, що не розірвалися, на території, що дорівнює чотирьом з половиною футбольним полям.
Зазначимо, що американці досить довго утримувалися від такого кроку – навіть незважаючи на прохання України, передати їм цей вид боєприпасів.
Але, схоже, проблема нестачі звичайних боєприпасів у ЗСУ набуває серйозних масштабів, а виробництво на Заході не встигає за їх постачанням Києву. Таким чином, "касети" можуть вирішити проблему дефіциту.
І цей момент американські ЗМІ називають головним військовим сенсом постачання. New York Times пише, що передача "касет" може стати "тимчасовим заходом" - до збільшення виробництва звичайних снарядів, яке очікується навесні 2024 року.
Втім, Росія теж має великі арсенали касетних зарядів (і Україна вже неодноразово звинувачувала РФ у їх застосуванні). Враховуючи те, що атаки ЗСУ на півдні росіяни відбивають в основному артилерією, то й армія РФ може почати частіше застосовувати "касети".
Ближче до саміту НАТО, далі від вступу
Що ближче до саміту НАТО у Вільнюсі, то більше зрозуміло, що Україна навряд чи там почує бажане - запрошення до Альянсу.
Сьогодні Київ заявив вкотре, що чекає на запрошення з відкритою датою.
"Якщо лідери НАТО ще не готові надати запрошення на саміті, вони мають чітко вказати, коли вони будуть готові", - заявив міністр закордонних справ Дмитро Кулеба у коментарі Foreign Policy.
Зазначимо, що з Альянсу вже надійшло достатньо оцінок, що там такого ніхто не скаже. Сьогодні генсек Єнс Столтенберг перерахував те, чого на саміті чекати по Україні:
- узгодять багаторічну програму підтримки, щоб забезпечити повну взаємосумісність між українськими збройними силами та НАТО.
- пообіцяють надати 500 млн євро на основні потреби на кшталт палива та ліків, забезпечать оборонні потреби, включаючи військові шпиталі.
- підтвердять шлях України до членства в НАТО у майбутньому та будуть єдині у баченні досягнення цього результату;
- створять раду Україна-НАТО, яка стане платформою з врегулювання криз та прийняття рішень.
На цій раді, за словами генсека, 12 липня побуває Володимир Зеленський. Раніше український президент говорив, що не поїде на саміт, якщо там не буде озвучено запрошення України до НАТО.
Але, як бачимо, у перелічених Столтенбергом пунктах цього немає (раніше вже неодноразово західні ЗМІ повідомляли, що США та Німеччина проти озвучення офіційного запрошення для України щодо вступу до НАТО).
До речі, у "пунктах Столтенбергом" немає і "гарантій безпеки". Газета Washington Post пише, що це питання поки що на стадії обговорення між союзниками.
Офіційні особи НАТО розглядають як двосторонні, так і багатосторонні "пакти про взаємну оборону" або "меморандуми щодо безпеки з Україною".
Це позиція насамперед американців.
"Адміністрація Байдена намагається змістити дискусію у бік довгострокових пактів про безпеку - як альтернативи прискореному членству в НАТО", - йдеться у статті.
"Однак неясно, чи зможуть такі угоди допомогти Україні в даний час. Схоже, жоден із союзників НАТО не бажає посилати своїх солдатів воювати в Україну. І Сполучені Штати неодноразово відмовлялися від відправки Україні своєї найсучаснішої зброї", - йдеться у матеріалі.
Але деякі експерти на Заході вимагають піти далі та офіційно відмовити Україні в натовській перспективі. "Не дайте Україні вступити до НАТО", - з таким заголовком вийшла в журналі Foreign Affairs стаття двох експертів - Джастіна Логана, директора з досліджень в галузі оборони та зовнішньої політики Інституту Катона та Джошуа Шифрінсона, ад'юнкт-професор міжнародних відносин Школи державної політики Університету.
Вони вважають, що витрати на вступ України переважають вигоди. "Лідери НАТО давно зрозуміли, що ухвалення України пов'язане із цілком реальною можливістю війни (у тому числі ядерної) з Росією", - пишуть вони.
Вони закликають Байдена сказати, що Україну в НАТО не візьмуть.
"Вигоди безпеки для США від вступу України меркнуть порівняно з ризиками від її вступу до альянсу. Прийом України до НАТО поставить Америку перед похмурою перспективою вибору між війною з Росією та її руйнівними наслідками або відступом та знеціненням гарантій безпеки НАТО для всього альянсу. На саміті у Вільнюсі та після нього лідери НАТО вчинили б мудро, якби визнали ці факти та зачинили двері для України", - йдеться у статті.
Американські експерти вважають, що "географія України прирікає її діяти як оплот проти Росії незалежно від членства в НАТО", але її "героїчний опір" показало, що "Україні не потрібно бути в НАТО, щоб США та їхні союзники могли ефективно протистояти російській агресії ".
"Збереження України поза НАТО просто відображає інтереси США. Замість того, щоб давати сумнівні обіцянки, які таять у собі велику небезпеку, але мало що дають натомість, Сполученим Штатам слід визнати, що настав час закрити двері НАТО перед Україною", - резюмують автори.
Переговори тривають?
Вчора і сьогодні було багато реакцій на інформацію NBC News про консультації між колишніми чиновниками США та Росії щодо України. Як повідомлялося, вони ведуться з квітня, Білий дім та Кремль про них знають.
Мета, як стверджується у статті, - обговорити можливі варіанти дипломатичного врегулювання, щоб мати потрібні напрацювання, коли вони будуть потрібні політичним керівництвом країн.
Цікаво, що офіційно обидві сторони прямо не спростували факту цих консультацій.
У Білому домі та Держдепартаменті фактично підтвердили факт неформальних переговорів щодо України.
Представник ради Білого дому з національної безпеки Джон Кірбі заявив, що вони не санкціонували і не підтримували таких секретних зустрічей, але сам факт, що вони були, спростовувати не став.
"Але я хочу пояснити, що ці дискусії не заохочувалися і не породжувалися нами, і ми не підтримували їх якимось активним чином", - сказав він в інтерв'ю CBS News.
У Байдена навіть підтвердили зустріч колишніх високопосадовців американських органів національної безпеки з міністром закордонних справ РФ Лавровим, новини про яку в МЗС Росії назвали фейком.
При цьому більшість джерел у Москві кажуть, що жодних консультацій не було, а максимум що було – це окремі зустрічі Лаврова з американськими експертами чи відставними політиками, які ні "консультаціями", ні "переговорами", по суті, назвати не можна. І на яких глава МЗС РФ просто ще раз озвучив уже неодноразово повторену позицію РФ щодо України.
Так чи інакше, але зовні США та Росія демонструють колишній курс.
У Білому домі вчора заявили, що націлені на допомогу Україні у здобутті військової перемоги. У Кремлі заявили про відсутність перспектив для переговорів щодо України.
"Росії важливо досягти своїх цілей, а політико-дипломатичні засоби для цього поки що недоступні", - заявив речник Путіна Дмитро Пєсков. Хоча й сказав, що Москва залишається "відкритою для переговорів".
Нагадаємо, раніше РФ заявляла, що готова на переговори лише, якщо Україна готова визнати "реалії на землі" (тобто захоплення та анексію українських територій). Україна ж заявляє, що готова на переговори лише за умови виходу російських військ за межі 1991 року.
Але, мабуть, неформальні консультації, якщо вони ведуться, обговорюють ситуацію, яка може настати, коли Київ та Москва так і не зможуть досягти своїх максимальних цілей. І поки ситуація на фронті показує, що справа ближча до глухого кута, ніж до якоїсь очевидної військової розв'язки з перемогою однієї зі сторін.
Ситуація на фронті та контрнаступ
Генштаб зранку повідомив про "частковий успіх" у районі Клещеївки (на південь від Бахмута). За словами речника ГШ Андрія Ковальова, ЗСУ продовжують наступати на флангах, вибиваючи росіян із раніше захоплених рубежів, йдуть важкі бої.
Про успіхи в районі Клещеївки українські сили повідомляють уже досить давно, але відомо, що село ще під контролем супротивника. Російські джерела заявляють про віддзеркалення атак на південь від Бахмута.
РФ, за даними України, настає на Лиманському, Авдіївському та Маріїнському напрямках. На Лиманському напрямку за минулу добу противник за підтримки авіації безуспішно намагався витіснити ЗСУ з позицій на захід від Кармазинівки.
На Авдіївському напрямку РФ настає в Первомайському районі, наносяться авіаудари в районах Новокалинового та Авдіївки. На Мар'їнському напрямку були атаки в районі Мар'їнки та авіаційний удар біля Красногорівки. Ідуть важкі бої.
Український військовий експерт Костянтин Машовець повідомив, що росіяни під Куп'янськом зуміли просунутися на напрямі Куземвка – Новоселівське та вийти на дорогу Куп'янськ – Сватове.
Новин з південного фронту, де ЗСУ місяць тому пішли у контрнаступ, особливих немає. В Україні із цього приводу знову почали закликати менше говорити на цю тему. Заступник голови міноборони Маляр закликала телеграм-канали не повідомляти інформацію з фронту "в онлайн режимі та день у день".
"Наших накривають одразу після цього. Така специфіка нашого ворога. Тільки після оприлюднення інформації офіційними спікерами – Генштабу, ОСУВів, Міноборони", - пише Маляр.
Володимир Зеленський, який зараз у турне Європою, заявляє, що контрнаступ сповільнився через брак озброєнь від Заходу.
При цьому голова ГУР Буданов вирішив назвати терміни, коли українські атаки дадуть результат. За його словами, "успіх буде, але пізніше". Буданов вважає, що Київ має менше 10 місяців часу, щоб досягти успіху на полі бою.
Ймовірно, він має на увазі наближення зими.
"Хочу нагадати вам цю відому історію з Бахмутом. Росіяни атакували його понад 10 місяців. Наше завдання трохи більше за Бахмут, але у нас трохи менше 10 місяців часу", - сказав глава розвідки.
Російські військові паблики пишуть про тактику, яку почали застосовувати українські сили під час атак на півдні. Вони відмовилися від кидків великих механізованих сил (при потужних зміцненнях, мінних полях та пануванні російської авіації техніку швидко підбивають) і перейшли до "москітних штурмів" – безперервних атак російських позицій невеликими тактичними групами піхоти.
При виході українців до своїх окопів, росіяни, уникаючи втрат, часто відходять, надаючи артилерії знищувати штурмуючих. Це іноді досягає успіху і ЗСУ відходять, але в результаті дружній вогонь практично повністю руйнує російські укріплення, після чого росіяни самі змушені відходити на новий рубіж, де ця тактика повторюється.
Якщо така тактика і справді застосовується, то вона, мабуть, загрожує високими втратами (як ми вже писали, подібна тактика нагадує підхід "вагнерівців" при штурмі Соледара і Бахмута під час якого вони зазнали великих втрат). Українські військові та аналітики не підтверджували, що змінили таким чином штурмові практики, а Зеленський заявляє, що мета ЗСУ – берегти солдатів.
Німецька газета Bild взяла інтерв'ю у солдатів ЗСУ, які воюють під Бахмутом. Матеріал вийшов із заголовком "Боротися з росіянами стає дедалі важче".
Українські військові розповіли журналістам про те, що росіяни масово використовують дрони.
"Небезпека від дронів величезна, вони всі бачать і зазвичай відразу відкривають вогонь. Ворог бачить усі наші пересування. Зазвичай ми можемо рухатися тільки вночі. Потрібні окуляри нічного бачення та бронетехніка теж дуже потрібна. Ворог переслідує нас з вертольотами, літаками, протитанковими засобами", – повідомив військовий на ім'я Андрій.
Як сказано у статті, і на півдні, і на сході "оборона росіян сильна", що спричиняє високі втрати.
"Будь-який, хто відвідує українські лікарні в ці дні, може побачити ціну, яку платять солдати: незліченну кількість бійців втратили руки, ноги та ступні. Джерела в НАТО кажуть, що з початку війни їх було кілька десятків тисяч", - пишуть автори матеріалу.
Українська військовослужбовець Маргарита вважає, що "ситуація дуже важка" та швидке звільнення територій "неможливе".
"Ситуація завжди була складнішою, а зараз ще складнішою. За кожним сантиметром звільненої території стоять життя багатьох бійців. Є жертви, важкі бої. Російська армія не деградує і не воює примітивно, деякі частини дуже ефективно воюють і вдосконалюються, використовують дрони", - каже Маргарита.
