Суддя ВАКС, який відмовив НАБУ в арешті активів Коломойського, заявив про тиск з боку голови ЦПК Шабуніна
Сьогодні Вищий антикорупційний суд (ВАКС) України не заарештував активи бізнесмена Ігоря Коломойського за підозрою, яку йому пред'явили НАБУ.
Рішення ухвалив суддя ВАКС Олег Ткаченко, якого голова Центру протидії корупції (ЦПК) Віталій Шабунін та низка інших активістів звинувачують у підіграванні Ігорю Коломойському.
Як заявив сам Шабунін, Ткаченко на нього написав заяву до Вищої ради правосуддя і в Офіс генпрокурора з приводу тиску.
Джерело в юридичних колах сказало "Країні", що серед суддів постійні "наїзди" на них з боку Шабуніна та інших активістів викликають дедалі більше обурення.
"Фактично поставлено на потік тиск на суддів із окремих справ на користь НАБУ та інших органів чи осіб. Будь-яке рішення, яке не подобається активістам, трактується як неправомірне та корупційне. Дійшло до того, що деякі активісти вже прямим текстом пишуть, що суди "не хочуть виконувати клопотання НАБУ". Хоча суди і не повинні жодних клопотань "виконувати". Вони можуть їх або задовольняти, або ні.
Найцікавіше, що судді ВАКС, яких зараз активісти третюють, були відібрані свого часу за участю міжнародних партнерів та цих активістів. Передбачалося, що така процедура забезпечить незалежність суддів. Але в результаті виходить, що коли судді виносять рішення, які не подобаються активістам, то про незалежність суддів ці активісти одразу забувають", - заявило джерело.
Нагадаємо, як повідомляли в ЦПК, питання про повноцінний арешт активів Коломойського мало розглянути слідчий суддя ВАКС. "Однак він зробив це не в межах 48 годин. Клопотання було на розгляді у судді Ткаченка більше 10 днів. В результаті він просто закрив справу і навіть не розглядав клопотання детективів", - заявили активісти.
Днями суд призначив заставу для Коломойського у третій справі у 8 разів більшу, ніж у першій.
Ми розбиралися, чому взяли під варту Коломойського і що це означає для української політики.
