"Щоб ставили більше лайків". Офіцер ЗСУ заявив, що стратегічні цілі вторгнення до Курської області незрозумілі
Операцію в Курську керівництво країни задумало через "ж@пу" на фронті та в економіці. Мета була, щоб "усі офігелі". При цьому стратегічна мета вторгнення незрозуміла.
Про це заявив офіцер ЗСУ Дмитро Глущенко в інтерв'ю журналісту Юрію Романенку.
"Я думаю, що це (рішення про атаку на Курську область - Ред.) могло бути наступним чином. Сидять особи, що приймають рішення за столом. Ну і яка у нас зараз ситуація? Дивимося, там на фронті начебто ж@па, практично скрізь.
Настрій, населення, економіка повна ж@па. Найстрашніше, це енергетика, та ж@па. З партнерами стосунки теж зараз не дуже ніби там все валиться.
У всіх там претензії, багато корупції у нас не дають грошей, там постійно підтискують. І найстрашніша проблема – лайки слабо ставлять. Тобто провал повний по лайках.
Що робити? Треба щось відчебучити. Там були якісь страшні три варіанти. Полетіти на Марс, може кинути атомну бомбу і напасти на Курськ. Як би напасти на Курськ варіант. Реально викликали і військових, що можете відчебучити? Потрібно відчебучити. Можете? Можемо відчебучити, лише без Подоляка та без "кави у Курську"", - пояснив військовий.
На його думку, військові ж зробили "нормальну операцію", мету якої, на його думку, вже досягнуто - "всі офігелі".
"Російські офігелі, ми офігелі, американці офігелі. Лайки пішли вперед. А далі ось зараз вони сидять, напевно, і обмірковують другий раунд. Для чого ми це зробили? Яка мета стратегічна? Тобто накидають варіанти. Напевно, можна там поторгуватися. Напевно, можна там пошантажувати. Але це мій погляд, мабуть, з області фантастики. Тому, що чітко не проглядається поки що чітких, зрозумілих цілей, стратегічних, я маю на увазі. Навіщо це все починалося", - вважає Глущенко.
Раніше у Пентагоні зізналися, що обговорюють з Україною довгострокові цілі наступу в Курській області Росії.
