Перемога на виборах "системного руйнівника" Дональда Трампа знаменує початок нової епохи для країн Заходу і позначає глибоку кризу ліберальної демократії.
Про це пише Der Spiegel у редакційній статті Дірка Курб'ювейта під заголовком "Кінець Заходу".
"Одна епоха добігає кінця, і починається нова. Ніщо так не символізує це, як переобрання Дональда Трампа на пост президента США. Захід втратив свою провідну силу, загальний фундамент цінностей, який вже давно руйнується, розвалюється. Розкол усюди, між націями, суспільствах. Зростання правих в Італії, Франції та Німеччині більше не існує як блок ліберальних демократій.
У статті йдеться про те, що західний світ розквітнув після 1945 року як реакція на дві тоталітарні системи - націонал-соціалізм і сталінізм.
Це була соціальна та ліберальна демократія. Її сила полягала у турботі про людей, про особистість. Процвітання всім через соціальне вирівнювання, фактичне відсутність авторитарних нав'язувань із боку урядів - усе це робило Захід привабливим у перші десятиліття після війни.
Західні країни вже зблизилися до НАТО. Національні кордони стали проникними, а в деяких випадках зовсім зникли. Інтернаціоналізація, Європейський Союз, Космополітизм.
"Але це добрий час, незважаючи на деякі недоліки, - на жаль, закінчився", - пише видання.
Те, що починалося так багатообіцяюче, може закінчитися з Дональдом Трампом – руйнівником системи.
У ліберальних демократіях прогрес спочатку був соціальним прогресом. Але ці зміни не супроводжувалися належним чином. Лівоцентристські політики, зокрема демократи у США, СДПН чи "зелені" у Німеччині, недостатньо враховували, що питання справедливості зникає при стурбованості соціальним занепадом навіть за високого рівня загального процвітання. Складалося враження, що ліволіберальні партії не дбають про робітників. Висока вартість життя сприймається як одна з головних причин перемоги Трампа.
Ліберал-демократи також недооцінили, наскільки важливою залишається національна ідея. Після зникнення Радянського Союзу Захід втратив найважливішу причину для згуртування. Без тиску, що змушує об'єднуватися, розум багатьох людей поступово повернувся до своїх власних національних груп. Щоб захищати не Захід загалом, а свою власну націю. Іммігранти все частіше сприймалися як загроза. Ліберальні демократії також приділяли надто мало уваги цим змінам. І це також дало перевагу для Трампа.
Страх перед війною та авторитарним правлінням спочатку дозволяв владу заможним утримувати суспільства та країни Заходу разом. Коли цей зв'язок розпався, ліберальні демократи не змогли вміло сформувати повоєнний період. Вони втратили значні верстви суспільства, які тепер навіть почуваються комфортніше з авторитарними політиками.
Раніше ми з'ясували, якими будуть перші кроки Трампа після повернення до Білого дому, а також про те, що хто б не переміг на виборах у США, формуватимуть американську політику ідеї Трампа.
