Слово про компроміси, Зеленський та переговори. Що означають заяви Путіна?
Сьогодні в Росії відбувся щорічний захід "Пряма лінія з Володимиром Путіним". Серед усіх заяв про Україну на ній найбільш примітними були слова президента РФ про те, що Москва готова до компромісів у переговорах щодо завершення війни.
Безперечно, це може бути просто інформаційним ходом, щоб показати, що Москва налаштована конструктивно щодо переговорів, а ось Київ проти. Але показово, що слово "компроміси" взагалі пролунало з вуст президента РФ. Щоправда, він ще раз повторив, що готовий до переговорів на основі Стамбульських угод та своїх червневих умов (серед яких, нагадаємо, була вимога передачі під контроль РФ території всіх чотирьох областей України). Однак "на основі" не рівнозначно "слову в слово". "На основі" - це початкова позиція однієї зі сторін перед початком переговорів, яка потім може дещо змінитись за досягнення компромісів, що зазвичай і відбувається.
Готовність на компроміси Путіна може означати, наприклад, що ймовірність згоди РФ на завершення війни по лінії фронту без отримання контролю над чотирма областями не дорівнює нулю. Як і можливість коригування інших пунктів позиції Москви.
Хоча, природно, ніхто поки що не може точно сказати, які з них Кремль вважає принциповими і незмінними, а по яким готовий до компромісів. Тим більше, що це безпосередньо залежатиме, зокрема, і від ситуації на фронті до моменту, коли переговори почнуться.
Другий момент: заяви щодо того, що Володимир Зеленський (а також усі призначені ним особи), на думку Путіна, "нелегітимний", а отже, з ним жодних переговорів вести не можна, як і підписувати угоди. А "єдиний легітимний орган" – це Верховна Рада та її спікер. З ними Путін говорити готовий.
Щоправда, звільнення Зеленського з посади президента як умову початку переговорів він прямо не ставив. Глава Кремля сказав, що переговори можна розпочати і навіть підписати угоду за "режиму Зеленського", але не з ним самим. А з ним - тільки якщо він проведе вибори і переобереться.
Однак на практиці, якщо йдеться не про перемир'я (яке може підписати будь-який уповноважений представник влади), а про повноцінну мирну угоду, умови Путіна можна виконати лише одним чином: через заяву Зеленського про відставку з посади президента, після чого в.о. глави держави стає речник Ради. Тому що за українським законодавством підписувати міжнародні договори від імені України має право лише президент чи уповноважена ним особа.
Щодо варіанта з переобранням Зеленського, то ймовірність проведення виборів до закінчення війни близька до нуля. Теоретично можливий сценарій, коли спочатку полягає перемир'я, потім в Україні скасовується військовий стан та відбуваються вибори. Після чого вже їхній переможець підписує мирний договір.
Але Путін неодноразово виступав проти перемир'я та заморозки війни, наполягаючи на "міцній мирній угоді з гарантіями безпеки". До речі, приблизно про те саме заявляє і Зеленський.
Тому, швидше за все, Путін продовжує робити заяви про нелегітимність Зеленського або намагаючись переконати Трампа, що без відходу чинного президента України досягти світу нереально, а тому його потрібно поміняти (завдання-максимум), або просто з метою ослаблення переговорних позицій Києва, а також для просування в маси, як зараз модно говорити, наративу про те, що поки Зеленський залишається президентом, світу не буде, бо Кремль вести із ним переговори не хоче.
Що ж до того, з ким у реальності та на яких умовах відбуватимуться переговори та укладуть будь-які угоди, то це визначиться не раніше, ніж справа до цих переговорів підійде, виходячи із загальної військової, внутрішньополітичної та геополітичної ситуації, що склалася на той момент..
