Аналізуємо підсумки 1443 дня війни в Україні.
"Старлінки" та ситуація на фронті
Головна тема серед військових – відключення терміналів "Старлінк", які не занесені до "білого списку" українського міноборони.
Судячи з відомостей, що надходять з обох боків фронту, Ілон Маск на прохання Києва відключив усі незареєстровані "Старлінки" в Україні. Як ті, якими користуються росіяни, так і ті, якими користуються ЗСУ.
Власне це визнали і міністр оборони Федоров, і його радник Флеш, які заявили, що проблеми у тих українських підрозділів, які не оперативно подали списки для реєстрації терміналів у "білому реєстрі".
Однак, судячи з повідомлень військових ЗСУ, для багатьох із них відключення "Старлинка" стало неприємним сюрпризом. Командир взводу 72-ї бригади Тетяна Чорновіл поскаржилася, що її бійці залишилися без "Старлінк" після початку відключень незареєстрованих терміналів.
"Вимкнення Старлінков залишило мої дві бойові позиції пілотів без зв'язку. Навіть Маск так не гадив, як свої. Добре, що зараз мої позиції не в таких "злісних" місцях, як рік тому. Тому мала можливість підвести з ранку "альтернативу" на одну позицію, на "зліснішій" позиції тому вже давно, на давно, надовго, але давно лежала в запасі. всі дані у білому списку давно пішли", - пише Чорновіл.
Мабуть, Міноборони вирішило не чекати поки всі користувачі в Україні подадуть заявки, а відключити відразу всіх незареєстрованих - як росіян, так і українців. Ймовірно, таким чином хочуть простимулювати українських військових якнайшвидше пройти реєстрацію.
Хоча деякі військові пишуть, що відключають навіть ті "Старлінки", які подали для реєстрації до реєстру. Федоров це пояснює тим, що білі списки оновлюються лише раз на добу.
При цьому його радник Бескрестнов заявляє, що РФ через відключення терміналів "на фронтах навіть не проблема, а катастрофа. Все управління військами лягло. На багатьох ділянках зупинені штурмові дії".
Ряд російських військових пабліків з колишньої "сітки" Пригожина та близькі до Гіркіна також пишуть про важку ситуацію у зв'язку з цим у військах, які втратили один з найбільш надійних способів комунікації на передовій.
Інші пишуть, що проблему сильно перебільшено, оскільки на "Старлінках" працювало близько 10% російського військового зв'язку, решта - на штатних мережах ЗС РФ, і що технічні рішення щодо заміни "Старлінків" вже опрацьовуються. А шум Z-блогерами роздмухується через те, що вони втратили один зі своїх основних заробітків - волонтерські збори на поставки "Старлінків", які ввозяться за "сірими" схемами з-за кордону.
При цьому інші військові експерти не повідомляють, що фронт "встав" після відключення терміналів. Хоча й фіксують зниження інтенсивності наступальних процесів РФ. Але це пов'язують з іншими факторами.
Наприклад, з тим, що російське командування вже розпочало підготовку до масштабного весняно-літнього наступу в Україні та діє з розрахунку на майбутні великі операції. Про це пише український військовий експерт Костянтин Машовець, аналізуючи поточні рішення Москви на фронті.
За його оцінками зараз РФ формує та розгортає великі стратегічні резерви, а також накопичує ресурси оперативного та стратегічного рівня на ключових напрямках, проводить приховане перегрупування сил та засобів.
Машовець вважає, що російське командування орієнтується на можливий старт нової фази війни вже з кінця квітня (зазначимо, що з появою листя на деревах групам піхоти, що настає, простіше ховатися від дронів). Як найбільш вірогідні напрями він називає Слов'янсько-Краматорське та Оріхово-Запорізьке, або їх комбінацію за термінами та місцем. Під ці завдання, за його словами, зараз формуються резерви, накопичуються матеріальні ресурси та готуються райони для розгортання ударних угруповань.
При цьому ключовою проблемою для Росії експерт називає вихід військ на вигідні вихідні рубежі. Підрозділи, яким доручено це забезпечити, наразі ведуть бої на передньому краї. Використовувати стратегічні резерви для прискорення процесу Москва не поспішає, побоюючись послабити потенціал майбутніх операцій навесні та влітку.
На думку Машовця, перед російським командуванням стоїть стратегічна дилема: або зрушувати терміни кампанії, або починати її тими силами, які вже розгорнуті, або все ж таки піти на ризик і раніше задіяти накопичені резерви.
Підготовка резервів для спроби великого наступу експерт пов'язує з переговорами після закінчення війни. На думку експерта, незважаючи на поточний мирний процес, Кремль цього року може спробувати завершити війну силовим шляхом на своїх умовах.
Втім, така спроба, якщо й готується російським керівництвом, то, ймовірно, як "план Б". Оскільки Москва вже пообіцяла Трампу закінчити війну, якщо Україна погодиться вивести війська з Донбасу (що є головним предметом поточних переговорів). І тут м'яч вже скоріше на боці Києва, який відмовляється віддавати Донбас.
Тему переговорів ми обговоримо докладніше.
Другий день переговорів
Сьогодні завершився другий день переговорів щодо України в Абу-Дабі. Конкретики, чим він закінчився, як і вчора, ніякої не надходило. При цьому Зеленський сказав, що переговори буде продовжено найближчим часом.
Трамп сьогодні знову заявив, що війна в Україні близька до завершення. "Ми вперто працюємо, щоб покласти край цій війні. Ми дуже близькі до цього, ми майже цього досягли", - сказав президент США, не вказуючи, у чому саме зблизилися сторони.
Поки переговори тривали, російські інформагентства випустили кілька інсайдів щодо вимог РФ та планів західних країн.
Так, стверджується, що Москва вимагає в рамках мирної угоди не лише здачі Донбасу, а й визнання її російським "усі країни". Якими саме – не уточнюється. Чи йдеться про країни, які ведуть переговори зараз (США і Україна), чи РФ загалом вимагає міжнародне визнання на рівні ООН.
Раніше у мирному плані Трампа, які публікували ЗМІ, значилося визнання американцями російської юрисдикції над захопленими територіями.
Зеленський, коментуючи це, сьогодні заявив, що такого зізнання з боку "усіх країн" не буде.
"По-перше, всі не будуть, як сказав мій польський колега, а по-друге, Україна має президента України, який підписує документи. А не інші лідери підписують за Україну відповідні важливі документи. Тому наші території - це наші, незважаючи на те, що їхній тимчасовий статус тимчасово окупований", - сказав український президент.
По-друге, в РФ пишуть, що гарантії безпеки Києву можуть включати не миротворців, яких запровадять на територію України (від цієї ідеї начебто відмовляються), а швидке реагування багатонаціональних сил.
Офіційно такої схеми ніхто не підтверджував. Але раніше про схожу модель гарантій писала газета Financial Times: на першому етапі у разі вторгнення РФ воюють ЗСУ, потім підключається коаліція охочих, а потім через 72 години - США.
Якщо ідея саме така, то це виглядає як компроміс між прямим введенням військ в Україну відразу після завершення конфлікту (проти чого виступає Москва) та вимогою Києва щодо гарантій військового втручання у разі нового вторгнення (на що не надто хочуть йти на Заході).
Втім, ймовірність того, що країни НАТО дадуть Києву гарантовану обіцянку з військового втручання, залишається низькою. Більше того, з цього приводу виникли сумніви навіть у тих країн, які раніше найбільш жорстко виступали на підтримку України.
Так, Фінляндія закликала США не давати Україні гарантії безпеки «подібні до 5 статті НАТО», щоб не підірвати це положення про взаємну оборону Альянсу, повідомляє Politico з посиланням на телеграму Держдепу від 20 січня.
Цю позицію, за даними видання, підтримують і багато інших країн.
"Використання терміну "Стаття 5" в інших контекстах передбачає участь НАТО, яка насправді не є частиною жодної з запропонованих угод. Фінляндія та багато інших членів НАТО хочуть переконатися, що зрозуміло, що Стаття 5 є унікальною для НАТО", - заявив колишній співробітник НАТО Едвард Вронг.
Повертаючись до переговорів, єдиний реальний їхній підсумок – обмін полонених 157 на 157, який відбувся сьогодні (тобто був узгоджений та підготовлений ще до нового раунду консультацій).
Щодо ключового на цих переговорах питання – поступки Донбасу – то Зеленський учора знову дав зрозуміти, що Київ не це не погоджується. Він заявив, що Росія, якщо захоче брати регіон силою, витратить на це ще два роки та втратить 800 тисяч солдатів.
З огляду на це не дуже зрозуміло про що і до чого йдуть переговори, якщо немає жодних зрушень з головної проблеми.
Або ці переговори ведуться просто через бажання і України, і Росії продемонструвати "миротворчі зусилля", щоб не викликати жорсткий негатив з боку Трампа (і, в такому разі, без кардинальної зміни ситуація на полі бою або в тилу обох країн, що воюють, навряд чи приведуть до результату у вигляді мирної угоди). Або, насправді, позиція Києва щодо Донбасу не так однозначно жорстка, як заявляється публічно. Хоча якихось ознак, які свідчать про це, поки що не спостерігається.
Навпаки - українська влада і Кремль подають ознаки, що мають намір воювати ще довго. Про розгортання російських сил повідомлялося вище, а щодо України, то Зеленський сьогодні доручив готувати об'єкти енергетиці до захисту від ударів наступної зими.
Скільки українців загинуло на фронті?
Втрати України у війні становлять 55 тисяч загиблих, заявив президент. При цьому він зазначив, що залишається велика кількість зниклих безвісти.
Рік тому, у лютому 2025 року, Зеленський називав цифру у 46 тисяч загиблих. Тобто якщо виходити з інформації Зеленського. Україна втратила за рік 9000 людей. Або ж 750 осіб на місяць. Або ж 25 людей на день по всій більш ніж 1200-кілометровій лінії фронту.
Що стосується зниклих безвісти, то російське МЗС днями заявляло, що з літа 2025 року Україні було передано 12 тисяч тіл загиблих військових.
Якщо виходити із названих Зеленським цифр загиблих українських бійців, то майже ніхто з переданих росіянами не був офіційно українською владою визнаний загиблим військовим Сил оборони. Хоча це й суперечить інформації у відкритих джерелах, де досить часто з'являються дані про те, що сім'ї сповіщаються про визнання їхніх рідних, загиблими, тіла яких передали росіяни.
Раніше американський аналітичний центр CSIS оцінив українські втрати вбитими у діапазоні від 100 до 140 тисяч осіб. Є оцінки ще більше.
Зазначимо, що сім'ям офіційно визнаних загиблими бійців за українським законодавством належать виплати 15 млн гривень.
Якщо навіть брати мінімальні неофіційні оцінки українських втрат (100 тисяч осіб), то різниця з названими Зеленським цифрами у перерахунку на виплати загиблим становить 675 млрд гривень. Якщо брати оцінку у 140 тисяч, то це вже 1,275 трлн. гривень. Для порівняння – загальний обсяг видатків на військові потреби у бюджеті України на 2026 рік становить 2,8 трлн гривень.
Що означає припинення дії ДСНО?
США та РФ обговорювали в Абу-Дабі не лише війну в Україні, а й продовження договору про контроль над ядерними озброєннями СНО-3, термін дії якого минув сьогодні.
Як повідомляє видання Axios з посиланням на джерела, Віткофф та Кушнер вели про це переговори з російськими офіційними особами.
Зазначимо, що вперше з 1972 року США та Росія залишаються без будь-яких взаємних угод, які б стримували зростання ядерних арсеналів. Обидві країни таким чином вступають в епоху невизначеності та ризику нових перегонів озброєнь, пишуть західні ЗМІ.
Експерти в інтерв'ю Bloomberg вважають, що відсутність обмежень дозволить США та РФ поставити на бойове чергування сотні нових боєголовок за короткий проміжок часу – тому що вони в обох країн вже є на складах.
Інший ризик - термін дії договору спливає на тлі погіршення відносин між Росією та Європою до найгіршого рівня за останні десятиліття. Все це відбувається на тлі війни в Україні та усунення США від справ на континенті.
Нагадаємо, РФ пропонувала продовжити договір на рік, але США поки що згоди не дали. Трамп вимагає, щоб у новий договір увійшов Китай, який нарощує свої стратегічні сили, але Пекін відмовляється, пояснюючи, що його арсенали набагато нижчі, ніж у Москви та Вашингтона, тому скорочувати там нема чого. РФ на участі Китаю не наполягає.
Виходячи з цієї ситуації, сценарію щодо продовження договору може бути чотири.
Перший - ядерне стримування відновлять у рамках ширшої угоди щодо України, якщо вдасться зупинити війну, а США та РФ почнуть відновлювати торговельні зв'язки.
Другий - Трамп відмовиться від нового СНО в принципі, доки до нього не приєднається Китай, якому обмеження на свій арсенал зараз не вигідні. Що може спровокувати гонку ядерних озброєнь у всьому світі.
Третій – договір укладено з різних причин не буде, але Вашингтон та Москва негласно домовляться не нарощувати свої арсенали.
Четвертий - США та Росія домовляться продовжити дію договору.
При цьому в західних ЗМІ можна зустріти думку, що продовження ДСНО вигідне, насамперед, США, оскільки в американців застарілий ядерний арсенал, який потребує масштабної модернізації. А для Росії ядерна зброя залишається, по суті, головним геополітичним козирем і, у разі зняття обмежень, її вага буде ще більшою.
"Вірогідний розрив угоди відбувається в особливо напружений момент. Росія і Китай розширюють свої стратегічні арсенали, а Кремль загрожує застосувати ядерну зброю проти України. Росія за останнє десятиліття значно розширила свої ядерні озброєння середньої дальності, здатні нести ядерний потенціал, наприклад, балістичну ракету в ліщину", яку вона використовувала в більшій мірі. ядерного арсеналу, тоді як США скоротили кількість деяких платформ, здатних нести ядерну зброю", - пише видання.
Деякі колишні чиновники висловили розчарування готовністю адміністрації Трампа відмовитись від договору лише тому, що він не включає Китай.
"Мені ніколи не було ясно, чому ми повинні відмовлятися від усіх обмежень на російські стратегічні сили", - написав Кінгстон Райф, колишній високопоставлений співробітник Пентагону з ядерних питань.
