Бюджет-2018: чем тут гордиться?
Министерство финансов запустило бюджетный процесс 2018 года. Вчера его глава Данилюк торжественно передал проект госбюджета в Кабмин. Процесс передачи сопровождался двумя посылами: во-первых, бюджет подается в положенные сроки, а не под елочку, во-вторых, он соответствует утвержденной бюджетной резолюции на три года.
По первому пункту с министром можно согласиться – с одной оговоркой: в прошлом году проект бюджета тоже подали вовремя, но уже после первого чтения возникла идея с минимальной зарплатой в 3 200 гривен, и весь проект пришлось переписывать. Так что поданное вовремя еще не означает по-настоящему поданное.
Со вторым пунктом все намного хуже. Говорить о перспективном планировании можно лишь в том случае, когда выполняются промежуточные показатели. Данилюк похвастался тем, что показатели доходов бюджета в 2018 году впервые превысят триллион гривен. Но при этом забыл упомянуть, что инфляция 2017 года за первые семь месяцев оказалась выше, чем было заложено в бюджет, и к концу года точно перешагнет рубеж в 10%, а наверняка – и в 12%. То есть триллион 2018 года – это будет совсем не триллион 2017 года. Бюджет 1996 года составлял 3 триллиона карбованцев. Но стоит ли этим гордиться?
Может ли победить "Бляхомайдан"?
Вчера возле парламента собралась первая осенняя акция протеста. И была она одной из самых необычных – протестовали владельцы автомобилей с иностранными номерами. Которые они не хотят растамаживать.
Проблема эта общеизвестна: автомобили в Украине намного дороже, чем в Европе (и новые, и – особенно – бэушные), поэтому, естественно, многие покупают их за границей. Однако украинская власть ввела такую таможенную пошлину, что вся экономия от покупки автомобиля за рубежом исчезает. Поэтому более 60 тысяч машин продолжают ездить с иностранными номерами и требуют от власти снизить таможенную пошлину. В идеале – до сотни долларов, как в Литве.
Под Радой 60 тысяч автомобилей, конечно, не было, однако акция была массовой. И организованной явно не спонтанно – одна сцена возле парламента стоила столько, сколько хватило бы для растаможки сотни автомобилей. Но мало кто верит, что "Бляхомайдан" (как его уже назвали в соцсетях) будет иметь успех.
Во-первых, это проблема не такого уж большого количества людей в масштабах страны, во-вторых, у значительной части населения этот протест вызывает раздражение по разным причинам – одни купили растаможенные авто и хотят справедливости, у других нет денег даже на нерастаможенные авто, а третьи не хотят увеличения количества автомобилей в и без того загазованных городах. Так что противников у "Бляхомайдана" гораздо больше, чем сторонников, поэтому у парламента нет никаких резонов идти на уступки.
Какую флешку искали на телеканале ZIK?
Количество СМИ, подвергшихся обыскам со стороны силовых структур, продолжает увеличиваться быстрыми темпами. Вслед за "Страной" и "Вестями" в рамках "нечуванной свободы слова" вчера на телеканал ZIK пришла Генпрокуратура. Правда, как объясняет ведомство Луценко, сам телеканал не причем – обыски проходят в связи с уголовным делом против хозяина телеканала Дыминского. Но это объяснение курам на смех.
Как известно, львовского олигарха подозревают в убийстве за рулем. По такому уголовному делу обыск может происходить только по одной причине – чтобы найти самого Дыминского. Даже орудие преступления – автомобиль – искать не нужно, он уже и так в руках полиции. Но кто может поверить, что ГПУ искала в офисе телеканала его собственника, который, по данным Госпогранслужбы, находится за границей?!
Очевидно, что уголовное дело – только повод для того, чтобы прийти на телеканал, который давал эфир Саакашвили, и найти там что-то другое.
Например, флешку с гостайной – можно даже ту же самую, которую нашли в офисе "Страны". Или план проникновения Саакашвили на территорию Украины. Вариантов может быть много.
Но все они сводятся к одному: власть продолжает искать способы уничтожения независимых от нее СМИ. А если уничтожить не получается, все равно есть польза – другие начнут бояться.
Януковича будут судить еще и за захват власти
Пока суд по госизмене Януковича плавно пролонгировался на октябрь и завершения его не видно, Генпрокуратура приготовила экс-президенту еще одно обвинение – теперь ему предстоит ответить еще и за "захват власти".
Правда, речь идет не о президентских выборах-2010, когда Янукович, собственно, власть и "захватил" – тут у ГПУ претензий пока нет. Ведомство Луценко считает, что настоящий захват власти произошел в октябре 2010 года, когда Конституционный суд отменил политреформу 2004 года и вернул в действие Конституцию 1996 года. Причем по этому обвинению экс-гарант проходит не один, а с бывшим министром юстиции Лавриновичем.
Сам Лавринович, правда, утверждает, что о подозрениях Генпрокуратуры ни слухом, ни духом. И вообще не было никакого захвата власти: КС просто принял решение, которого от него добивался еще Ющенко, – что политреформу приняли с нарушениями, а потому ее и надо отменить.
На самом деле, новое обвинение в адрес экс-президента неоднозначно. Если говорить с политической точки зрения, то тихий переворот действительно был, однако главной пострадавшей в результате была Партия регионов: ведь если до 2 октября 2010 года, при парламентско-президентской республике, Янукович был зависим от коалиции (через которую он тоже пытался провести отмену политреформы, но не смог), то после решения КС он получил царские полномочия времен Кучмы и начал отодвигать от власти соратников по ПР, заменяя их "семьей".
Однако это если говорить о политике. Если же говорить о законе, то у ГПУ тут опять проблемы. Политреформу действительно пытался отменить еще Ющенко, и формально Янукович вряд ли что-то нарушил. Тем более, возвращал Конституцию 1996 года КС, а не сам президент. Но Луценко продолжает исповедовать олимпийский принцип "главное не побеждать, а участвовать", и пока для пиара этого хватает.
Правда, тут следует отметить, что методика, которую взял на вооружение генпрокурор, может довольно далеко завести. В случае политических перемер в стране преемники Луценко, по той же схеме, могут заинтересоваться - а не нарушила ли Верховная Рада законную процедуру, когда вернула в феврале 2014 года Конституцию 2004 года? Или когда отстраняла 22 февраля 2014 года от власти президента Януковича?
И выводы могут быть весьма неприятны для власти нынешней.
ЕС продлевает санкции за Крым
Евросоюз вчера объявил о продлении санкций против России за аннексию Крыма еще на полгода. На это продление оперативно отреагировал украинский президент, заявив, что "крымнаш" должен стать для России непосильной ношей и что европейские санкции этому помогут.
Правда, райтеры Порошенко немного промахнулись, поскольку санкции, о которых идет речь, не очень затрагивают экономику – там, в основном, о запрете въезда в ЕС для отдельных лиц и пролонгации замораживания их гипотетических активов.
Но в политическом отношении украинский президент действительно может праздновать победу: в Европе маятник явно качнулся в сторону антироссийских настроений и – соответственно – в сторону Украины.
Это видно не только по санкциям: вчера Меркель прокомментировала заявление Путина о миротворцах практически теми же словами, что и украинская власть – мол, миротворцы должны быть не только на линии разграничения, но и на всей неконтролируемой территории.
Впрочем, и в этом случае речь идет, скорее о тактической уловке: судя по прошлым заявлениям, канцлер Германии вообще против миротворцев (потому что без Германии в этом деле вряд ли обойдешься), но при этом хочет свалить отказ на Кремль, зная, что на расширенный вариант Путин не согласится.
Однако, так или иначе, на уровне "нормандской четверки" идею можно считать похороненной.
Хотя не факт, что она будет похоронена на уровне Волкера и Суркова.
