Отопление: рост тарифов объявлен
Повышение цены на газ, объявленное на прошлой неделе, вчера трансформировалось и в следующее ожидавшееся повышение – тарифов на отопление и горячую воду. Как сообщил Минсоцполитики, отопление с горячей водой подорожают где-то на 16%, и это больше, чем можно было ожидать.
Известно, что газ составляет около 50% при формировании цены на отопление. Соответственно, при 23,5%-м повышении цен на газ следовало ожидать, что отопление подорожает вполовину меньше – на 12,75%. Ну, пусть даже на 13% для ровного счета. Откуда взялись лишние 3%?
Видимо, правительство решило не мелочиться и заложить в тарифы некий запас прочности. Но чем прочнее становится у власти, тем хуже у граждан. Лишние 3% – это звучит скромно. Но при пересчете тарифов 1% - это уже 15-25 гривен, в зависимости от квартиры. 3% – 45-75 грн. Такая себе вишенка на торте, который будет есть "Нафтогаз" за счет граждан.
А тем временем уже практически ясно, что даже повышенные новые тарифы продержатся всего полгода. Известны и аппетиты МВФ, которые собирается удовлетворить власть, – рост тарифов на газ еще на 40% сверху нынешнего. При тех пропорциях цен газа и отопления, которые озвучили вчера, последнее подорожает на 28%. Это если власть не решит сделать свой запас прочности еще прочнее.
Печатным СМИ готовят убийство через украинизацию
Пока закон о госязыке сразу в двух вариантах прошел первое чтение и подбирается ко второму, в Верховной Раде уже обсуждают, как именно будут уничтожать отечественные СМИ с помощью украинизации. Вариантов, собственно, немного – то ли сразу обухом по голове, то ли растянутой во времени пыткой.
Именно об этом говорила вчера председатель парламентского комитета по СМИ и свободе слова Сюмар. Речь шла о печатных СМИ, которые (вместе с интернет-СМИ) все 27 лет счастливо избегали таких понятий как квоты и запреты. Теперь украинизаторы дотянулись и до них.
Как известно, в полупринятом законе предлагается ввести норму 50/50. То есть на каждый русскоязычный экземпляр нужно напечатать один украиноязычный. Языков Евросоюза это не коснется, как вчера сказала Сюмар. А к 50%-й квоте для русскоязычных СМИ она предлагает идти постепенно. Начиная с 15-20%, чтобы за пару лет дойти до нужной цифры.
В принципе, это достаточно гуманное предложение. Учитывая, что 2019-й уже на носу, есть надежда, что следующий парламент будет более здравым и все это отменит. Но даже до 2020 года и даже при минимальных 15-20%-х квотах выживут не все печатные СМИ.
Даже 15% означают, что нужно будет нанять переводчиков, взять дополнительный штат дизайнеров и увеличить расходы на подготовку к печати. Разница между 15% и 50%, по сути, только в количестве потраченной бумаги и краски. Которые, вместе со всеми вышесказанными затратами, будут выброшены в корзину.
Рынок печатных СМИ и так умирает. Новых читателей в украиноязычной нише найти нельзя, потому что они в большинстве своем в интернете (и только небольшая часть читает "Газету по-украински" и "День". И старые читатели, если им попадется украиноязычный номер "Сегодня", "Вестей" или "Комсомолки" вместо русскоязычного, сделают то же самое – уйдут в интернет. Там ведь язык выбрать пока еще можно.
Так что редакциям хотят предложить на 20-50% увеличить расходы, чтобы дополнительный продукт сразу уходил в утиль. Многие ли захотят вести такой "бизнес"? В 2019-м, перед выборами, газетный рынок еще может сохраниться, но потом ему придет конец.
Как проверить рецепт супа на надежность
Пока Сюмар строит планы уничтожения газетного рынка, ее бывшие подчиненные из ИМИ устроили скандал на рынке интернет-СМИ. ИМИ – это "Институт массовой информации", грантовая структура, которая уже не первое десятилетие позиционирует себя как ведущий оценщик "объективности" СМИ.
И, хотя Сюмар уже стала нардепом от "Народного фронта", а о заангажированности самого ИМИ не говорит только ленивый, "институт" продолжает строчить отчеты, в которых критике подвергаются преимущественно СМИ, не проявляющие лояльность по отношению к власти.
Будучи заангажированным, задачу оценки СМИ трудно решить объективно. Однако это хотя бы можно делать качественно. Между тем, последний отчет ИМИ оказался сделанным, как говорится, левой ногой – с расчетом на то, что грантодатели оценят объем отчета и не будут его читать.
Однако проблема в том, что исследование прочитали те, о ком в нем говорится. И список передержек, манипуляций и просто нелепостей оказался таким же пухлым, как и сам отчет.
Нет смысла перечислять все авторитетные организации и издания, попавшие, по версии ИМИ, в "ненадежные источники" – об этом написали и "Страна", и "Украинская правда", и другие ведущие СМИ. Но попадание в "ненадежные источники" рецепта супа – это уже просто пренебрежительное отношение к собственным заказчикам.
Рыба "размывает суверенитет Украины"?
Попытка украинских и российских властей прийти к какому-то знаменателю в вопросе рыбной ловли в Азовском море сорвана. Сорвал ее народный депутат от Блока Порошенко Чубаров, заявившийся на заседание российско-украинской комиссии по организации рыболовства в Азовском море.
Он, а также его коллега из "Народного фронта" Сергей Высоцкий, потребовали прекратить заседание и выдворить из Украины главу делегации Росрыбхозяйства Рулева. Неизвестно, выдворен ли в итоге Рулев, но заседание было сорвано.
Высоцкий поставил в вину российскому чиновнику то, что тот прибыл в Крым из России, то есть, с точки зрения Украины, незаконно. Чубаров и вовсе скопом обвинил всех участников заседания в том, что они совершают "гибридное размытие суверенитета Украины".
Все это выглядело очень патриотично, если бы не знать, о чем идет речь. Истории с арестами суден, которые, по разным версиям, вторгаются в чужие территориальные воды, в последнее время возникают постоянно. Чтобы навести хоть какой-то порядок в этом вопросе и дать рыбакам возможность работать, чиновники из двух стран и собрались.
Чубарова возмутило, что они на заседании вообще не упоминают о Крыме. Но ведь чиновники собрались обсуждать вопрос о рыбной ловле, а не скандировать лозунги о принадлежности полуострова.
То же касается провинностей Рулева. Нет сомнений, что в Крым он летает напрямую из Москвы, но вряд ли кто-то найдет хоть одного нынешнего российского чиновника, который ездит на полуостров через Украину. Но если со всеми ними не общаться, то ни один вопрос вообще решен не будет.
Позиция, которую продвигают политики вроде Чубарова, состоит в тезисе, который сейчас активно распространяется, – что компромисс во время войны – это капитуляция. Однако этот тезис лукав.
Есть три способа окончания войны – победа, компромисс или капитуляция. Военной победы, как уже неоднократно заявлял верховный главнокомандующий Петр Порошенко, Украина одержать не может. Значит остается либо компромисс, либо капитуляция. Следовательно те, кто отвергает компромисс как основу мира, предлагают капитуляцию.
Естественно, они говорят о капитуляции России, в которую, правда, не верят ни Штаты, ни НАТО. Но если этой капитуляции не будет, то какой вариант останется?
Трамп опять встретится с Путиным
Трамп опять встретится с Путиным. Об этом Белый дом объявил уже официально. Впрочем, уже когда советник президента США по нацбезопасности Болтон слетал в Москву, все заговорили о том, что готовится новая встреча. Теперь уже подтверждено, что она состоится – в Париже, где в ноябре будут отмечать столетие окончания Первой мировой войны.
Насколько широкими будут парижские мероприятия, неизвестно. Пока Банковая ничего не сообщила насчет того, приглашают туда Порошенко или нет. Не исключено, что пригласят, но речь сейчас не о нем, а о Путине с Трампом.
Количество встреч президентов США и России пока невелико, но ведь и президентство Трампа длится на данный момент всего 21 месяц. И уж точно можно утверждать, что Трамп с Путиным встречаются намного чаще, чем во второй половине 1980-х встречались Рейган и Горбачев. Хотя тогда лидеры двух сверхдержав завершали холодную войну, а сегодня она вроде бы в разгаре.
Существует ли некая договоренность между Трампом и Путиным о том, что они изображают политику на повышенных тонах, а сами тем временем готовят договор? Ответ на этот вопрос знают всего несколько человек в мире. Однако объективный анализ политики президента США говорит в пользу версии о тайном сговоре.
В последнее время ее поставили под сомнение в связи с выходом Вашингтона из Договора о ракетах средней и малой дальности. Он действительно выглядит перчаткой, брошенной России. Но в реальности этот шаг Трампа направлен не против Москвы.
Когда Рейган и Горбачев подписывали стратегические соглашения, в мире были всего две ядерные сверхдержавы. Но сегодня любой подобный договор бессмыслен, если в нем не участвует Китай. И выход США из Договора о РСМД – просто констатация этого факта.
