Вот меня мучит вопрос: а кто является конечным бенефициаром требований, озвученных теми, кто сидит под Радой?
- Антикоррупционный суд: это же Запад требует. А у кого требует?
- Снятие иммунитета... Вот, допустим, снимут иммунитет - и кто будет в выигрыше? Ведь, обратите внимание, требуют с депутатов снять иммунитет, но закона об импичменте не требуют!
- Выборы без мажоритарки...
То есть, допустим, Рада под грузом общественного давления принимает эти три решения...
Рада раньше не принимала подобных решений, потому что в БПП, в частности, высказывались против антикоррупционного суда. Президент мог бы настоять, ногой топнуть - но в БПП иногда говорят, что президент интересы своих сдает.
Ну, а тут обстоятельства невиданной силы... Голосуй, чтобы сохранить мир в стране. А кто не голосует, тот коррупционер. Михо всех назовет поименно...
Так вот, допустим, Рада приняла все три законопроекта.
Выходит, усьо, народ разошелся по домам, президент отчитывается перед Западом - даешь антикоррупционный суд.
Также президент теперь решает, кого из депутатов посадить - хоть бы и за дымовую шашку в Раде или за какое-нибудь некрасивое высказывание.
Он же решает, кого на следующих выборах принимать в свою лодку (в партийные списки БПП), а с кем прощаться. И даже мышь не проскочит.
Я конечно не думаю, что президент давно договорился со своим старым другом Михо, и что они вдвоем разыгрывают вслепую и неистовую оппозицию Тимошенко-Садового-Тягнибока, и партнеров по фракции БПП, которым мерещится народ под подъездом, который лупит кулачищем в дверь и требует ответить за грех стяжательства, и олигархов, сливающих теперь деньги в майданный сортир.
И народ, который возможно бы хотел Майдана - но не по причине отмены мажоритарки, а потому что жить стало в последние годы очень тяжело.
Теперь народ получит еще одну прививку от уличных баталий.
Нет, я так не думаю, конечно.
Поскольку все это слишком тонко, а в нашей политике все обычно просто и незатейливо.
И все-таки не могу избавиться от мысли, что нынешние майданные требования выгодны, в основном, президенту - и никому другому они в такой мере не выгодны, как ему.
