аваковский ультиматум)...
Парадоксально, но именно Арсен Борисович Аваков первым из больших чинов начинает таки прозревать. Возмутило его рядовое в общем/то (для нынешнего времени) решение судьи райсуда Светлицкой отпустить на поруки "стрелка по полицейскому". Можно, разумеется, позлорадствовать в духе "посеявшие ветер, пожнут свою сладкую бурю". Но дело в том, что буря ведь не обладает интеллектом и потому своим кровавым угаром может ломать судьбы и жизни многих случайных людей). А зачем оно нам?)... У ребят, тех, которые числятся вчерашними революционными триумфаторами, упорно засело, что "уличные бойцы" легко и запросто будут сидеть у них в прикупе и решать операционные задачи "по запугиванию". Оказалось, что все совсем не так. Сидящих в прикупе мало. А разозленных, обиженных, готовых уже карать и точно знающих, что только они патриоты - гораздо больше. Почти армия... А потому жесткое решение министра о снятии охраны с Шевченсковского райсуда и не менее жесткое пояснение этого шага только формально выглядит шокирующе. "Суд по сути одобрил стрельбу в полицейского" - разумные, хотя и несколько эмоциональные слова Авакова. Но абсолютно в духе времени. Он ведь абсолютно прав. Слишком сильно вирус вседозволенности разъедает нашу социальную матрицу. Можно бить, стрелять, ломать. А позже, когда все онемеют от беспредела, просто заявить, что все ведь сделано было под правильными лозунгами. Демарш Авкова - скандален, несомненно. Но наконец/то открывает фундаментальную дискуссию. Кто определяет степень допустимого насилия? Государство еще? Или уже отдельные группы граждан? По большому счету, мы и та слишком далеко зашли в абсурде. Нет, я, конечно, отлично понимаю, что государство сегодня неэффективно. Оно разочаровывающе часто принимает несправедливые решения. Оно слишком коррупционно и почти не имеет репутации. И тем не менее, готовы ли мы отказать государству в монополии? Странно только, что силовой министр пишет FB-посты, а не предпринимает жесткие институциональные шаги для предотвращения катастрофы, которую мы точно вкусим в 2019-м...
Шире... Почему нет монополии на насилие и почему слабое государство? Дело даже уже не в избирательности правосудия и двойственности правовых подходов. У нас разрослась настоящая и мощная грибница "активистов, неформальных боевичков, решателей". И все под кем-то "большим". Берешь такого под белые руки и начинаются звонки. С другой стороны, сейчас легко коррумпировать тех же судей на низовом уровне). В конце концов, чиновникам реально страшно. Когда к тому же суду или полицай/участку подтягивается армия жестких парней)... Вопрос, правда, в ином. Как, не обладая общественным авторитетом и фактической монополией на насилие, а также имея в партнерах/конкурентах ушлых ребят, все еще мнящих себя повелителями уличных бойцов, вы собираетесь загнать джинна в бутылку?) Кто это сделает, если профессионалы вышли вон?)...
