Пир и Фейсбук
Считается, что основу западной культурной, управленческой и политической традиции заложили эллины. Те самые эллины, которые придумали пир, ошибочно принимаемый некоторыми за буйное застолье.
На античном пиру нельзя было говорить практически ни о чем из того, чем современный человек привык заполнять пустоту - ни о политике, ни о деньгах и работе, ни о руководителях государства, ни о бабах, ни о семье, ни о детях... Было не принято ругать или хвалить кого-то, в том числе и себя любимого. Последнее вообще выглядит абсолютно неприемлемым для нас свинством.
Даже последние новости, включая персидскую агрессию, запрещено было обсуждать.
Даже о вере говорить нельзя было - дело это интимное, а дискутировать об интимном считалось не комильфо.
О чем же говорили тогда эти люди?
Говорили о важном - о олимпийских богах и героях, изображенных на сосудах, в которых подавалось вино. Разговоры были жестко регламентированы и ритуализированы. Это были уникальные технологии работы со Смыслом - собственно говоря, совершенствование технологии мыслительных процедур и было главным и единственным смыслом пира.
Платон, Аристотель, вся греческая философия, политическое творчество, образовательные стандарты в значительной были продолжением культуры Пира.
А теперь давайте подумаем, что общего имеет античный Пир с постмодернистким Фейсбуком - самой мощной коммуникационной площадкой и средой современности?
Разница принципиальна. На пиру нужно было "казаться", чтобы "быть", а в посмодернистком дискурсе нужно "быть", чтобы "казаться".
Смысловое пространство сегодня сужается за счет расширения пространства кажимостей. Поэтому популизм и политика стали практически синонимами. Поэтому происходит деградация образования и человеческого капитала. Поэтому неосознанность происходящего признается одним из главных вызовов, стоящих перед человечеством, наряду с ядерной войной или глобальной экологической катастрофой.
Кадровый голод сегодня становиться не менее опасен, чем голод физический.
Работодателей сетуют на настоящий кадровый голодомор - все сложней становиться найти тех, кто не то что может, а даже просто хочет работать. И этот мотивационный кризис приобретает все более угрожающие размеры.
В мире кажимостей многим лишь кажется, что они умеют думать - просто потому, что они умные. Но почему они так решили? Какая школа мысли стоит за этим убеждением? Где, кто и как учил их технологиям мышления о мире и о себе?
Качество среды, порождающей эффективную элиту, гениев культуры и управления создается только определенным качеством и структурой коммуникации - эллины хорошо это понимали. Поэтому их эстетические, образовательные и другие стандарты были непререкаемыми сотни и тысячи лет. Именно они заложили основу глобального доминирования европейской цивилизации.
Понимали это и в иезуитских колледжах, и в отстроенных на платоновских идеях британских школах и вузах.
Понимали создатели германской и советской систем образования...
Деградация управления - это не когда правящая элита не знает иностранных языков, не читала биографию Ли Куан Ю или поражена коррупцией. Деградация - это когда в отсутствии навыков реального мышления логика кажимости начинает влиять на управленческие решения и поведенческие стратегии.
PS. И, заметьте, нигде в тексте я не упомянул Украину
