О любви и гадости.
Сейчас в сети в связи с НГ много статей о том, какая гадость "Ирония судьбы" Рязанова, и недоумение, почему весь Союз много лет умилялся алкоголику вместе с героиней фильма. Смакуется порочность и инфантильность такого выбора, по мнению авторов Надя должна была выбрать не пьяного Лукашина (Алкашина), а преуспевающего Ипполита. Да и вообще, весь фильм гимн инфантилизму и алкоголизму.
До этого читал что-то подобное про "Москва слезам не верит". Гоша там описывался алкашом и альфонсом и авторы сетовали, как это зрители этого не заметили.
Нет, конечно, можно на эти фильмы и так посмотреть. Лукашин - алкаш, Гога/Гоша - альфонс, Надя - проститутка, Катя - сбесившаяся мать одиночка, вам любая бабушка на лавочке это подтвердит. Да только эти фильмы не про водку и занятие чужой жилплощади (что в фильмах, несомненно, есть). Это фильмы о любви.
О той самой любви, когда чужой, случайный человек становиться до боли близок, и привык к одному, а душа рвется, как птица из груди люди начинают совершать поступки, на которые не осмелились бы никогда раньше. В обоих фильмах раскрыт любовный треугольник, где женщина делает выбор между двумя мужчинами. Чем старше становлюсь, тем более понимаю психологию героев и правильность выбора.
По мнению критиков "Иронии" Надя должна была выбрать успешного Ипполита, но у нее для этого не хватило ума. Как по мне, то Ипполит зануда и закомплексованный домашний тиран. Да, он успешен, но послушанием и этого послушания он требует от Нади. И будет требовать всю жизнь. А вот Лукашин пытается женщину понять, защитить, а потом и вовсе вступает в схватку за нее. Да, у него нет автомобиля, он простой врач, он недотепа, но любовь его преображает. Сказать, что Надя повесилась ему на шею просто так никак нельзя. Да, она всю вторую серию его выгоняет, и нормальный мужчина, естественно ретируется, это современный пикапер будет действовать иначе. И Надя при этом не дура, это тоже тест, ей нужно побыть одной, сделать выбор. И Лукашин дает ей право выбирать.
Героям "Иронии" от 30 до 40, время серьезных размышлений о себе, сомнений, поисков пути. Ипполиту все ясно, но старше ли он? А, может, младше умом, примитивнее? Критики видят пьяного Лукашина, но сцена пьяного Ипполита , мастерски снятая Рязановым, не говорит им ровно ничего. А ведь она его раскрывает, потеряв женщину он гадит сопернику. Примерно так же, как гадят критики на фильм. Ипполит не говорит ничего лживого, но в то же время он не видит главного.
Гоге из "Москвы..." где-то 50. Я не знаю лучшего произведения, где так четко показана любовь зрелого мужчины. Это не романтичный Лукашин, который для Гоши мальчик, это серьезный крепкий мужик, видящий людей насквозь. Критики называют его алкоголиком, неудачником и альфонсом. Да, и Лукашин, и Гога напрочь лишены честолюбия и карьеризма, но разве это плохо? Они полезны для общества, они не едят чужой хлеб, за что их осуждать? Если бы Гоша был альфонсом, то директорство Кати его только порадовало. Почему он бежит? Он просто понимает, что не может ей дать (дать, а не взять) столько, сколько он рассчитывает. Тут нет трусости, тут есть неприятие факта, который Гоша потом принимает. Тут тоже треугольник - инфантильный оператор ТВ и зрелый мужик, на которого реально можно опереться. Выбор зрелой женщины комментировать не будем.
Короче, это два уникальных фильма про любовь, а то, что герои еще и с недостатками, то есть не плоские, а объемные, то это только достоинства. А на алкоголе могут зацикливаться только алкоголики. Ну, или скрытые алкоголики, гибридные... Короче, больше нам надо любви, меньше яда и злобы.
