Смотрите, фокус очень простой.
Если вы слышите в качестве аргумента- а там коммунисты, я их ненавижу, а иск подала Радикальная Партия, а он не поддерживал Майдан, а у него жена- американка и тд, это значит только одно.
Никаких аргументов по сути, нет.
И неважно, понимает это автор комментария, или не понимает, это уже вопрос третий.
Справедливая оценка любых двух и более ситуаций или событий возможна тогда, когда вы готовы заштриховать имена их участников маркером.
Перетасовать конверты и сравнить.
А если сводить вопрос к тому, кто больший козел, паша или саша, так это вопрос философский, он не требует привязки к конкретике и доступен в любую минуту.
Тем, кому нечерта делать.
Есть и второе правило.
Ситуация- а нас то за что, настигает их куда чаще чем тех, кто старается быть объективным.
Но времени все равно жалко.
