Вот с одной стороны, я давно уже высказываюсь против систематической пропаганды недоверия к прессе как к институту.
Разрушение репутации масс-медиа на практике часто открывает дорогу для самых безумных популистов и манипуляторов. Если не существует источников, которым можно доверять, то доверять будут "экспертам Соскину и Арестовичу", "анонимным каналам в телеграме" и прочему шлаку.
Но открываю вот гугл новости, вбиваю туда "наркобарон Амос", смотрю сколько уважаемых вроде изданий поели говна и желание защищать прессу как институт сразу почему-то куда-то улетучивается. Потому что уровень где-то тот же, что и у "анонимных каналов в телеграме".
Вообще неплохо было бы материалы, написанные по мотивам сообщений пресс служб СБУ и МВД, помечать плашками "реклама" или "нам лень было работать с источниками".
