Перечитал ленту новостей. Все пишут о нормандском формате. Даже высчитывают "уровень корреляции с Минском-2". Для меня такие обсуждения - это неплохая возможность изучить "побочные" эффекты, в контексте поведенческой экономики. Несколько выводов. В Украине больше всего любят обсуждать бессмысленные с точки зрения результативности, но яркие по форме события. Прямые эфиры, вся нация перед телевизорами. Думаю к известным переговорам в Мюнхене или в Ялте внимания было меньше..))) У нас так и не осознали, что мирный процесс в таких конфликтах как на Донбассе - это не "рыбалка с Путиным", а кропотливая работа по созданию и функционированию сложных инструментов деэскалации. Но целостной пошаговой концепции деэксалации нет даже на уровне черновиков. Из опасных тенденций: если во времена Порошенка тема войны использовалась в качестве механизмов внутренней политики, то сейчас - как элемент внешней (привязка к газовой теме). И первое, и второе токсично. В первом варианте и во втором, у нас нет субъектности. Как показывает опыт других стран, нужен либо компромиссный сценарий ("финская модель"), либо заморозка конфликта (кипрская модель). Когда президент едет на переговоры и никто не понимает с какой концепцией мира - это в первую очередь опасно, во вторую - бессмысленно. Никто в Украине не хочет думать о создании модели роста экономики как ключевого элемента охлаждения конфликта, все думают, что последовательность действий обратная. При таком подходе, те же южные корейцы до сих пор ждали бы "мира" с северными, а не развивали свою страну. Обществу экономика не интересна, на нее нет запроса в СМИ. И в завершении. Нынче модно разрабатывать правительственные программы с использованием показателя KPI. Какие KPI были достигнуты в Париже? Правильно ли был использован ресурс внимания таких стран как Франция и Германия к Украине в наших интересах? Не стоит искать в действиях Зеленского "зрады" и тем более, петь осанну о рождении нового "лидера". Переговоры в Париже просто показали, что украинский президент - это человек, который не знает: 1) что ему нужно делать; 2) что он сможет сделать; 3) что ему позволят сделать.
