В продолжение мрачного спора про возможный обмен и освобождение пленных. Характерная цитата: "Мне как любому нормальному живому человеку немыслим выбор между правдой об убийствах на Институтской и ребятами, которые почти 5 лет, после Иловайска и Дебальцева сидят в подвалах ДНР. Кто-то – ни разу еще не видев своих младших детей. Такого выбора просто никогда не должно было быть. Мы должны услышать решение суда, а потом решать, кто куда может ехать".
То есть сначала человек пишет, что для него якобы немыслим выбор между правдой и ребятами. А уже через два предложения выясняется, что выбор очень даже мыслим. Некое лицемерие. И человек выбор легко сделал, заявляя, что мы должны услышать решение суда, а потом уже решать что-то по обмену.
И это очень важно.
Что бы сейчас ни говорили, может быть только два варианта – либо в приоритет ставится мораль, и тогда это означает, что обмен невозможен, как это и было несколько лет, когда наша сторона отказывалась отправлять на обмен уголовников, не связанных с войной напрямую, и конкретные живые люди ещё останутся в плену; либо в приоритет ставятся конкретные живые люди, и тогда это означает, что обмен возможен, но результатом будет ситуация моральной неоднозначности, даже морального обвала, когда те, для кого мораль в приоритете, окажутся в большом эмоциональном кризисе. Уже видно, что люди-второго-варианта сами накручивают себя, ещё раз и ещё раз возвращаются к травме, пережитой в самые тяжёлые дни на Майдане, подпитывая соответствующие эмоции. И никакого согласия между этими вариантами быть не может.
Это ещё одна неотменяемая линия разделения в нашем обществе на всё время жизни нынешних поколений.
