Идет ли Украина в популистском тренде Запада?
Сразу у нескольких наших политологов, включая Портникова прочитал о том , что, избрав президентом Зеленского , Украина продемонстрировала , что она идет в унисон с той популистской волной,которая сейчас захватила весь западный мир.
В одну кучу запросто сваливаются Пепе Грило, Дональд Трамп, Виктор Орбан, Себастьян Курц, партия АфД в Германии , движение желтых жилетов во Франции и ... наш комик Зеленский.
Кто - то , возможно , увидит в этом повод для гордости. Ну, как же?- Украина вполне в западном тренде. Запад утопает в популизме , ну и мы не отстаем. Значит мы -европейцы!
Увы, мы не европейцы.
Зеленский, безусловно, обычный популист, причем популист случайный . Можно сказать , просто прохожий. Но между волной популизма, которая сейчас захлестывает западный мир и нашим "Зе- вывихом" нет ровным счетом ничего общего.
Западный популизм - это реакция на кризис старых забюрократизированных партийно -политических систем, которые сложились в 60-70 -е годы прошлого века. Это , если угодно, кризис всей системы представительной демократии, которая , в Европе и США, как выяснилось , стала частью государственной машины и , по этой причине , уже не способна , выражать интересы широких слоев населения. Представительская демократия на Западе выродилась в номенклатуру, в высший класс, который слился с ВПК , коопоратократией и стал работать сам на себя. Как следствие , общество стало искать альтернативные варианты своего представительства и нашло его в новых популистских партиях , движениях и народных лидерах, не связанных с нынешним партийным истеблишментом.
В Украине ситуация совсем другая. Она, я бы сказал , уникальна в своем роде. В Украине существует всеобщее избирательное право в условиях сословно -феодального строя. Это нечто клиническое и фантасмагорическое, когда низшим сословиям -охлосу и плебсу --, представлено право выбирать власть из числа представителей высших сословий. Политически такой режим с натяжкой можно назвать охлократией- властью необразованной толпы. Но только с натяжкой. На самом деле что собой представляет политическая система Украины никто толком пояснить не может. Это какая -то невообразимая эклектика из элементов феодализма, национализма, социализма, корпоративизма, демократичной охлократии , олигархии , криминалитета, а местами и мафии. Точнее всего , наверное, подойдет термин failed state, хотя и он мало что проясняет.
При охлократии высшие слои , как правило, могут легко управлять инстинктами толпы и навязывать ей свой выбор за счет различных подачек, контроля над СМИ, манипуляций, масс- маркетинга и за счет реализации принципов "хлеба и зрелищ", " разделяй и властвуй" и т.д. Но если уровень жизни плебса серьезно снизился, то охлос может пойти вразнос и выбрать себе " народного героя". Нечасто , но такое случается.
В случае с Зеленским это как раз имело место. Коломойский , что называется, от балды снял сериал, но никак не думал , что народ сыграет в праздник непослушания.
Однако, еще со времен Древней Греции известно , что у такого "народного героя" есть только два пути:
- либо быстро слиться с высшими слоями и проводить их политику,
- либо быть уничтоженным правящим классом.
Зеленский без колебаний выбрал первый путь. Очень показательно , как например, сейчас он спасает Ахметова . Или закрывает глаза на все проделки Бени в энергетике .И с Педро быстро нашел общий язык. И с Медведчуков и Левочкиным и Аваковым. И вообще олигархи вполне довольны народным выбором.
Так что между западным популизмом, как долговременным трендом и украинским разовым завихрением разница такая же как между Божим даром и яичницей.
