Тут один выдающийся реформатор излил на грешные наши головы свое «оригинальное» видение судебной реформы. И что же предлагает нам сей высоколобый муж с певучим акцентом?
⏺ Ликвидировать 564 суда, оставив всего 200. И это, конечно же, поспособствует всеобщему доступу к правосудию. Уже теперь столичные суды назначают рассмотрение дел аж на 2021-й год. Едва ли можно сказать, что суды не загружены, а количество их в Украине избыточно.
⏺ Ликвидировать административные и хозяйственные суды. То есть очередное перетряхивание кадров. Неугодных уберут, а окружные суды будут рассматривать дела всех категорий. Иными словами, судья превратится в эдакого семейного врача. Он и швец, и жнец, и на дуде игрец. Качество правосудия неминуемо пострадает.
⏺ Заменить ВСП, ВККС и ГСА единым контролирующим органом. В итоге получим орган с функциями трех ликвидированных и колоссальными полномочиями по контролю над судьями. Этот орган будет назначать и увольнять судей. Дальше, по-моему, объяснять не надо.
⏺ Суд в смартфоне. Электронный суд давно уж придумали. Он и сейчас есть, но не работает как следует. Не надо изобретать велосипед. Нужно починить имеющийся.
⏺ Внедрить альтернативное правосудие. Напомню, что правосудие, согласно Конституции Украины, осуществляется только судами. То есть предложение гениального реформатора противоречит Основному закону.
⏺ Использовать в Киеве английское право, а потом распространить его на всю страну. По сути своей, английское право – это прецедентное право. А прецедентное право – это высочайший уровень правоприменения, доверие к судьям и независимость оных. В Украине всего этого нет и в помине.
⏺ Ликвидация Конституционного суда и замена его Конституционной палатой Верховного суда. А в чем смысл? Если он и есть, то я не уловил. Полагаю, что в судьях. «Неправильных» заменить «правильными». Гениально!
⏺ Маленький Верховный суперсуд. Сейчас на остатках в Верховном суде лежат тысячи нерассмотренных дел. Едва ли этот «суперсуд» осилит такой объем работы. И что с того? Получим новые фильтры и новое же ограничение доступа к кассации. Дойдет до того, что решения суда первой инстанции будут окончательными.
Такие вот гениальные предложения от гениального реформатора. В целом же, словосочетание «судебная реформа» давно стало чем-то вроде ругательства. Хватит реформировать! Попробуйте наладить работу того, что уже имеется. Они все реформируют и реформируют, а дела все хуже и хуже.
