Суд над террористом прояснил позицию обвиняемого Сухроба Каримова. Послушал и законспектировал для вас. Слабонервным не читать.
Оказывеется, Каримов не устраивал террористический акт и не угрожал физическим насилием, а хотел таким образом «рассказать о своем видении на изменения в политике государства и взаимоотношений с другими странами». Кроме того, защита просит квалифицировать дело как неправдивое сообщение о заминировании с более мягким предполагаем наказанием, со слов адвоката Игоря Ляшенко.
Заведующую в банке, которая просидела три часа возле Каримова, адвокат заложницей не называет. Говорит, что его клиент не запрещал ей пользоваться телефоном и перемещаться по кабинету
Диагноз о психическом заболевании Каримов отрицает. Как аргумент приводит факт, что он служил в армии Узбекистана.
В итоге будут подавать аппеляцию на решение о взятии под стражу.
А теперь моя оценка: ЦИРК! Я не удивлюсь, что по итогу действия Каримова признают хулиганством. И потом мы будем видеть таких «хулиганов» на улицах регулярно.
О каком ложном сообщении о заминировании может идти речь, если человек не только сообщил об этом, но и находился в этом здании с другими людьми, выдвигая требования?
Складывается впечатление, что защита доводит дело до абсурдности. Если суд будет подыгрывать этому фарсу - это будет сигналом для таких же идиотов с «бомбами» о безнаказанности и вседозволенности.
