А ведь история о «неконституционности» господина Сытника, в первую очередь, о том, почему все мы живем так, как живем. Ведь эта простецкая схема дает возможность незаконно поставить во главе государственного органа любого проходимца. Легко и безопасно.
Человечек этот будет принимать чудовищно важные решения, «влиять на процессы» и получать очень даже приличную зарплату из нашего общего бюджета. Кроме того, он получит доступ к конфиденциальной информации.
Потом вдруг окажется, что назначение это противоречило Конституции. Тем не менее, решения, принятые человечком, останутся в силе, а ответственности за его назначение никто не понесет. Потому что виновных, согласно действующему законодательству, в этой истории нет.
Директором Национального антикоррупционного бюро Украины Сытника своим указом сделал президент Порошенко. Хотя Конституция ему такого права не давала. Открываем 106-ю статью и видим исчерпывающий перечень полномочий главы государства. Назначение руководителя НАБУ к таковым не относится.
И вы наверняка решили, что виноват Порошенко. Но нет! Ведь он действовал на основании Закона «О НАБУ», принятого депутатами Верховной Рады.
Выходит, что ответственность должны понести слуги народа? И снова промашка. Их спасут гарантии депутатской неприкосновенности. Так, в частности, 80-я статья Конституции гласит, что депутат за результаты голосования юридической ответственности не несет.
Въедливый читатель обязательно напомнит мне о тех депутатах, которых преследовали в уголовном порядке за принятие так называемых «диктаторских законов». А я вас попрошу не путать божий дар с яичницей. Нынешние депутаты – кого надо депутаты. Этих преследовать не станут.
А что же Сытник? Может он сам и виноват? Да нет же! Его позвали бороться с коррупцией, и он пришел. Разве ж его вина в том, что позвали незаконно?
Мог ли президент не знать о том, что нарушает Конституцию? А народные депутаты? А сам теперь уже бывший директор НАБУ? Подозреваю, что нет. Чай не тайна за семью печатями. В любом газетном киоске разжиться можно.
С какой же целью президент переступил через Основной Закон? А депутаты парламента? А герой этой истории? Может компетентные органы тщательно проверят каждый его шаг, сделанный за годы управления НАБУ? Может докопаются до истинных мотивов всех действующих лиц? Боюсь, что снова нет. И ответов на эти «неудобные» вопросы общество не получит.
Все решения, принятые Сытником, останутся в силе. Вы ведь не хотите нарушить правовую стабильность? А их отмена непременно привела бы к юридическому хаосу. Что абсолютно недопустимо.
Эту схему используют далеко не в первый и точно не в последний раз. Работает безотказно и с любым государственным органом. Таковы реалии нашего царства-государства.
