Оживление работы СНБО, ставшей альтернативой Офиса президента, объясняется очень просто. Они нашли очень удобный инструментарий для проведения любых решений. В нынешней конституционной системе координат Зеленский очень ограничен по части издания указов и распоряжений. Плюс по многим позициям их должны визировать профильные министры и премьер-министр. А вот институт СНБО - идеальный инструмент.
Во-первых, состав СНБО формирует президент, там есть определенные позиции - кого назначают "за посадою", по занимаемой должности (например, спикер парламента, премьер, министр обороны и еще ряд), но всегда можно сформировать его так, что для принятия решения у тебя будет свое большинство.
Во-вторых, это отличный инструмент под названием "коллективная безответственность", что имеет принципиальное значение с учётом того, что они там принимают последний месяц и какие последствия это за собой повлечёт. Какой Вася, например, стал инициатором закрытия каналов, какие пети это поддержали - это все за семью замками. Вспомните нашу попытку получить комментарий - пресс-секретарь Данилова посылает в СБУ, СЛужба быта изображает слабоумие - а мы тут причем - это ж совет (колхоз) коллективно так решил. С Зеленского тоже как с гуся вода - я подписываю указы из двух пунктов - ввести в действие решение СНБО и возложить на Данилова контроль за его выполнением. А я тут причем? Ввел и ввел. Законодательство не предусматривает право вето президента на решения СНБО, поэтому не мог не ввести.
В-третьих, под компетенцию СНБО можно подвести любые вопросы, главное, чтобы вопрос был изложен через призму "безопасности". Например, президент с 1999 года не имеет права издавать указы по социально-экономическим вопросам, но если это вопросы "угрозы экономической безопасности" - то пожалуйста, имеет право.
Поэтому это не сложно - подводить все под вопросы безопасности - экономической безопасности, социальной безопасности, информационной безопасности, идеологической безопасности, демографической безопасности, биологической и т.д.
Ну и главное - в отличие от заседаний Рады или правительства, которые в очень-очень-очень редких случаях могут проходить в закрытом режиме (в Раде это вообще за 30 лет - на пальцах можно посчитать - когда такое было, а на КМУ просто в конце есть список вопросов с ограниченным доступом, когда журналистов просят покинуть зал) - ВСЕ заседания СНБО можно делать закрытыми.
Сериал о том, как будут аннулировать и откатывать решения СНБО - смотрите в следующем сезоне. Не менее интересном и познавательном.
Оживление работы СНБО, ставшей альтернативой Офиса президента, объясняется очень просто. Они нашли очень удобный инструментарий для проведения любых решений. В нынешней конституционной системе координат Зеленский очень ограничен по части издания указов и распоряжений. Плюс по многим позициям их должны визировать профильные министры и премьер-министр. А вот институт СНБО - идеальный инструмент. Во-первых, состав СНБО формирует президент, там есть определенные позиции - кого назначают "за посадою", по занимаемой должности (например, спикер парламента, премьер, министр обороны и еще ряд), но всегда можно сформировать его так, что для принятия решения у тебя будет свое большинство. Во-вторых, это отличный инструмент под названием "коллективная безответственность", что имеет принципиальное значение с учётом того, что они там принимают последний месяц и какие последствия это за собой повлечёт. Какой Вася, например, стал инициатором закрытия каналов, какие пети это поддержали - это все за семью замками. Вспомните нашу попытку получить комментарий - пресс-секретарь Данилова посылает в СБУ, СЛужба быта изображает слабоумие - а мы тут причем - это ж совет (колхоз) коллективно так решил. С Зеленского тоже как с гуся вода - я подписываю указы из двух пунктов - ввести в действие решение СНБО и возложить на Данилова контроль за его выполнением. А я тут причем? Ввел и ввел. Законодательство не предусматривает право вето президента на решения СНБО, поэтому не мог не ввести. В-третьих, под компетенцию СНБО можно подвести любые вопросы, главное, чтобы вопрос был изложен через призму "безопасности". Например, президент с 1999 года не имеет права издавать указы по социально-экономическим вопросам, но если это вопросы "угрозы экономической безопасности" - то пожалуйста, имеет право. Поэтому это не сложно - подводить все под вопросы безопасности - экономической безопасности, социальной безопасности, информационной безопасности, идеологической безопасности, демографической безопасности, биологической и т.д. Ну и главное - в отличие от заседаний Рады или правительства, которые в очень-очень-очень редких случаях могут проходить в закрытом режиме (в Раде это вообще за 30 лет - на пальцах можно посчитать - когда такое было, а на КМУ просто в конце есть список вопросов с ограниченным доступом, когда журналистов просят покинуть зал) - ВСЕ заседания СНБО можно делать закрытыми. Сериал о том, как будут аннулировать и откатывать решения СНБО - смотрите в следующем сезоне. Не менее интересном и познавательном.
