"Борьба с коррупцией" как ложный вектор.
На днях президент Молдовы Майя Санду заявила о том, что вскоре в стране будет введён ряд мер по "борьбе с коррупцией", а именно - проверка судебных решений, оценка соответствия уровня жизни судей их официальным доходам, и т. п. Всё это вызывает дежавю, так как нечто подобное мы уже 8-й год видим в Украине.
Чем дальше, тем больше убеждаюсь в мысли о том, что так называемая "борьба с коррупцией", культивируемая проамериканскими правительствами в ряде стран Восточной Европы - это некий специально заброшенный в сознание местных обществ американскими технологами ложный вектор приложения усилий. Ложный потому, что по мере "борьбы" коррупции становится только больше, а реальной целью этой "борьбы" выступает не преодоление сращивания государства с организованной преступностью, а создание параллельных структур власти, посадка местных элит "на крючок" заокеанских кураторов, и вечная симуляция бурной деятельности. При этом, т. н. "засилье коррупции" выступает универсальным оправданием в ситуации, когда общество начинает задавать вопросы о том, почему обещанный "рай европейской халявы" так и не наступил. Местные и заокеанские власти отвечают обществу, что всему виной "совковый менталитет, плодящий коррупцию", а потому неплохо бы создать ещё с десяток "антикоррупционных" структур, подчинить их напрямую Госдепу, и выделить бюджет на их содержание.
Разумеется, реальная борьба с коррупцией не имеет с вышеописанным ничего общего. Что в приводимом нашими "реформаторами" в качестве примера Сингапуре, что в ненавистном им Китае, что в других странах, она происходит по одному и тому же принципу: "поставили задачу - выявили - наказали". Если кто-то саботирует выполнение задачи - наказали и его. Показательно и жестоко. И для этого никакие "антикоррупционные органы" не нужны. Вполне достаточно штатных силовых структур.
