"да, я не Байден, я другой" (с)
"Царизм руками Герасима утопил собачку Муму". Этой короткой фразой я когда то, очень давно пересказал учительнице суть рассказа Тургенева о нежной привязанности немого крепостного к собачке, которую был вынужден утопить в угоду барыне. Учительница поставила мне два балла в дневник и в журнал. А зря) Ведь суть и причинно-следственную связь в рассказе я уловил.
А вот Байден не уловил. И в том числе, когда он рассказывает всем о том, что он будет "бомбить ИГИЛ" в ответку.
"Я также приказал своим командирам разработать оперативные планы по нанесению ударов по ключевым объектам, руководству и объектам ИГИЛ... Мы ответим с силой и точностью в наше время в том месте, которое выберем, в любой момент, который мы выберем" (с)
С таким же успехом можно приказать палить из гаубиц по воробьям. Эффект будет одинаковый. Дедушка Байден не читал рассказ "Муму", который читал другой дедушка. Вот он мог бы и рассказать "коллеге" откуда "взялся" ИГИЛ в Афганистане и какими "руками" топит "собачку" в кабульском аэропорту немой "герасим")).
