Почему Зеленский стал авторитарным руководителем ?
С настойчивостью достойной ,наверное, лучшего применения я уже в течении 10 лет пишу о том , что все попытки Запада внедрить в Украине парламентскую модель власти, потерпят неудачу. Общество всегда будет всеми силами сопротивляться этому и будет стремиться к режиму личной власти президента. То есть к той форме , при которой украинцы жили столетиями, которую они понимают и которая единственная соответствует их традиционной крестьянской культуре.
Вся современная политическая история Украины это , в сущности , история неудачных попыток Запада разделить в Украине власти и создать демократию.
Напомним, что при Кучме страна жила в жесткой президентской республике в течении 10 лет. Затем произошел первый майдан, результатом которого стало существенное ограничение власти президента и передача многих полномочий парламенту. Янукович с помощью послушного Конституционного суда ( кстати, почему у нас КС всегда послушный?) снова восстановил в стране авторитарный режим президентской власти. Но получил второй майдан. Запад попытался по максимуму использовать Евромайдан для реализации главного принципа парламентской республики- создание силовых и судебных органов, свободных от политического влияния. Органы - НАБУ, САП, ГП, ГБР - были созданы, но Порошенко постепенно взял над ними контроль, хотя по Конституции все они были реально независимы от Президента.
Отчаянные попытки Запада разделить в Украине власти, создать независимый от президента парламент, независимые от президента правоохранительные и судебные органы закончились оглушительным провалом на последних выборах.
Во -первых ,народ создал однопартийный парламент, полностью подчиненный президенту.
Во -вторых, народ потребовал лишить депутатов неприкосновенности , чтобы " эти кровопийцы не мешали народному президенту управлять страной"
При Зеленском авторитаризм президентской власти стал значительно сильнее , чем при Порошенко. Временами Зеленский действует уже как и узурпатор , но общество это вполне устраивает.
Постоянное возвращение Украины к моделям личной власти -это не злая воля Кучмы, Януковича, Порошенко или Зеленского. Они просто обязаны это делать, подчиняясь требованиям народа. Если они не будут делать этого , то в стране наступит хаос.
Почему?
В цивилизованных демократических странах все бюрократические органы государства работают самостоятельно, подчиняясь только законам. Политики не могут вмешиваться в работу чиновников. Как они смогли этого добиться, это другой вопрос. На это ушло пару сотен лет.
Главная отличительная черта демократического способа управления: разделение политической и бюрократической систем.
Но наша бюрократия не в состоянии работать самостоятельно, подчиняясь только закону. Ну, в самом деле, вы можете представить, чтобы, например, ГБР, НАБУ, МВД, ГПУ, САП, НАПК, Минстец, Минобороны, СБУ и т.д. никому не подчинялись и все решения принимали бы самостоятельно, строго руководствуясь Конституцией и законами? Смешно, правда?! Их руководители даже в кошмарном сне не пожелают себе такого! Да, у нас и законы такие, что их можно трактовать как угодно и почти все законы противоречат друг другу и не соответствуют Конституции. Попытки чиновников руководствоваться только законами сражу приведет страну в ступор. Да и не сможет защитить себя в суде ни один руководитель, если он, не дай Бог, попытается вести себя независимо.
И потом надо, чтобы одновременно сотни тысяч чиновников стали руководствоваться законами, а не телефонным правом. Ведь если один чудак начнет руководствоваться законами, а все остальные не стали, то этого чудака быстро либо выкинут из системы, либо упекут в психушку.
Все чиновники прекрасно понимают, что самостоятельно управлять своими учреждениями, на основании законов они не могут, даже если бы и захотели.
Точно такая же ситуация и в судебной системе. Ни один судья не решиться вынести решение, пока не получит сигнал сверху. Получит сигнал судья, вздохнет спокойно и вынесет свое "независимое" .
Но если в стране государственные органы не могут работать независимо, самостоятельно, на основании только законов, то для управления всей государственной машиной необходимо создавать некий управляющий орган, который будет в ручном режиме управлять всей системой. Как правило, таким органом является президент и приближенные к нему люди.
Своеобразное политбюро или как модно сейчас говорить deep state. Такая двухуровневая система управления заимствована Украиной из времен СССР.
Если представить на минуту, что украинское политбюро перестанет управлять государственной машиной, то в стране быстро настанет хаос, потому что наша бюрократия не способна самоуправляться без команд сверху.
Так работает в реальности весь государственный механизм в Украине. В сущности, в Украине реализован почти такая же форма управления , как и в России- режим личной власти Президента.
Вывод: По своей культуре, по своему политическому сознанию украинское общество совершенно не готово к парламентской форме власти. Все попытки Запада добиться от украинцев разделения властей на независимые исполнительную, законодательную и судебные власти, потерпят неудачу. Народ будет постоянно сопротивляться этим попыткам и возвращаться к понятной ему централизованой полу-феодальной системе власти. Если Запад будет через- чур упорствовать в своих попытках, то он может нечаянно развалить страну. Благими намерениями, как известно, устлана дорога в Ад.
Ну, а до тех пор пока в Украине не произойдет реального разделения властей и не будет реально реализован партийный парламентаризм, нам закрыта дорога и в НАТО и в ЕС. Круг замкнулся.
