Приднестровское зеркало конфликта в Украине или кармический бумеранг.
Я достаточно много занимаюсь аналитикой конфликтных геополитических моделей, последние годы посвящаю детальному изучению ситуации в ОРДЛО, прежде всего, экономическому.
Но анализирую и опыт решения других конфликтных зон - финской, кипрской, карабахской, приднестровской, грузинской.
Могу сделать неутешительный вывод - на государственном уровне проблематика ОРДЛО не изучается, а ведь у нас есть целое министерство.
В обществе доминируют абсолютно неверные представления о финском сценарии, карабахском или кипрском.
Зачастую, по причине того, что многие "эксперты" в Украине изучают указанную проблематику "по Википедии".
А еще у нас в обществе есть непомерный солипсизм, почти равнозначный геополитической шизофрении: убеждение в абсолютной собственной правоте и отрицание реальности окружающего мира.
У нас все виноваты - Германия (Меркель не та), США (Байден не тот).
А как вели себы мы в аналогичных ситуациях, когда проблемы, схожие с нашей, возникали у соседей?
В 2005-м году, Ющенко (которого трудо заподозрить в симпатиях к Москве) предложил свой план урегулирования прилнестровского конфликта - "урегулирование через демократию".
План предполагал:
- проведение в Приднестровье выборов местного непризнанного Верховного совета;
- принятие Молдовой закона о специальном статусе Приднестровья;
- право ПМР на свой флаг, герб, гимн;
- три государственных языка (молдавский, русский и украинский)
- и самое главное: правом Приднестровья на выход из состава Молдовы в случае, если она объединится с Румынией (право вето на геополитические изменения статуса государства).
Кстати, из плана убрали требование о выводе российских войск из региона.
Непризнанный президент Приднестровья Игорь Смирнов официально встречался с Ющенко в Киеве.
На той встрече стороны заявили о проведении в ПМР "транспарентных выборов в соответствии с международными стандартами".
На основании предложений Ющенко, парламент Молдовы принял закон о специальном статусе Приднестровья, в соответствие с которым, Верховный совет ПМР получал политическую легитимность.
Со стороны РФ по мирному урегулированию тогда взаимодействовал Дмитрий Козак, который сейчас "взимодействует" с Ермаком
Кстати и знаменитая формула по урегулированию конфликта в Приднестровье называлась "5+2", где ПМР и Молдова выступали как стороны переговоров, Украина, ОБСЕ и РФ - как посредники, а США и ЕС - как наблюдатели.
При этом:
1. В Приднестровье официально размещались российские войска.
2. Ни о каких "транспарентных выборах в соответствии с международными стандартами" в ПМР речь вооще идти не могла - мы примерно понимаем качество выборов в Приднестровье.
3. РФ никто не называл сторой конфликта, хотя российские войска принимали активное участие в боевых действиях на стороне ПМР.
Да и само Приднестровье, по сути, является нежизнеспособным без активной поддержки со стороны России.
А теперь давайте проведем аналогии.
Как Украина отнеслась бы к такому же плану в отношении себя со стороны, например, Польши?
Или если бы Дуда встретилсяс, например, Пушилиным?
Или к новому формату переговоров и посредничеству РФ.
Сразу оговорюсь - не стоит искать в посте некие "нарративы".
Моя цель показать, что наша "хитрость" возвращается в виде исторического бумеранга.
И иногда полезно смотреть на себя в зеркало.
И еще один важный вывод - солипсизм всегда приводит страны, равно как и отдельно взятого человека к геополитическому/индивидуальному одиночеству...
