Никакая революция, произведенная энергией протеста миллионов обездоленных и нищих не способна привести к перемене социальной участи протестантов до тех пор, пока их функция исключительно в том, чтобы отнять власть у одних мироедов и передать ее другим. Власть нужно не только отнять, но и удержать, чтобы потом начать реальное социальное переустройство. Так поступили большевики в 17-м и стали успешными переустроителями. Увы, но их опыт сегодня на всем постсоветском пространстве перенять некому. А потому все бунты-революции масс будут приводить исключительно к перестановке мест слагаемых на верхнем этаже социальной лестницы. Которые в сумме дают тот же результат - продолжение, а то и усиление тотального ограбления подконтрольных территорий: от ресурсов до социалки. Для не критичных умов такая результативность это еще и приговор социальному сопротивлению, результатом которого видится исключительно новый виток обнищания. Хотя причина этого обнищания в том, что протестующие не способны овладеть властью после ее отнятия, как это сделали в свое время большевики. Но никто и не ставит перед собой такой задачи. Даже всяческого рода новые коммунисты-социалисты вольно или невольно обслуживают интересы класса эксплуататоров. Так все они как один выступили за сохранение нынешнего режима в Казахстане, мотивируя это тем, что новые хозяева будут грабить похлеще старых. А потому - пусть грабят прежние. И какие они после этого коммунисты-социалисты? Обычная политическая обслуга олигархов не предлагающая себя в качестве альтернативы им. Потому как и не способна ею быть.
Превосходство американцев, как выгодополучателей любых революций как раз и заключается в том, что они контролируют процесс как отъема власти, так и передачи ее мимо народа новым клептократам. Своим "людям". Кто внимательно отслеживал эволюцию последнего Майдана в Украине, тот должен помнить, что Яценюк, Порошенко, Аваков, Турчинов и прочие парубии самим майданом лидерами протестов не воспринимались. И никто им власть снизу передавать не собирался. Их засвистывали протестанты. "Лидерами" их назначили американцы на финише. Надеюсь все помнят знаменитый телефонный разговор дамы с печеньками, о том кого и кем назначат американцы после свержения Януковича. А вот альтернативы снизу не нашлось. Пока будет так, плоды революций будут пожинать те, кто способен их собрать в свою пользу. И это - американцы. Они всюду контролируют процесс передачи отнятой власти еще худшим "наследникам", которых легитимизируют выборами и вынуждают обслуживать интересы не массы протестантов, а свои, геополитические и геоэкономические интересы, попутно дискредитируя социальный протест, как инструмент справедливости. Гениальность Ленина в том, что еще на заре создания партии большевиков, он поставил задачу создание партии профессиональных революционеров, которые способны не только отнять власть, но и удержать ее за собой. Увы, но спустя более ста лет ее победы на постсоветском пространстве не появился политический лидер, который не только способен так поставить задачу, но и так ее решить. Появится ли в дальнейшем? Из тех, кого наблюдаю и читаю, не вижу ни малейших признаков эволюции взглядов в ленинскую сторону. Его способности читать реальность и переигрывать тех, кто ее умеет читать также. Профессионально.
Итог - социальные условия жизни миллионов людей по всему постсоветскому пространству будет только ухудшаться. И в основе такой тенденции исключительно воровской капитализм, взявший реванш у социализма с человеческим лицом умершего СССР. Именно он правит бал, что в России, что в Украине, что в Казахстане вне зависимости от фамилий президентов. И будет править до тех пор, пока массы не прозреют к пониманию, что ответственность за это не на персонажах на верху или американцах, а на протестантах, не способных выделить из себя таких, которые могут стать настоящей альтернативой власть имущим. Такой, каким стал Ленин и его партия.
