Сегодня звонила журналист одного американского издания за комментарием относительно возможной эскалации боевых действий. Она употребила такую фразу, которая меня несколько удивила. Цитирую "Путин загнан в угол" и это значит, что Россия готова на любые действия по Украине.
Мне кажется, сложившуюся ситуацию нужно разобрать. Как всегда я не спешу делать однозначные выводы и претендовать на эксклюзивные знания, а просто рассуждаю с вами вслух.
1) Не думаю, что Путин загнан в угол и может потерять лицо. Вспомните 2014 год, когда все говорили про его нерукопожатность. Этот миф держался довольно долго и был многократно опровергнут впоследствии. Сейчас только начался стратегический диалог, который вряд-ли будет быстрым
2) Диалог между Россией, США, НАТО и европейскими странами по глобальной безопасности не предполагает быть простым. У него на пути будут разные виражи, но дело закончится большим соглашением рано или поздно. И война отнюдь не обязательный этап, учитывая её возможные последствия.
3) Именно тот факт, что альтернатива переговорам - большая война, позволяет мне относительно уверенно говорить, что её будут избегать до последнего. И это последнее ещё не близко. Пространство для диалога весьма широко.
4) Гипотетическое вторжение России в Украину практически автоматически даст старт большой войне. Во-первых, сама по себе интервенция без контроля территории не даст России ничего. Значит нужен контроль. Ресурсы, необходимые для этого очень велики, учитывая что на территориях будет много нелояльного населения. Во-вторых, несмотря на то, что российская армия сильнее украинской, это не будет лёгкой прогулкой. Будут очень существенные потери. И наконец, в-третьих, это запустит маховик ответных действий с Запада, включая увеличение военных контингентов в Прибалтике, Польше и так далее, т.е. результат будет прямо противоположным, чем нужен России. Вторжение не усилит, а ослабит её позиции.
5) Для Путина тезис о братском народе Украины это не пустой звук. Чтоб там не говорили, но прямое нападение это сильный удар по мифологии, которого многие не поймут и в России, и среди лояльных к РФ украинцев.
6) Говорят, что у России нет времени и всё должно решится быстро. Но это вовсе не значит, что завтра война. Как я писал выше - тактически Россия уже владеет инициативой, потому что её позиция изложена и теперь отвечать следует Западу. Тот, в свою очередь ответил, что в переговорах заинтересован. Ритуальные танцы Столтенберга о том, что мол мы не ведём переговоры о принципах понятны - этого никто и не ждал. Но это не более чем ритуальная фраза.
7) Возможна ли при таком раскладе эскалация на Донбассе? Да, но она возможна вообще всегда, а не начиная с понедельника. При этом крупные операции, типа захвата Мариуполя, это все равно прямое вовлечение регулярной армии РФ. Мариуполь хорошо защищён, наступать по прибрежной полосе сложно, это потребует участия авиации, флота. Т.е. нельзя будет сказать, что это сделало ДНР само.
Что более возможно, это локальные эскалации по типу Дебальцево-2015. Есть 4-5 точек, которые очевидны, если глянуть карту линии соприкосновения. Это тоже очень плохо. Нужно этого избегать всеми силами.
9) Что будет с НАТО? Опять же мысли вслух: НАТО это в первую очередь США, а не Столтенберг. А для Штатов главный приоритет это Китай. Если не договориться с Россией это сблизит её с Китаем ещё сильнее. Т.е. американцам легче пойти на уступки, ведь они не хотят видеть Китай в ОДКБ.
10) Признает ли Россия Л/ДНР? Думаю, что нет, если не случится форс-мажора, типа атаки со стороны Украины ( для неё нет оснований и я уверен, что такого в планах нет). Просто задайте себе несколько простых вопросов: зачем России признавать республики? Что это даст? Новые обязательства? Да, а нужны ли они? Это скорее ослабит российскую позицию и даст оппонентам лишний аргумент. А сама Россия лишится пространства для манёвра. В большой игре, Донбасс не имеет стратегического значения сейчас. Он будет иметь его позже, но не в качестве Л/ДНР, а как автономный регион Украины.
Сегодня звонила журналист одного американского издания за комментарием относительно возможной эскалации боевых действий. Она употребила такую фразу, которая меня несколько удивила. Цитирую "Путин загнан в угол" и это значит, что Россия готова на любые действия по Украине. Мне кажется, сложившуюся ситуацию нужно разобрать. Как всегда я не спешу делать однозначные выводы и претендовать на эксклюзивные знания, а просто рассуждаю с вами вслух. 1) Не думаю, что Путин загнан в угол и может потерять лицо. Вспомните 2014 год, когда все говорили про его нерукопожатность. Этот миф держался довольно долго и был многократно опровергнут впоследствии. Сейчас только начался стратегический диалог, который вряд-ли будет быстрым 2) Диалог между Россией, США, НАТО и европейскими странами по глобальной безопасности не предполагает быть простым. У него на пути будут разные виражи, но дело закончится большим соглашением рано или поздно. И война отнюдь не обязательный этап, учитывая её возможные последствия. 3) Именно тот факт, что альтернатива переговорам - большая война, позволяет мне относительно уверенно говорить, что её будут избегать до последнего. И это последнее ещё не близко. Пространство для диалога весьма широко. 4) Гипотетическое вторжение России в Украину практически автоматически даст старт большой войне. Во-первых, сама по себе интервенция без контроля территории не даст России ничего. Значит нужен контроль. Ресурсы, необходимые для этого очень велики, учитывая что на территориях будет много нелояльного населения. Во-вторых, несмотря на то, что российская армия сильнее украинской, это не будет лёгкой прогулкой. Будут очень существенные потери. И наконец, в-третьих, это запустит маховик ответных действий с Запада, включая увеличение военных контингентов в Прибалтике, Польше и так далее, т.е. результат будет прямо противоположным, чем нужен России. Вторжение не усилит, а ослабит её позиции. 5) Для Путина тезис о братском народе Украины это не пустой звук. Чтоб там не говорили, но прямое нападение это сильный удар по мифологии, которого многие не поймут и в России, и среди лояльных к РФ украинцев. 6) Говорят, что у России нет времени и всё должно решится быстро. Но это вовсе не значит, что завтра война. Как я писал выше - тактически Россия уже владеет инициативой, потому что её позиция изложена и теперь отвечать следует Западу. Тот, в свою очередь ответил, что в переговорах заинтересован. Ритуальные танцы Столтенберга о том, что мол мы не ведём переговоры о принципах понятны - этого никто и не ждал. Но это не более чем ритуальная фраза. 7) Возможна ли при таком раскладе эскалация на Донбассе? Да, но она возможна вообще всегда, а не начиная с понедельника. При этом крупные операции, типа захвата Мариуполя, это все равно прямое вовлечение регулярной армии РФ. Мариуполь хорошо защищён, наступать по прибрежной полосе сложно, это потребует участия авиации, флота. Т.е. нельзя будет сказать, что это сделало ДНР само. 😎 Что более возможно, это локальные эскалации по типу Дебальцево-2015. Есть 4-5 точек, которые очевидны, если глянуть карту линии соприкосновения. Это тоже очень плохо. Нужно этого избегать всеми силами. 9) Что будет с НАТО? Опять же мысли вслух: НАТО это в первую очередь США, а не Столтенберг. А для Штатов главный приоритет это Китай. Если не договориться с Россией это сблизит её с Китаем ещё сильнее. Т.е. американцам легче пойти на уступки, ведь они не хотят видеть Китай в ОДКБ. 10) Признает ли Россия Л/ДНР? Думаю, что нет, если не случится форс-мажора, типа атаки со стороны Украины ( для неё нет оснований и я уверен, что такого в планах нет). Просто задайте себе несколько простых вопросов: зачем России признавать республики? Что это даст? Новые обязательства? Да, а нужны ли они? Это скорее ослабит российскую позицию и даст оппонентам лишний аргумент. А сама Россия лишится пространства для манёвра. В большой игре, Донбасс не имеет стратегического значения сейчас. Он будет иметь его позже, но не в качестве Л/ДНР, а как автономный регион Украины.
