Война в Украине, как спусковой крючок для распада НАТО
После телефонной беседы Зеленского с Байденом и успокоительных релизов пресс-служб информационную бомбу взорвал телеканал CNN.
Со ссылкой на неназванного украинского чиновника он сообщил, что президент США во время разговора предупредил Зеленского, что Россия уже приняла решение атаковать Украину, включая Киев.
По якобы словам Байдена, столица Украины может быть "разграблена", российские войска могут попытаться ее оккупировать. Поэтому он посоветовал украинскому коллеге "подготовиться к удару". Зеленский, однако, подтвердил свою позицию, что угроза со стороны России остается "опасной, но неоднозначной", и нет уверенности в том, что нападение состоится.
А пару дней назад тот же телеканал показал кадры якобы учений ВС РФ на территории Харьковской области и оттитровал Харьков, как российский город. Вероятно опираясь на прогноз Зеленского об оккупации первой столицы Украины российскими войсками в ближайшее время.
Что говорит о том, что переход медийного напряжения вокруг темы "Путин нападет" военную эскалацию на востоке Украины в ближайшее время исключать не стоит. Нет никаких признаков того, что Запад готов пойти на ощутимые уступки Москве в ее требованиях-ультиматумах по пересмотру архитектуры безопасности в Европе в рамках НАТО. У Кремля в этих обстоятельствах два сценария. Первый - съехать с "базара" и утереться. Что чревато мощнейшим внутриполитическим кризисом, который до сих пор сдерживается "скрепой" борьбы за возврат статуса сверхдержавы. Второй - продемонстрировать реальность угрозы военно-технического ответа. И тут маленькая или не очень маленькая победоносная войнушка на востоке Украины очень может оказаться кстати. Однако игра Москвы может оказаться намного тоньше и умнее, чем просто игра мускулами и "месть" Украине - АнтиРоссии.. Война может стать последним весомым аргументом для окончательного оформления раскола европейский стран на два лагеря: первый - за "умиротворение" Путина, путем ощутимых и существенных уступок в рамках предъявленных Кремлем требований. Второй - за полную изоляцию РФ и отказ вести любые переговоры. И этот раскол - первый шаг к крушению нынешней архитектуры безопасности Европы. О чем уже говорят факты. Немцы не пустили через свое воздушное пространство британские самолеты, которые везли Киеву гранатометы. Во Франции ряд депутатов парламента подняли "волну" о выходе страны из НАТО. Президент Хорватии публично пообещал отозвать всех своих солдат из состава НАТО в случае обострения на востоке. И, наконец, французские медиа "протекли" подготовкой публичного заявления Макрона о вето на вступлении Украины в Североатлантический Альянс с одновременным обращением к будущим президентам Франции это вето сделать "вечным". Все это признаки формирования лагеря за "умиротворение" и заявку Парижа на лидерство в нем. К гадалке не ходи - Берлин поддержит. И тогда давняя идея о создании альтернативы НАТО в виде собственных сил европейской безопасности может получить новый импульс в воплощению. Без участия Франции и Германии НАТО обречено. Однозначно. Что по сути - "мечта Путина. А вот новые силы европейкой безопасности, оформленные как блок на базе ВС Германии и Франции, могут учесть в своей стратегии развития и расширения все пожелания ВВП, упразднив потенциал конфликта РФ - НАТО.
В контексте подобного сценария попытка Великобритании создать военный блок с Турцией, Польшей, Украиной, Молдовой и странами Балтии видится, как подтверждение сценария выхода Франции и Германии из НАТО, распад последнего и создание европейских сил безопасности, как альтернативы НАТО и обнуление многолетней истории противостояния Альянса с Россией.
Спусковым крючком запуска процесса переформатирования НАТО в два блока: русофобский и русофильский должно стать ну очень масштабное событие. Для Европы другого, кроме как войны на востоке Украины нет. Только через нее Москва, может добиться исполнения всех своих требований по новой архитектуре европейской безопасности. В этом контексте вся заявления Белого Дома, президента США, утечек в западных медиа - верны. В Кремле приняли решение напасть на Украину. Ошибка в одном. В стратегических целях. Которые точно далеки от "разграбления" Киева. Цель - раскол НАТО, его распад и упразднение. Тут для Москвы важно рассчитать траекторию движения к расколу и в нужный момент спровоцировать его окончательное оформление. Через войну на востоке Украины. Возможно и с захватом Киева.
Январь очень четко показал, что в антироссийской коалиции Запада единства по русскому вопросу нет. Противоречия нарастают очень быстро и выплескиваются в СМИ. Москве важно тенденцию поддерживать и усиливать. Потому степень напряжения по линии переговоров Москва-Вашингтон будет только нарастать. Когда будет разыграна украинская карта ясности нет, но она точно не зависит напрямую от обстрелов на Донбассе, минского процесса и прочего.
Они - поводы. Украинская карта нужна Кремлю в большой игре в Европе. И она будет разыграна только тогда, когда все остальные пазлы сценария крушения НАТО сойдутся в нужной для Москвы и ее тайных, ситуативных союзников в Европе, конфигурации..
А пока волны умиротворенности будут чередоваться с волнами напряжения, эскалации, ультиматумов, что будет разбивать консенсус европейских элит до критического состояния. Пока Москва не убедится, что пора это критическое состояние кристаллизовать в распад евроатлантической солидарности и вбросит последний козырь - военное столкновение с Украиной, что должно окончательно показать европейцам на что готова пойти Россия, когда соседи не готовы и не хотят считаться с ее виденьем архитектуры безопасности. В этом контексте, чем выше объемы военной и финансовой помощи Запада Украине - тем лучше для Кремля. Военным конфликтом с Киевом Кремль покажет европейцам, что не станет считаться с ростом военной мощи НАТО на своих границах, если посчитает, что так нужно, чтобы обеспечить свою безопасность, что усилит позиции лагеря за "умиротворение". И его выбор - пойти на уступки Кремлю, оформленных новым договором с новым блоком, вместо того, чтобы отвечать наращиванием военной мощи и численности ВС в рамках НАТО.
Сама же роль Украины в этой большой игре - минимальна. Телодвижения Киева могут либо ускорить процесс, либо замедлить. Но точно не отменить стратегическую цель Кремля. А она - качественное изменение архитектуры безопасности в Европе. Где нет потенциала масштабного военного конфликта РФ-НАТО, потому что нет НАТО. И украинская тема для Москвы лишь средство для достижения глобальной цели: мира в Европе на условиях консенсуса с Кремлем.
Снять актуальность такого сценария могла бы уступчивость США и лагеря европейских ястребов. Но ее не будет. По крайней мере никаких признаков в уже переданном Путину ответа Байдена не заметно.
И еще. Чтобы сорвать планы Москвы по использованию украинского кризиса для распада НАТО Вашингтон имеет одну возможность, спровоцировать Кремль на поспешное вторжение в Украину. До момента готовности европейских элит к этому распаду. Собственно все медийные и прочие усилия США по раздуванию темы "Путин нападет" и нацелены на провоцирование Кремля к поспешности. Последний же шаг за шагом с этим решением тянет и ждет пока созреет "плод" раскола в Европе. Весь ход последующих событий в переговорах США и РФ будет вписываться в эту логику. Где Штаты торопят, а Россия тормозит. До момента Х.
