Франко-германский союз: против кого дружим?
Поведение нового канцлера Германии Олафа Шольца уже не первый месяц вызывает в Белом Доме, мягко говоря – удивление. Свой первый зарубежный визит, нарушив традицию, глава ФРГ осуществил в Париж к Макрону, а не в Вашингтон. Затем последовал визит в Брюссель к руководству ЕС. В Белом Доме ждали, что следом Шольц отправится к ним. Напрасно. Канцлер не торопился расписаться в преданности США. Тогда Байден, на пике истерии вокруг «Путин нападет» пригласил канцлера приехать в Америку в двадцатых числах января. Обсудить украинский кризис и усиление роли НАТО в сдерживании России. Но получил вежливый отказ и предложение перенести визит на февраль. По предварительным данным Шольц намерен посетить Вашингтон 7-го февраля. При этом накануне визита Берлин отказывает Украине в поставках летального оружия, запрещает странам Балтии передать Киеву старые немецкие гаубицы и не позволяет ВВС Британии пересекать воздушное пространство страны с гранатометами для Украину на борту. Помощь же Киеву ограничивает поставками касок и мобильного госпиталя. Фактически посылая Белому Дому сигнал, что не намерен участвовать в планах США по использованию НАТО, как авангарда для военного обострения отношений с Москвой. Вишенкой на торте стало заявление немецкого главкома ВМФ в Индии. Где он, «случайно» разоткровенничался, заявив о необходимости оказать Путину уважение, признав Крым российским. Фактически озвучив позицию элиты бундесвера. Не желающей втягиваться в возможный военный конфликт РФ-НАТО. Вишенка на торте – регистрация в Германии дочки Газпрома, которая будет управлять немецкой частью газопровода СП-2, что выводит его запуск на финишную прямую.
Совпало или нет, но после отказа Шольца посетить Байдена по срочному вызову из-за угрозы «Путин нападет» президент США стал рассуждать о значительном или не значительном вторжении РФ в Украину, которое определит степень жесткости ответа Америки, а Псаки прямо заявила, что Белый Дом ни при каких условиях не пошлет своих солдат воевать в Украину. Фактически, показав уязвимость США перед расколом в НАТО по украинскому кейсу. Тем более, что в отличие от Берлина, который никак не артикулирует критику в адрес Вашингтона, Париж позволяет себе большую вольность. Тамошние СМИ и парламентарии уже вовсю вдувают тему о выходе Франции из НАТО, в случае обострения на востоке и блокировании правом вето любой заявки Украины на вступление в Альянс. Не исключено, конечно, что так Макрон, во-первых, так зарабатывает себе дополнительные голоса среди голлистов накануне президентских выборов. А во-вторых, мстит США за очередное унижение в сфере торговли оружием. Теперь вот Швейцария отказалась от поставок французских истребителей в пользу американских. На сумму в 6,5 млрд долларов. Что опять же минусует у Макрона голоса на выборах.
Так или иначе, но у Вашингтона в его игре на повышение ставок с Москвой по украинскому кейсу с помощью военной мощи НАТО безоговорочной поддержки со стороны ключевых союзников по Альянсу – Франции и Германии нет. А без их согласия никакого консенсусного решения НАТО по противостоянию с Москвой быть не может.
Сумеет ли Вашингтон найти «плюшки», чтобы урезонить ключевых сателлитов в Европе или пойдет по сценарию «нагнем и вас» покажет встреча Шольца с Байденом. От нее во многом будет зависеть траектория украинского кризиса. И судьба НАТО. Германия и Франция давно вынашивают идею создания европейской армии, как альтернативы Североатлантическому Альянсу. США же обострением с РФ, своей неуступчивостью на переговорах с Кремлем, не желанием «оказать уважение Путину» может подтолкнуть Париж и Берлин к ускорению материализации планов по выходу из НАТО в собственное военный проект, как единственной возможности избежать полномасштабной войны на европейском театре военных действий.
Реализация подобного сценария безусловно будет поддержана военными и бизнес-элитами Германии и Франции. Уставшими от диктата и произвола США. И, естественно Кремлем, которому нужен выход из тупика ультиматумов, поставленным им США. Лучше – бескровный.
Поддержит его и Пекин, которому очень кстати раскол НАТО накануне возможного военного обострения с США по судьбе Тайваня и терспорам в Южно-Китайском море.
Преценденты же победного противостояния у Берлина были. Так усилиями Меркель состоялся проект СП-2 и был разрушен глобальный проект Обамы, с реализацией которого он надеялся войти в учебники истории. Речь о трансатлантической зоне свободной торговли. Последняя, если бы состоялась, создала бы условия для вытеснения с европейского рынка Китая и собственных, прежде всего немецких, производителей в пользу американских. Так что, когда речь о стратегических интересах, Германия способна идти против воли США. И Шольц в этом отношении уже четко посылает сигналы Вашингтону, что он не исключение из правил.
В этом контексте стоит также отметить, что госпереворот в Украине 14-го года и все последующие события перечеркнули планы Берлина превратить Украину в «житницу» Европы на основе немецкого капитала и технологий. И это прочитывалось, как поражение Берлина, претендовавшего в то время на «майку» безусловного политического и экономического лидера ЕС. Автором поражения был Вашингтон. А одной из причин – неспособность Германии свое лидерство защитить наличием собственной военной силы. Автономной от НАТО, где рулит Америка. Выводы из украинского кейса в Берлине сделали.
И они не пользу «дружбы» с США. Уж больна высока политическая и экономическая цена.
