В диалогах с Oleksiy Tolkachov и Олександр Доній мы часто дискутируем по вопросу так называемого плохого народца.
Мои оппоненты говорят, что необходима мировоззренческая реформация (світоглядна реформація), т.е. массовое осознание всем украинским народом важности этических норм. И тогда украинцы смогут выбрать себе и соответствующую власть, живущую этими этическими нормами.
Невозможно отрицать важность мировоззренческой реформации, но является ли она необходимым условием для осуществления Украиной цивилизационного прорыва? На мой взгляд - нет. И сейчас объясню почему.
Во-первых. В Украине достаточно людей, соответствующих критериям Олеся - "25 сходинок". Это как в библейские времена, когда убийство человека было обычным делом, и человеческая жизнь ничего не стоила, необходимо было донести принцип "не убий". Сегодня мы рождаемся с прошивкой "не убий", не нужно объяснять гражданам, что убивать нехорошо. Точно также и с этическими принципами Дония - есть большое количество украинцев, не ворующих, не врущих, не агрессивных, не злоупотребляющих, думающих о благе соседей и страны целиком, волонтеров, бессребреников, образованных, системных. Поведенческие экономисты говорят, что их примерно 45%. Просто их не видно. В нашем обществе первыми лицами страны и госаппаратом созданы условия, когда такие люди не востребованы. Но как только первыми лицами страны станут несколько таких ещё вчера невостребованных людей - мы сразу увидим, что таких много. Именно из таких должен состоять госаппарат.
Во-вторых. В любой стране мира много людей. которые подстраиваются под текущие условия. Они выстраивают своё поведение исходя из вопроса - а какое поведение тут вознаграждается? Таких тоже 45%. И если коррупция, схематоз, должности на госслужбе и в госкомпания вознаграждаются выше всего - туда будут стремится не только криминал (10%), но и подстраивающиеся. Но как только к власти придут люди из первых 45% - вторые 45% изменят своё поведение на добросовестное. Понятно, что сегодня госаппарат состоит в основном из вторых 45% и 10% криминала.
В-третьих. Откуда эффективнее проводить мировоззренческую реформацию? Конечно же, из позиции власти. Когда первые лица страны, правящая партия будут личным примером, ежедневным поведением демонстрировать этические нормы - это будет сильнейший инструмент влияния.
В-четвёртых. В мире существует множество стран, этический уровень населения которых не был гораздо выше украинского, но они сумели из третьего мира прорваться в первый, или хотя бы второй, поднявшись по ступенькам рейтингов экономической свободы и верховенства права.
Поэтому... да, реформация важна, но причина неуспеха Украины состоит не в том, что этическая планка народа опущена ниже среднего по планете. А в том, что во власть отбираются наихудшие представители украинства с этической точки зрения. Яркий пример поведения таких людей - выписывать себе миллионную зарплату из общественного кармана (бюджета) во время войны и экономического спада, на фоне нищеты большинства населения.
Поэтому первое, что нужно сделать тем, кто придёт после Зеленского - ограничить госаппарат. И количественно, и финансово. Госслужба должна перестать быть местом личного обогащения. Госслужба должна стать тусовкой государственников, думающий не о своём кармане, а о судьбах миллионов украинцев и месте Украины в мире.
Почему-то в бизнесе отбор кадров является ключевым, а как говорим о политике, то не отбираем лучших, а хотим повысить средний уровень тех, их кого отбираем. Это благородно, но с точки зрения осуществления прорыва не является необходимым.
