О разновидностях оценки рисков, в данном случае - геополитических.
Не увиденный риск и намеренно созданный риск. Опасен и тот, и другой.
В своих постах буду пытаться создавать причинно-следственные связи, в том числе и со своими предыдущими прогнозами.
Цель - активировать новую ФБ-аналитику, не провоцировать клиповое мышление (когда посты идут как слепая реакция на внешние события, без выявленных внутренних взаимосвязей).
Клиповое сознание - главный бич нынешнего времени. При чем, на разных уровнях: от бытового до государственного.
Для начала, сделаю небольшую аналитику по недавнему интервью президента Беларуси Лукашенко.
Возьму на себя такую нескромность и соотнесу ряд его тезисов со своими предыдущими прогнозами.
Когда Украина вводила санкции против Беларуси впереди Европы всей, я уже тогда предупреждал, что это системная ошибка в программе нашей геополитической безопасности.
В свое время Израиль пришел к рациональности и прагматизму в своих отношениях с арабскими соседями.
Сделал он это после войны Судного дня, которая закончилась для страны победой, но далась очень тяжелой ценой.
С тех пор, внешняя политика Израиля опирается на один из базовых принципов: максимально разрывать недружественное кольцо вокруг себя.
Национальные интересы превыше всего.
Нет места сантиментам, лишь чистая рациональность и прагматизм.
Так были подписаны мирные соглашения с Египтом и Иорданией.
И сейчас у Израиля на его границах нет сильных соперников, а Иран - далеко.
Израилю абсолютно все равно, какая революция происходит в Каире на площади Тахрир и почему там произошел военный переворот, установивший военную диктатуру. Национальные интересы важнее.
В Украине же, в "активном меньшинстве" общества образовался ряд новых "троцкистов-синдикалистов", которые пытаются использовать Украину как ресурс для экспорта "революций" и больше переживают за судьбу чужих майданов, чем за свою страну (хотя тут нет ничего удивительного, учитывая внешний характер их финансирования).
Украина сама лишила Лукашенко геополитического маневра, загнав его в тесный союз с РФ.
Это как утка, плавающая в замерзающей полынье: пока есть пространство для движения - она живет.
Что могла сделать Украина?
Предложить Киев как площадку для переговоров официального Минска и оппозиции.
Обеспечить логистику калийных солей по Днепру, развивая логистический кластер река-море (загружая при этом свои заводы по производству кораблей и получая прибыль от перевалки грузов).
В результате мы сами, своими руками увеличили периметр недружественной границы на сотни километров.
И более того, создали для РФ буфер для активизации конфликта, когда обострение может произойти на белорусско-украинской границе и новый санкционный пакет получит Минск, а не Москва.
Беларусь - как новый военный наконечник.
Я об этом писал, сразу по горячим следам наших санкций и Лукашенко в своем интервью это подтвердил: в случае обострения на Донбассе, Беларусь в военном плане "поможет России".
Это намеренно созданный нами риск.
А теперь о неувиденном риске.
Сразу по событиям в Казахстане я написал о:
- риске военной инструментализации механизма ОДКБ;
- "новой функциональности" РФ;
- использовании сил ОДКБ в качестве оперативного военного скальпеля для решения геополитических задач (когда решение о защите "граждан РФ" на Донбассе будет подписывать не Путин, а например, любимчик запада - Пашинян).
Лукашенко также говорил об этом:
1. "Пока они соберутся, мы будем уже ..." ("новая функциональность ОДКБ").
2. ОДКБ отреагирует на обострение на Донбассе (ОДКБ - новый военный скальпель).
3. На Казахстане была отработана новая модель реакции ОДКБ.
К сожалению, эту угрозу у нас так и не увидели. Во всяком случае, алгоритма действий в случае вторжения сил ОДКБ у нас нет.
Обычная санкционная риторика здесь будет малоэффективна.
Ну а я пока, по мере сил, буду продолжать формировать причинно-следственные связи и бороться с клиповым мышлением.
