Дискуссия о «финляндизации» напомнила студенческие годы, когда при написании одной из научных работ детально изучал этот термин, который в конце 80-х активно обсуждался к странам демонстрируемой Организации Варшавского договора. Но СССР утонул в пучине социально-экономического кризиса, распался, и получающее гуманитарную помощь с Запада правительство Бориса Ельцина, конечно, ни о какой «финляндизации» Польши или Румынии рассуждать не могло.
С тех пор ситуация с возможностями России не только в военной, но и в экономической сфере принципиально изменилась. И ждать от самой Москвы отказа от активной внешней политики невозможно. Тем более глупо мечтать о ее согласии капитулировать перед требованиями Запада.
Однако если внимательно посмотреть на суть термина «финляндизация», то сводится он к отказу ориентирующийся на западные модели развития пограничной с Россией страны от ведения нацеленной против Москвы политики, равно как и от участия в такой политике третьих стран. Речи о внедрении российских практик во внутреннее управление вовсе не идет. В годы «холодной войны» Финляндия внутренне напоминала СССР значительно меньше, чем нынешняя «натовская» Турция.
И сразу становится ясным, что те, кто с порога отвергает примерку такой модели к Украине в реальности просто хотят и дальше враждовать с нашим восточным соседом. И на этой вражде и дальше базировать дисбалансы во внутренней гуманитарной, экономической, социальной политике. «Финляндизация» (а она недостижима без урегулирования конфликта на Донбассе, отказа от взаимных экономических санкций, гарантий России о неприменении силы и тд) на практике означает извлечение дискурса об «украинско-российской войне» как центрального элемента государственного строительства. Но разве не к этому стремились те 73% украинцев, которые (как оказалось беспочвенно) своим голосованием возложили соответствующие надежды на Зеленского?
А раз так, то выходит никакой деэскалации в случае отвода хоть всей российской армии за Урал автоматически произойти не может. Пока есть желающие силой покорить Донбасс, отвоевать Крым и дальше ждать (а, по возможности, и помогать) краха России в целом . И эти желающие не просто не отодвинуты на маргинес политической жизни, но пользуются поддержкой Запада.
Потому, если Франция, Германия или США реально хотят долгосрочного урегулирования, они должны не столько формальными декларациями (сложность их оглашения понятна в рамках заложенной идеологической рамки «либерального миропорядка), сколько практическими действиями обеспечить соответствующее понимание в Киеве. Если же этого не произойдёт, то те, кто так любят в качестве краеугольного камня выдвигать тезис о «войне с Россией», создают реальный риск полноценной материализации их до сих пор явного преувеличения.
