«КАНДИДАТ-АМЕРИКА»
О национальных особенностях политических вестернов
В XXI веке (начиная, условно, с «пленок Мельниченко») при моделировании сценариев выбора нового президента Украины обязательно присутствуют два фактора: «кого поддержит Вашингтон?» и «кого назначит Вашингтон?» При этом указанные факторы в современных украинских реалиях имеют достаточно много смысловых различий, чтобы не считать их совпадающими.
И вот, в какой-то момент между 2016-м и 2018-м годами многим в Украине стало очевидным, что «новый старший брат» не планирует делать ставку на Петра Порошенко. (NB! – это абсолютно не означает, что Вашингтон непременно будет противодействовать переизбранию Петра Алексеевича; более того, вполне возможно заокеанское «освящение» сценария «второй срок в обмен на переход к парламентской республике»). Вполне естественно, что через это не особо широкое «окно Овертона» попытался подать сигналы целый ряд украинских политиков, желающих поучаствовать в кастинге на звание «американского кандидата».
И некоторые из «самовыдвиженцев» восприняли американскую снисходительность к их прожектам из серии «как нам Украину окончательно дореформировать», как некий позитивный сигнал. Но, потом эти счастливчики сталкиваются с интересным эффектом, –
их ни с того, ни с сего, вдруг начинают «мочить» – как в СМИ, так и чисто бюрократическими методами, например, проверкой налоговых деклараций.
Понятно, что у «номинанта» возникает вопрос – как они догадались? За примером отошлем к советской классике – эпизоду из «Белого солнца пустыни», в котором Гюльчатай, вернувшись от товарища Сухова в гарем, заявляет: «Господин меня назначил любимой женой!»
Вы скажете – у нас никто из высокопоставленных чиновников, контактирующих с американскими кураторами, ничего такого о своих президентских амбициях и поддержке их со стороны Вашингтона не заявляет. На привычном нам «бытовом» языке – не заявляет. А вот с точки зрения коллег-чиновников – «потеряв берега» еще как заявляет!
Здесь самое время перейти от абстрактного к конкретному. Так, на данный момент под информационной и «антикоррупционной» атакой находится министр инфраструктуры Владимир Омелян. И здесь на классический вопрос Муму: «За что?!» имеется вполне конкретный развернутый ответ. А кто в своем интервью сказал: «Я бы хотел, чтобы в Украине у меня была бы такая же поддержка, какая имеется в Штатах»? Вот с этого момента, как говорится, поподробнее…
Сам же г-н Омелян, почуяв бюрократическим нутром скрытую, но вполне реальную угрозу своим амбициям (особенно после публикаций о нем, как возможном сменщике премьер-министра, после чего Владимир Гройсман стал более внимательно и критично относится к «реформам» в сфере инфраструктуры), взял за образец скромность товарища Сухова из вышеупомянутого фильма. И превратил оборот «я не имею амбиций» в обязательный элемент любого контекста (от роли «главного реформатора» то ухода в «большую политику»).
Но… как мы помним, на скромность товарища Сухова всегда найдется непосредственность Гюльчатай. И, вполне естественно, что в таковой роли выступила жена Омеляна – дизайнер Светлана Бевза.
Не будем ссылаться на «желтую прессу», приписывающую г-же Бевзе амбиции Мелании Трамп в украинском масштабе. Там любой материал может оказаться фейком, направленным на дискредитацию «молодых реформаторов». Возьмем профессиональный журнал моды Vogue-Ukraine за прошлый год, в котором журналист описывает свое общение со Светланой Бевзой: «Я говорю ей, что Украине очень повезло бы иметь такую первую леди – элегантную, дисциплинированную, но в то же время живую – и спрашиваю, готова ли она к этой роли, если жизнь так повернется. «Если Вова захочет, то и я готова», – не раздумывая, отвечает Бевза».
Вы не читаете украинский Vogue? И я не читаю. И премьер со всем Кабмином не читает. И администрация Президента – тоже. Только это интервью (почему-то?!) прочли все высокопоставленные чиновники!
И тут бы самое время остановиться, но наша Гюльчатай решила все довести до логического конца: в интервью на телеканале ZiK в марте 2017-го г-жа Бевза не только не попыталась как-то «сгладить» этот момент, но напротив – де-факто рассказала о своих планах, связанных с возможностями, которые открываются перед супругами глав государств.
Теперь понятно, откуда проблемы в информационной и «антикоррупционной» сфере у Владимира Омеляна? Очевидно, что главный резон в его потенциальной отставке – отсечение потенциального кандидата от серьезных денежных потоков в Министерстве инфраструктуры, во избежание формирования неофициального, но вполне солидного предвыборного фонда.
P.S. Кстати, Курт Волкер совсем не похож на Верещагина, но баркас до Америки для Омеляна, у него (если что) найдется…
