Путін заявив, що буде подавляти пригожинський заколот. Сценарії розвитку подій
Президент РФ Володимир Путін заявив, що тиснутиме пригожинський заколот і на виконання умов заколотників не піде. Що далі?
1. Ключове питання – співвідношення сил. Пригожин заявив, що має 25 тисяч багнетів. Можливо, це перебільшення. Після втрат у Бахмуті стільки найманців у нього навряд чи є. Крім того, деякі російські військові паблики написали, що частина "вагнерівців" до заколоту не приєдналася. Взяти під контроль центр Ростова і, можливо, Воронежа (хоча по Воронежу ще до кінця незрозуміло - поки суперечлива інформація) у них вийшло, але чи вистачить на більше - питання. Якщо тільки на бік бунтівників не перейде частина регулярної армії.
2. Однозначна позиція Путіна про те, що те, що відбувається - збройний заколот, може відіграти консолідуючу роль для силових структур, не допустивши їх переходу на бік заколотників (хоча ймовірність того, що частина оточення Путіна приєднається до заколоту залишається - хтось все ж таки кришував Пригожина весь цей час, посилюючи його позиції). Питання в тому – скільки багнетів зможе виставити Путін проти найманців Пригожина і якої якості будуть ці сили? Нині левова частка російської армії на фронті. Чи є в резерві кілька десятків тисяч чоловік, щоб провести загальновійськову операцію зі знищення бунтівників, які захопили, власне Ростов – питання. Якщо є і якщо учасників заколоту небагато, то шанс швидкого придушення пригожинщини військовим шляхом – можливий. Інакше – громадянська війна з поки що важко передбачуваними наслідками. Наслідки можуть бути незначними ("вагнерівці" можуть піти партизанити, що буде проблемою для Кремля, але невеликою), або дуже значними (хаос, анархія та розпад країни).
3. Ситуацію на користь влади міг би змінити перехід на бік Путіна частини "вагнерівців", що беруть участь у заколоті. Це можливо, якщо, наприклад, Пригожин їм казав, що заколот не проти Путіна, а лише проти Шойгу та з Кремлем "все домовлено". У такому разі частина бунтівників може вважати себе ошуканими і перейти на бік уряду, попередньо заарештувавши (або вбивши) Пригожина.
4. З іншого боку, ймовірність такого варіанта є сумнівною. Найманці "Вагнера" - це секта відморожених убивць та карних злочинців. Ватажок "Вагнера" Дмитро Уткін – неонацист, шанувальник Третього Рейху так само, як і значна частина інших командирів ПВК. По суті – ПВК "Вагнер" це найбільша та найсильніша у світі неонацистська організація. І для них заяви Путіна "не допустимо хаосу та анархії", "про вірність Батьківщині та присязі" - порожні слова. Тим більше, що російська провоєнна пропаганда протягом року робила з ПВК "Вагнер" супергероїв і, судячи з коментарів "вагнерівців", вони вже самі вважають себе "людьми вищої раси", які мають наказувати Росією. І Путін їм не указ (не виключено, що і Пригожина вони сприймають як тимчасового супутника). Тому перетягнути їх на бік влади буде важким завданням.
5. У таких умовах є шанс, що все ж таки влада з бунтівниками про щось домовиться, але він у нинішніх умовах поки що мінімальний.
6. Головне для України питання – що це означає для перебігу війни. Безпосередньо він залежить від швидкості придушення заколоту. Якщо його придушать швидко – це змінить ситуацію для України у найгірший бік. Путін консолідує владу та суспільство, а сам заколот використовує як привід для нової мобілізації чи оголошення воєнного стану. Якщо заколот затягнеться і переросте у повноцінну громадянську війну та хаос у Росії, то, безумовно, РФ не зможе тримати фронт в Україні та зазнає військової поразки. Саме на такий сценарій сподіваються в Україні, коли з натхненням сприймають новини про пригожинський заколот. Хоча побічним та дуже небезпечним ефектом (як і для України, так і для всього світу) хаосу в РФ стане питання величезного російського ядерного арсеналу – яка його доля. Якщо переможуть бунтівники, то наслідки можуть бути дуже різні. Починаючи від "нічого не зміниться" і до повної зміни курсу РФ та виведення російських військ з України. Або – навпаки різкої радикалізації війни та використання ядерної зброї.
