Отже, сьогодні пройшов місяць від початку масштабного українського наступу на півдні - як вважається, головного напряму, успіх на якому означав би стратегічний перелом війни на користь України.
Ми вже розповідали, чим цей напрямок важливий – вихід до Азовського моря дозволив би ЗСУ перерізати сухопутний коридор до Криму та розсікти російські сили в Україні (після чого угрупованню РФ на лівобережжі Дніпра довелося б відходити до Криму чи ризикувати оточенням). Більше того, у разі здійснення цього плану Росії було б дуже важко у військовому відношенні утримати і Крим, оскільки вся логістика півострова була б під ударом ЗСУ.
Але поки що жодне з цих завдань не наблизилося до свого здійснення. І в Україні, і на Заході визнали, що контрнаступ відбувається повільно і поки що не набув характеру прориву. Бої йдуть переважно на передньому краї російської оборони.
При цьому даються різні оцінки того, що відбувається: від заяв, що головні сили ЗСУ ще не кинуті в бій, і, отже, основна битва ще попереду - до висновків, що ситуація розвивається не так, як планувалося, і слід подумати про дипломатичний сценарій.
"Країна" аналізує підсумки першого місяця наступу.
Куди просунулися ЗСУ?
Українським силам удалося пройти вперед на чотирьох основних дільницях.
1. У районі Лобкового-П'ятихаток на західному фланзі Запорізького фронту. Там глибина просування близько п'яти кілометрів, ширина ділянки – вісім кілометрів (синій пунктир на карті).
За підсумками боїв, Лобкове точно під ЗСУ, щодо П'ятихаток - офіційно його звільнили, але, за даними, село в сірій зоні.
Основний камінь спотикання зараз – висоти в районі П'ятихаток, які контролює РФ.
Мета боїв на цій ділянці може бути двоякою.
Наприклад – вихід до Василівки, а звідти – у тил до російських сил на лівому березі Дніпра. Такий варіант був би логічний при одночасному ударі на Енергодар через Каховське водосховище, що пересихає.
Також, цілком можливо, це планувалося як ще один удар на Токмак – через вихід на дорогу, яка йде туди з боку Василівки.
Але поки що, судячи з карти "Інституту вивчення війни", ЗСУ зачепилися лише за передній край цієї величезної ділянки фронту, що розтяглася на десятки кілометрів.
2. ЗСУ також просунулися на південь від Орєхова та Малої Токмачки. Тут глибина - близько трьох кілометрів, звільнити якісь населені пункти поки що не вдалося.
Українські штурми йдуть у напрямку Вербового, Роботино та Копанів. Періодично російські паблики пишуть про вихід ЗСУ на околиці Роботино, але повідомляють потім, що атаку було відкинуто.
Тут можливих цілей наступу може бути дві.
Перша і найочевидніша - вихід на Токмак, куди веде дорога через Роботіно. Від Токмака відкривається одразу кілька доріг. У тому числі і на Мелітополь, і Бердянськ.
Друга – на дорогу, яка з'єднує Токмак із Пологами. Найкоротший шлях до цієї дороги відкривається з Вербового, і при виході на вказану трасу можна вдарити в тил до росіян у Пологах.
.jpg)
3. Очевидну націленість на Пологи має і сусідню ділянку фронту – на південь від Гуляйполя.
Там зусилля ЗСУ спрямовані на Дорожнянку та Марфополь. Деякі спостерігачі вважають, що ЗСУ контролюють Дорожнянку, але визволення населеного пункту не підтверджувалося.
Бойові дії там інтенсивного наступального характеру не носять, проте, "Інститут вивчення війни" (США) позначає їх як зону українського просування.
Через Дорожнянку дорога веде на Пологи із півночі. Таким чином, ймовірно, по місту планувалося завдати двох ударів - з півночі та південного заходу (від Вербового).
Але поки що на цій ділянці значних зрушень для ЗСУ немає.
4. Найбільші успіхи у ЗСУ – на східному фланзі Запорізького фронту, де розташований Врем'ївський виступ, на південь від Великої Новосілки.
Тут українські сили просунулися в глиб оборони росіян на 9-10 кілометрів та звільнили кілька сіл (їх назви видно на блакитному полі карти).
Західні аналітики пояснювали успіх на цій ділянці тим, що Врем'євський виступ росіяни зміцнювали гірше, ніж передову лінію на решті Запорізького фронту.
Судячи з карт, основні російські укріплення починаються за Старомлинівкою, куди потрібно пробиватися з боями ще близько 12 кілометрів.
Імовірна причина відсутності серйозних укріплень на виступі - велика кількість посадок та водних перешкод, а також населених пунктів.
Цей напрямок ЗСУ називають Бердянським. Мабуть, його основна мета – вихід на комунікації між Маріуполем окупованими територіями Запорізької області (звідти йдуть дороги на Бердянськ та Пологи).
Але до цього ще 70-80 кілометрів. Поки що бої на Врем'євському виступі набувають характеру затяжних - останній поступ ЗСУ тут був у Рівному більше тижня тому.
У чому причини "повільного наступу"?
Очевидно, що контрнаступ просувається повільніше, ніж очікувалося – це визнають і в Україні, і на Заході.
А також із відчутними втратами - особливо у перші дні українських атак на горіхівській ділянці, де було втрачено кілька "Леопардів" та, за різними даними, до 16 БМП "Бредлі".
Втрати, мабуть, неабиякі і в особовому складі - американське військове командування в особі головного штабіста Марка Міллі назвало контрнаступ "кривавим".
Причини такої ситуації неодноразово озвучувалися і владою України, і аналітиками.
1. Потужна російська оборона, яка виключає великі механізовані удари та прориви. Рух техніки уповільнюють густо засіяні мінні поля, після чого по цілях завдають ударів російські гелікоптери, "Ланцети" та інші безпілотники. Також щільно працює російська артилерія. Тим більше, що вся місцевість уже давно артилеристами "пристріляна".
Через це ЗСУ вже змінили штурмову тактику, атакуючи малими групами без важкої бронетехніки, проти яких менш ефективні зазначені засоби поразки.
Але, мабуть, такий підхід підвищує втрати в особовому складі. Зазначимо, що таку ж тактику використав "Вагнер" у Бахмуті, і ще тоді українські військові експерти її докладно розбирали, називаючи її як одну з основних причин великих втрат "вагнерівців".
2. Велика кількість особового складу та озброєнь у РФ. Росіяни давно чекали і готувалися до наступу саме на цьому напрямі, а тому стягнули сюди великі резерви та створили великі запаси боєприпасів. В результаті оборона сильно насичена як солдатами та техніками, що сильно відрізняється від того, що було торік у Харківській області. Крім того, оборона у росіян багаторівнева, і навіть десь ЗСУ проривають першу лінію оборони, це не призводить до краху оборони на всій ділянці, оскільки росіяни відходять на наступну лінію і зроблять бої.
3. В Україні також наполягають, що однією з головних причин повільного просування є відсутність сучасної авіації – вона могла б ефективніше збивати російські гелікоптери та літаки, які заважають просуватися бронетехніці ЗСУ.
На Заході з цим підходом полемізують і кажуть, що це не така вже необхідна умова на даний момент. І літаки не будуть поставлені до нинішнього контрнаступу.
Очевидно, проте, що авіапідтримка була б зайвою при контрнаступі. Але Захід, мабуть, технічно не готовий зараз у короткі терміни перевести Україну на F-16 (якщо тільки не буде ухвалено рішення тримати ці літаки на аеродромах НАТО і посадити за штурвал західних льотчиків, що загрожує прямим конфліктом з РФ).
4. Важливий чинник, про який говорять менше на найвищому рівні, але активно обговорюють у газетних статтях та в інтерв'ю з українськими офіцерами – росіяни на південному фронті мотивовані його утримати.
Вони чинять опір, намагаючись регулярно повернути втрачені позиції (це відбувається, наприклад, у Рівному та П'ятихатках, за даними українського Генштабу).
Цього чинника не було у Харківській та Херсонській областях. "Країна" ще напередодні контрнаступу писала, що запорізька ділянка, яка прикриває наземні комунікації з Кримом, - для Росії стратегічно важливий напрямок, і утримувати його вона буде всіма можливими способами. Крім того, як пишуть російські паблики, значний відсоток російських військових на півдні становлять мобілізовані чи добровольці із Криму. Переважна більшість із них налаштована жорстко проти повернення його до складу України та тримати кордон у них є мотивація: у разі виходу ЗСУ до Азовського моря військові дії перенесуться вже безпосередньо на півострів.
5. Ще один фактор - паритет по дронах, як розвідувальним, так і ударним. Росія, очевидно, змогла його досягти, масово закуповуючи цивільні моделі у Китаю і переобладнаючи їх під військові потреби.
Також серйозною проблемою, як визнає українська влада, стали вироблені РФ "Ланцети", які хоч і не мають потужної вражаючої дії, але завдають багато пошкоджень техніці ЗСУ. Основна проблема - їхній малий розмір, через який "Ланцети" важко збивати.
Напередодні контрнаступу ЗСУ обговорювалася ідея, що дрони стануть перевагою саме української армії. І що Україна зможе обрушити на позиції противника "рій дронів", масово вибиваючи його техніку, перевантажуючи системи ППО та РЕБ.
Але поки що нічого подібного на фронті ми не бачили, а окремі військові скаржаться на те, що навіть китайські цивільні дрони закуповувати стало важче, оскільки, ймовірно, їхнє виробництво переорієнтувалося на постачання до РФ. Крім того, як заявляють у Міноборони України, негативно до закупівлі китайських дронів для потреб української армії ставляться до США.
Що буде далі?
Є два аспекти розвитку цієї ситуації – військовий та політичний.
З військового погляду очевидно, що ЗСУ продовжать наступ. І, ймовірно, його активізують уже найближчими днями. Зеленський прямо сказав, що напередодні саміту НАТО (він відбудеться наступного тижня) Україна хоче показати результат.
Перспективи ж наступу впирається у питання кількості резервів в обох сторін - як особового складу, і техніки з боєприпасами. Тобто, чи справді ЗСУ, як заявляється офіційно, ще не ввели в бій більшу частину штурмових підрозділів? Наскільки вистачає резервів у РФ, щоб цей наступ стримувати під час тривалих і запеклих боїв?
Відповіді на ці питання для широкого загалу невідомі, але саме від них залежить результат наступальних дій української армії.
Влада України все частіше говорить, що на даному етапі головне завдання - знищення живої сили та припасів противника, а не прорив оборони.
Але, як уже писала "Країна", ця стратегія може не спрацювати, як було у випадку з Херсоном – логістика запорізько-херсонського угруповання росіян навряд чи може бути сильно порушена, оскільки постачання йде суходолом.
Серед варіантів подальших дій ЗСУ, що найбільш обговорюються, - відкриття "другого південного фронту" через Дніпро. Це може бути напрямок Енергодару та лівого берега у Херсонській області. Під час прориву там Росія змушена буде знімати резерви з інших ділянок фронту.
Але чи буде цей прорив – важко сказати. Поки що лобові штурми російських позицій на півдні України не можна було назвати вдалими. А у разі "другого фронту" вони ускладнюються наявністю Дніпра - хай і сильно обмілілого в районі Енергодару.
Щоправда, останнім часом йдуть активні сигнали, що щось на цьому напрямі готується – зокрема, активізувалася тема Запорізької АЕС, де Росія, за твердженнями України, готується організувати витік радіації (Москва такі плани заперечує та каже, що це Україна нібито готує обстріл СВЯП ).
Багато хто вважає ці розмови підготовкою до операції зі звільнення Енергодару, де розташована станція. Хоча, за великим рахунком, така увага до теми загрози катастрофи на АЕС скоріше грає проти планів наступу ЗСУ на цьому напрямі, тому що зрозуміло, що росіяни можуть піти на підрив станції, лише якщо українська армія почне атаку на Енергодар і РФ дійде висновку, що не зможе утримати місто (докладно про це ми писали тут ).
Так чи інакше, але очевидно, що протягом нескінченно тривалого часу проводити активні наступальні дії Україна не може. А тому ключове значення матиме результат битв найближчого місяця-двох. Чи зможе ЗСУ за цей час прорвати фронт, зайняти ключові міста та вийти до Азовського моря. Якщо цього не станеться, велика ймовірність того, що з початком осінніх дощів бойова активність на фронті поступово згасне.
Політична ситуація повністю залежить від воєнної.
Західні партнери України офіційно визнали, що контрнаступ розвивається повільно, але при цьому заявляють, що шанси проломити російську оборону у Києва, як і раніше, є.
На рівні ЗМІ йдеться, що рівень подальшої підтримки України залежатиме від успіхів контрнаступу. І якщо їх не буде, то, за даними джерел американських ЗМІ, є ймовірність, що Вашингтон почне вести справу до заморожування конфлікту за "корейським сценарієм", спонукаючи до цього Україну.
Дедлайном у США називали осінь, коли вирішуватиметься питання виділення нових коштів для військової допомоги Україні. І нижня палата Конгресу, яку контролює республіканці, може не схвалити запитів адміністрації Байдена, якщо Київ не продемонструє переконливих результатів на полі бою.
Але Україна зараз говорить про повну неприйнятність "корейського сценарію" та заявляє, що хоче звільнити всі українські території у межах 1991 року.
Очевидно, що заморозка війни несе великі ризики для української влади, яку можуть звинувачувати в зраді та в "здаванні територій" (особливо з урахуванням нинішніх дуже високих очікувань успіхів ЗСУ, які самі ж влада і створили заявами на кшталт "зайдемо до Криму до кінця весни") ). Втім, не менші ризики для Зеленського несе переведення війни у тривалу фазу, що може спричинити зростання втоми та розчарування українців, а також збільшення протестних настроїв. Не кажучи вже про те, що за цей час може накопичити сили Росія та розпочати свій наступ.
Обидва варіанти, як бачимо, для української влади погані, тому найближчим часом буде докладено максимум зусиль, щоби прорвати фронт росіян і переламати хід війни на користь України.
Ще одним фактором, який прямо впливає на хід справ на фронті, - це ситуація всередині Росії. Поки що залишається відкритим питання - чи координував Пригожин свої дії щодо заколоту в РФ з Україну та із Заходом чи ні? Однак те, що в Києві з великою наснагою спостерігали за діями Пригожина як до початку заколоту, так і під час нього – факт. Що цілком природно - заколот міг занурити Росію в хаос та анархію та розвалити армію. На це і була надія у багатьох в Україні та на Заході, але вона не справдилась. Заколот швидко провалився і особливо на ситуацію на фронті не вплинув.
Однак, як ми вже писали, доки Пригожин продовжує свою публічну активність, заявляючи про свою правоту, поки немає відомостей про те, що відсторонені від справ його покровителі у вищих ешелонах влади (крім невиразних чуток про арешт Суровікіна, який явно не був головним "дахом" Пригожина), поки "Вагнера" не розформовано в РФ, не переведено в Білорусь і продовжує перебувати в "тилових таборах" на території Росії та Луганської області, теоретично, повтор бунту можливий.
І чи зможуть російська влада повністю купірувати цю загрозу також матиме дуже велике значення для перебігу війни.
